О главной схеме фальсификаций выборов в Барнауле

отметили
23
человека
в архиве
О главной схеме фальсификаций выборов в Барнауле
В день голосования по городу курсировали около сотни мобильных групп. Одну из таких групп удалось задержать и изъять пакет с вкладышами в паспорт. Тем не менее, фальсификации продолжились, реакция правоохранительных органов — нулевая. Кроме того, к голосующим по вкладышам в паспорт прибавились дополнительные избиратели. Количество таких избирателей составило от 40 до 500, на различных участках цифры были разные. Книги избирателей по допспискам прошивались после того, как требовались наблюдателями. Все жалобы отметались.

Добавил НОПАК НОПАК 15 Октября 2012
Комментарии участников:
V.I.Baranov
-1
V.I.Baranov, 15 Октября 2012 , url
Побеждать надо с таким заведомым преимуществом, чтобы не один жулик не смог ничего противопоставить. Пока результаты можно будет изменить, т.е. они будут на соплях, будут и жульничать. Кто больше, кто меньше, кто уголовно, кто в рамках недороботки законодательства…
НОПАК
0
НОПАК, 15 Октября 2012 , url
Участки открылись в 8:00. Я должен был ехать на 20-й округ, но пришлось ехать в другую сторону. Почти до обеда ловили фальсификаторов, и не только мы, наблюдатели от других партий, депутаты КЗС и просто граждане. В какой-то момент мы поняли, что всё это бестолку. У этих шулеров выиграть невозможно, российское политическое казино можно только захватить силой.
Наблюдатели, которые считали голосующих вместе с теми кто голосовал по несколько раз опуская по 2-5 бюллетеней, насчитали явку около 12%. По официальным данным — 18%.

Я больше в выборах и голосованиях не участвую, и буду призывать всех остальных не ходить на выборы. Пошли они все нахуй.
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 15 Октября 2012 , url
А Вы хотели чтобы демократические институты имели и ещё и зубы для собственной защиты? Сами по себе демократические законы и правила общежития написаны для тех кто готов эти законы и так соблюдать. Перед жуликами, бандитами, террористами и просто перед «наглыми лидерами» они беззащитны. Если уж согласилились играть в демократию, то извольте эту демократию ещё и защищать… причём не кулаками и оружием, а демократическими методами, сколь бы они не были длинны, нудны и не казались безнадёжными… иначе бандиты опираясь на демократические законы мгновенно захватят над Вами власть. Что мы все видели в Чечне…

Готовтесь к заявлениям, судам, аппеляциям… и не теряйте духа.
НОПАК
+1
НОПАК, 15 Октября 2012 , url
У нас в Бийске, в 2010 году один кандидат победил второго кандидата с преимуществом в 70 голосов. Второй кандидат подал в суд, так как несколько протоколов были фальсифицированы. Суд шел больше года, фальсификации в итоге признали, но выборы на этих участках не отменили. Сказали, что +300 голосов нужному кандидату на итоги волеизъявления на повлияли. Потом был краевой суд, а потом Верховный. Короче, Верховный всё же кое как отменил решение краевого и городского суда. Что в итоге? А ничего. За сроком давности всё забыто, приставы не знают как исполнять решение Верховного суда.

Так что всё это бессмысленно. Вы хотите, что бы рядовые граждане жили по законам, а власть безнаказанно плевала на эти законы. Так не бывает.

Решение этого вопроса на самом деле очень простое. Если всё хорошо и жизнь хороша, то нужно просто подождать, когда либо цены на нефть и газ упадут или когда Путин состарится и помрет. В первом случае, полиция, судьи, прокуроры и прочие бюджетники перестанут получать зарплату или её будет недостаточно для покупки 1 булки хлеба в магазине. Во втором случае, сразу найдутся люди (из бывшего окружения Путина), которые объявят его самым кровожадным диктатором в истории России и изменником Родины. «Единую Россию» запретят как это было с КПСС, и партия эта рассосется сама собой.
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 16 Октября 2012 , url
Вот я о том же и говорю. Побеждать нужно с заведомым преимуществом (идей, предложений, авторитета, деловой репутации). Если разница 70 голосов, то совершенно всё равно какой будет кандидат. И у того и у другого одинаковая поддержка населения. А идти в этом случае «на принцип» действительно бессмыслено. На принцип ходят либо сильно обиженные судьбой, с повышенным (если не сказать болезненным) чувством справедливости, либо те кто признаёт законы демократии только для личного употребления, т.е. когда что то решается в его пользу то это хорошая демократия, а когда нет, то это просто плохая демократия…

На мой взгляд на Болотной под видом справедливых собрались в основном обиженные… и достаточно бестолковые, с абсолютно нереальным требованием передать им власть. Бестолковость этих обиженных мы сейчас и наблюдаем в виде протухшего протестного запала…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать