Комментарии участников:
что бы там ни было, как бы москвичи не позорили веру. Я никогда не отступлюсь. И тут не надо искать логики! Вера не мешает мне быть успешным человеком, и я понимаю что не нужно бросаться в абсолютизм/радикализм/набожность. В Библии сказки? — да. Но мне всё это нравится. Я хочу считать себя православным. Я уважаю людей прежде всего, и никогда не буду навязывать.
Это мой единственный такой коммент будет.
пинайте!
Это мой единственный такой коммент будет.
пинайте!
все конечно замечательно, но только с точки зрения религии к которой вы себя причисляете вы не верующий.
пинайте!
пинайте!
я и не запрещаю. я лишь указываю на некоторую несостоятельность. вы можете считать себя кем угодно, и ни я, никто другой не вправе вас к чему-то принуждать.
и никогда не буду навязыватьвооот — ключевой момент всей этой «информационной войны» против РПЦ. навязывают же. новая идеология.
Святейший Патриарх Кирилл, выступая недавно в МГУ, вспомнил слова святого Апостола Павла: «Начальник – это “Божий слуга тебе на добро”».сиречь: против власти = против бога.
Хула на бога, хула на государя!
источник: i.imgur.com
да всем всё понятно же! )
Людям власти хочется, денег. Но мне до них нет дела. Они и сами всё понимают. всего-лишь люди. гундяев мне не никто, обычная припухлая говроящая рожа из телевизора
Людям власти хочется, денег. Но мне до них нет дела. Они и сами всё понимают. всего-лишь люди. гундяев мне не никто, обычная припухлая говроящая рожа из телевизора
Это народ, который первый полетел в космос? Воистину, если это действительно так, этот народ достоин презрения, мне стыдно что я русский
почти половина россиян (48%) уверена, что только в обращении к религии, к Церкви общество может найти сейчас силу для духовного возрождения страны (34% с этим не согласны), при этом 58% утверждают, что «в трудные периоды истории России Православная церковь спасала страну, и сейчас она должна это сделать снова» (19%).
Надо бы провести образовательную кампанию.
источник: i.imgur.combegemoth
Не поможет — ссы в глаза — все божья роса. Они будут неверить ни фактам, ни глазам своим. Неужели их деды были теми ребятами шестидесятниками как в фильме «9 дней одного года» и прочих? Или этих тупиц наштамповали на каким-нибудь спецзаводе РПЦ…
кхм, простите, а чем отличается слепая вера в РПЦ, от слепой веры в коммунизм, которая привела страну к краху и не единожды…
а коммунизм простите — не мифическое понятие??? Как бы не изгалялись отцы-основатели — максимум на что хватило идей коммунистов — на создание социализма… Только вот Норвегия, например, пришла к социализму без такого астрономического количества жертв как СССР (и это даже, если не брать потери в ВОВ)…
а коммунизм простите — не мифическое понятие???Все когда то было мифическим. При феодализме и капитализм казался мифическим понятием
Только вот Норвегия, например, пришла к социализмуМаленькая общинная страна всегда жила «социально», как и многие другие общинные закрытые анклавы — понятия социализм здесь не при чем
Все когда то было мифическим. При феодализме и капитализм казался мифическим понятиемХоть один пример коммунизма «фстудию» пож-ста? Или вы как лучшие образчики наших бывших вождей, чтоб им в аду горелось, будете говорить, что вот еще чуть-чуть и построим, если власть дадите?
Маленькая общинная страна всегда жила «социально», как и многие другие общинные закрытые анклавы — понятия социализм здесь не при чемВсегда — это сколько? Мы вот за 70 лет ни хрена толкового построить не сумели, раз все за 5-6 лет развалилось.
И да еще, про веру в людей… Это в тех самых, которых расстреливали пачками или сажали за то, что уронил портрет вождя? Или в тех, кого сгноили по тюрьмам шаражкам и лесоповалам (просто потому, что рожей не вышел или происхождением)? Или в тех-самых кого убили или заморили или просто тупо поутапливали как было при реализации ГОЭЛРО??? Или в тех, которых повыселяли нахрен с родовых мест в Сибирь или Среднюю Азию??? В каких людей-то?
То, что Москва и несколько мегаполисов жили нормально и то, что спутники запустили с человеком в космос еще не означает, что всем остальным хорошо жилось. У меня дед например только в конце 60-х паспорт получил!!! Это вообще как??? нормально??? ну и проч, проч…
Плюсов было много — но был один большой минус — НЕСВОБОДА тотальная и полная. Лезли даже в постель…
Вы похоже не совсем адекватно воспринимаете то что вам пишут
Хоть один пример коммунизма «фстудию» пож-ста?Хоть один образчик капитализма феодалу 12 века в студию пожалуйста
Мы вот за 70 лет ни хрена толкового построитьУ нас маленькое анклавное общинное общество было?
раз все за 5-6 лет развалилось.Это у вас что то не в порядке с восприятием времени — 70 лет — это немножко больше 5 лет
Это в тех самых, которых расстреливали пачкамину да… как пачками казнили времена английской буржуазной революции например. Придумаете метод бескровной революции — обязательно поделитесь.
Или в тех, которых повыселяли нахрен с родовых мест в Сибирь или Среднюю Азию???Какой то поток бредового сознания… Сибирь и Средняя Азия заселялась при Российской империи и не насильно, а с раздачей земли. Мне не известны случаи массового переселения во времена СССР Откройте мне глаза. Если про чеченцев и татар — то это военная необходимость. США во время войны тоже всех своих граждан японского происхождения посадило в легеря
Или в тех, кого сгноили по тюрьмам шаражкам и лесоповаламИ сколько же интересно? Статистика сидевших имеется, но интересно услышать от вас — 100 миллионов, 500 миллионов или больше? Какие еще цифры подскажут вам игры необузданного разума?
Лезли даже в постель…неужели прямо туда… у вас тяжелая судьба
а без перехода на личности слабо (я про ваши очень остроумные и крайне тактичные пассажи про бредовое сознание и оценку времени, тяжелую судьбу и проч)?
По сабжу — Про феодализм вы первый заговорили. Но если капитализм может хоть как-то подкрепляться экстраполяцией товарно-денежных отношений во времени, то коммунизм по своей природе искусственен. Ну как эсперанто примерно… Люди не могут быть равны по своей природе — это нонсенс и глупость.
Строили мы коммунизм 70!!! лет, а все развалилось за 5-6 перестроечных лет… Невольно напрашивается вывод, что колосс был на глиняных ногах…
Причем тут его величина? Ну не верю я, что от большой величины меняется восприятие лидером страны окружающей действительности… Зависит от человека. Вот сингапурцы смогли — честь им и хвала. А мы нет и судя по всему еще нескоро сможем…
Никто и не говорил, что я за Англию и иже с ними. Мне они также не нравятся как и Китай например… Я вообще против революций, я за эволюцию, за разум, а не идею… (тем более у нас в истории сколько уже революций было — хватит!). Мозги надо включать при перемене строя, а не автомат…
Про переселение может действительно загнул. Насчет необходимости не уверен, что она стояла так остро.
Жертв действительно было очень много и это, к сожалению, факт. Последнее из свидетельств — после поездки на экскурсию на одну из ГЭС заинтересовался темой насильного выселения деревень во время создания первых ГЭС. Некоторые деревни просто тупо топили… Некоторые в полном составе комплектовали в виде трудовых лагерей, подводя под статьи кулаков и прочего (несогласных короче).
Про постель — а вы найдите в инете и почитайте брошюрки молодых советов, в т.ч. там были про поведение с противоположным полом… Бред был покруче нынешних гундяев хотя и близкий к этому, только окраска красновато-пролетарская, а не церковная…
По сабжу — Про феодализм вы первый заговорили. Но если капитализм может хоть как-то подкрепляться экстраполяцией товарно-денежных отношений во времени, то коммунизм по своей природе искусственен. Ну как эсперанто примерно… Люди не могут быть равны по своей природе — это нонсенс и глупость.
Строили мы коммунизм 70!!! лет, а все развалилось за 5-6 перестроечных лет… Невольно напрашивается вывод, что колосс был на глиняных ногах…
Причем тут его величина? Ну не верю я, что от большой величины меняется восприятие лидером страны окружающей действительности… Зависит от человека. Вот сингапурцы смогли — честь им и хвала. А мы нет и судя по всему еще нескоро сможем…
Никто и не говорил, что я за Англию и иже с ними. Мне они также не нравятся как и Китай например… Я вообще против революций, я за эволюцию, за разум, а не идею… (тем более у нас в истории сколько уже революций было — хватит!). Мозги надо включать при перемене строя, а не автомат…
Про переселение может действительно загнул. Насчет необходимости не уверен, что она стояла так остро.
Жертв действительно было очень много и это, к сожалению, факт. Последнее из свидетельств — после поездки на экскурсию на одну из ГЭС заинтересовался темой насильного выселения деревень во время создания первых ГЭС. Некоторые деревни просто тупо топили… Некоторые в полном составе комплектовали в виде трудовых лагерей, подводя под статьи кулаков и прочего (несогласных короче).
Про постель — а вы найдите в инете и почитайте брошюрки молодых советов, в т.ч. там были про поведение с противоположным полом… Бред был покруче нынешних гундяев хотя и близкий к этому, только окраска красновато-пролетарская, а не церковная…
Опрос — туфта, пусть идут в церковь и считают сколько туда реально ходит людей.
Носить крестик или считать себя православным это не одно и тоже что и БЫТЬ православным.
ИМХО, число верующих преувеличенно, ну не может у нас быть столько верующих грешников.
Носить крестик или считать себя православным это не одно и тоже что и БЫТЬ православным.
ИМХО, число верующих преувеличенно, ну не может у нас быть столько верующих грешников.
Сдается мне, что число грешников среди верующих процентов так 99,9% с погрешностью 0,1%. Да и среди остальных, если к ним применить мерило «грехов» будет столько же.
www.levada.ru/11-10-2012/rossiyane-o-religii-i-tserkviИз них половина раз в год ходит в церковь.
79% — это крещеные, я понимаю.
Поскольку я — крещенный, я получаюсь агностическим атеистом последователем православия. О, горе! Как же мне теперь быть? Ведь я уже взрослый человек, я платил налоги… и тут такое потрясение.
Забыли добавить, где проводили опрос этих 1600 человек. :)
Думаю, что у казанской мечети результаты были бы другие.
Думаю, что у казанской мечети результаты были бы другие.
Думал долго, прикидывал, ну да, хрен с ними, православный я и еще процентов 65-75. Я и в церковь хожу 1-2 раза в год, но больше как на экскурсию.
Просто для меня определенно ясно, что религия и церковь — это разные вещи. Совсем разные.
Это, как например, ядерная физика и АЭС. Наука об атомах, или как там она называется, одно. А куча АЭС, разных по мощности и устройству — это лишь элементы использующие науку в своих целях.
Использующих, заметьте, с выгодой для себя.
Просто для меня определенно ясно, что религия и церковь — это разные вещи. Совсем разные.
Это, как например, ядерная физика и АЭС. Наука об атомах, или как там она называется, одно. А куча АЭС, разных по мощности и устройству — это лишь элементы использующие науку в своих целях.
Использующих, заметьте, с выгодой для себя.
Атеизм — разве религия?
или смысл в том, что из всех опрошенных только 5% не причислили себя ни к одной религиозной группе?
и так понятно без всяких опросов
или смысл в том, что из всех опрошенных только 5% не причислили себя ни к одной религиозной группе?
самая массовая религия в России — православие
и так понятно без всяких опросов
ПОДДЕРЖАЛИ БЫ ВЫ СЕЙЧАС ПРЕДЛОЖЕНИЕ ВВЕСТИ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС ПОПРАВКУ, УСТАНАВЛИВАЮЩУЮ НАКАЗАНИЕ ЗА ДЕЙСТВИЯ БОГОХУЛЬНОГО ХАРАКТЕРА?
57% говорит — да. А вот это печально.
www.levada.ru/11-10-2012/rossiyane-o-religii-i-tserkvi
57% говорит — да. А вот это печально.
www.levada.ru/11-10-2012/rossiyane-o-religii-i-tserkvi
Вы пишите о тех ошибках, порою фатальных, которые имели место и в конце конце в привели к катастрофе. Но люди хотя бы мечтали, боролись, пытались построить новую жизнь. Многого достигли, много было побед. А капитализм… когда то и он был пассионарным, а сейчас это дряхлая, жестокая система с миллиардами голодающих и обездоленных по всему миру, с войнами и отсутствием уверенности в завтрашнем дне
Это наверное мне?)))
Не спорю в коммунистической России было много плюсов — кинематограф, мультипликация и даже отдельные течения изобразительного искусства (как гений Петров-Водкин) и литературы (как блистательный художественный исторический прозаик Пикуль или Довлатов с Бродским). Социалка тоже была хороша — медицина и образование задавали тон в лучшие свои времена… НО…
Как быть с замученными и убитыми во имя высоких идей??? Власть построенная на лжи и насилии — омерзительна, какие бы прекрасные побочные плоды она не приносила (искусство в союзе развивалось скорее вопреки, чем благодаря)… Давайте называть все своими именами Сталин — преступник, причем массовый убийца и душегуб. Хрущев неотесанный колхозник, Брежнев — фрик и функционер, Андропов охреневший от власти ГБист… ну итд итп…
Какими бы фиговыми листочками высоких идей они не прикрывались, уши-то торчат отовсюду… Мне искренне жаль, что за почти 100 лет наша страна не извлекла из этого бедствия никаких уроков (судя по нынешней оголтелой ненависти атеистов к РПЦ и наоборот, кавказцев к остальным и наоборот, горожан к деревенским и наоборот… ужасно…
Не спорю в коммунистической России было много плюсов — кинематограф, мультипликация и даже отдельные течения изобразительного искусства (как гений Петров-Водкин) и литературы (как блистательный художественный исторический прозаик Пикуль или Довлатов с Бродским). Социалка тоже была хороша — медицина и образование задавали тон в лучшие свои времена… НО…
Как быть с замученными и убитыми во имя высоких идей??? Власть построенная на лжи и насилии — омерзительна, какие бы прекрасные побочные плоды она не приносила (искусство в союзе развивалось скорее вопреки, чем благодаря)… Давайте называть все своими именами Сталин — преступник, причем массовый убийца и душегуб. Хрущев неотесанный колхозник, Брежнев — фрик и функционер, Андропов охреневший от власти ГБист… ну итд итп…
Какими бы фиговыми листочками высоких идей они не прикрывались, уши-то торчат отовсюду… Мне искренне жаль, что за почти 100 лет наша страна не извлекла из этого бедствия никаких уроков (судя по нынешней оголтелой ненависти атеистов к РПЦ и наоборот, кавказцев к остальным и наоборот, горожан к деревенским и наоборот… ужасно…
Как быть с замученными и убитыми во имя высоких идей??? Власть построенная на лжи и насилии — омерзительна, какие бы прекрасные побочные плоды она не приносилаА разве власть в США построена не на сотнях тысяч убитых и замученных? Индейцев, негров. А власть Англии? А во франции? Где власть построена не на уничтожении старого строя вместе с его одиозными представителями. сочувствующими и просто попавшими под горячую руку?
Давайте называть все своими именами Сталин — преступник, причем массовый убийца и душегуб.
У меня вещи имеют другие имена — так что я воздержусь от эмоциональных и необоснованных оценок — это не должно быть присуще разумному человека. Тем более тенденциозная однобокость и предвзятость. Вы еще напишите что Ленин — гриб.
Хрущев неотесанный колхозник, Брежнев — фрик и функционер, Андропов охреневший от власти ГБист… ну итд итп…Я не оскорбляю, но все это очень примитывный взгляд. Я не поклонник вышеозначенных товарищей, но знать их биографию, их мотивы и дела, а уж потом ошибки — так было бы поумнее, нежели вешать комиксные ярлыки
Так, а кто говорит, что для смены строя нужны именно революции? Почему бы не поменять строй эволюционно?
Ну то, что при Сталине, Ежове, Берии и с их непосредственного ведома было расстреляно огромное кол-во людей я надеюсь Вы не будете спорить? Ну или то, что Дыбенко например был одним из самых жестоких красных палачей? Ну и как я простите должен называть этих людей? Нормальными людьми? Образцами для подражания? Простите, но нет, преступник, он и в Африке преступник…
Насчет приписывания ярлыков — да погорячился, но у меня например язык не поворачивается Хрущева называть умным человеком (не от большого ума ботинком по трибуне стучат, причем таких конфузных случаев за его биографию было несколько + еще отсутствие нормального образования). Касаемо Брежнева — эта кукла, любящая побрякушки, которая «правила» страной до конца жизни у вас вызывает пиетет??? Ранний Брежнев безусловно интересен, но во, что он превратился?
Ну итд итп…
Нет у меня розовых очков относительно Союза — уж простите…
Ну то, что при Сталине, Ежове, Берии и с их непосредственного ведома было расстреляно огромное кол-во людей я надеюсь Вы не будете спорить? Ну или то, что Дыбенко например был одним из самых жестоких красных палачей? Ну и как я простите должен называть этих людей? Нормальными людьми? Образцами для подражания? Простите, но нет, преступник, он и в Африке преступник…
Насчет приписывания ярлыков — да погорячился, но у меня например язык не поворачивается Хрущева называть умным человеком (не от большого ума ботинком по трибуне стучат, причем таких конфузных случаев за его биографию было несколько + еще отсутствие нормального образования). Касаемо Брежнева — эта кукла, любящая побрякушки, которая «правила» страной до конца жизни у вас вызывает пиетет??? Ранний Брежнев безусловно интересен, но во, что он превратился?
Ну итд итп…
Нет у меня розовых очков относительно Союза — уж простите…
Почему бы не поменять строй эволюционно?Это невозможно и никогда не было в истории — при смене формации имеются неразрешимые противоречия и сторонники той и другой стороны… увы… неразрешимые мирно не разрешаются
Хрущева называть умным человекомНаверное, но например, даже его недруги признавали его смелость во время войны — он действительно первым поднимался в атаку. Хотя я к нему тоже отрицательно отношусь
Касаемо Брежнева — эта кукла, любящая побрякушкиНу он же уже был выживший из ума… одна из главных бед СССР была геронтократия у власти, отсутствие ротации наверху для молодых кадров. А так помоложе Брежнев был вполне нормальный и фронтовик как и Хрущев
Нет у меня розовых очков относительно СоюзаУ меня тоже. Но у меня нет розовых очков относительно капитализма.
а Бархатные революции в Европе в 20в? А Сингапур?
Насчет смелости Хрущева — ну да, но не уверен, что это самое главное качество для главы державы таких размеров… Все-таки неплохо бы еще и ум иметь, и такт, и проницательность ну итд по списку (тем более, что после Сталина Генсек обладал единоличной властью)…
Так кто бы спорил, что Брежнев был хорош в молодости, но главное отличие в том, что они (он, его предшественник и последыши) и не пытались изменить саму систему власти (геронтократии). Им это было попросту не нужно. Сам и близкие в порядке, и всё — а дальше хоть потоп… Принцип кстати до сих пор не изменился у нас, к сожалению. Единственное исключение — Сталин (но тут еще вопрос, что было бы лучше, огромные жертвы или его личные богатства)…
Я капитализм и не рекламирую, просто то, что есть сейчас хотя бы честнее что ли… ноги-руки-голова есть? Всегда найдешь работу! Правды ради стоит отметить, что количество социальных лифтов упало в несколько раз сейчас… Ну и социалка конечно закончилась фактически…
Насчет смелости Хрущева — ну да, но не уверен, что это самое главное качество для главы державы таких размеров… Все-таки неплохо бы еще и ум иметь, и такт, и проницательность ну итд по списку (тем более, что после Сталина Генсек обладал единоличной властью)…
Так кто бы спорил, что Брежнев был хорош в молодости, но главное отличие в том, что они (он, его предшественник и последыши) и не пытались изменить саму систему власти (геронтократии). Им это было попросту не нужно. Сам и близкие в порядке, и всё — а дальше хоть потоп… Принцип кстати до сих пор не изменился у нас, к сожалению. Единственное исключение — Сталин (но тут еще вопрос, что было бы лучше, огромные жертвы или его личные богатства)…
Я капитализм и не рекламирую, просто то, что есть сейчас хотя бы честнее что ли… ноги-руки-голова есть? Всегда найдешь работу! Правды ради стоит отметить, что количество социальных лифтов упало в несколько раз сейчас… Ну и социалка конечно закончилась фактически…
Ну почти совсем согласен, кроме этого
Я капитализм и не рекламирую, просто то, что есть сейчас хотя бы честнее что ли… ноги-руки-голова есть? Всегда найдешь работу!Это не честность, а дарвинизм. Тогда давайте пойдем дальше — ноги-руки-голова есть — всегда выживешь в первобытном мире и убьешь тех кто слабее. Люди ведь не для работы в этот мир приходят… так по крайней мере должно быть.