Комментарии участников:
Э…
Я тут вспомнил что многие считают бредом то, что на тэнах в стиральных машинах может образовываться накипь, т.к. вода в стиральной машине не кипит.
Я тут вспомнил что многие считают бредом то, что на тэнах в стиральных машинах может образовываться накипь, т.к. вода в стиральной машине не кипит.
при давлении в одну атмосферу.
на высогорье где давление меньше одной атмосферы вода кипит при 70 градусах.
Если вы наберете в шприц немного воды, заткнете с одного конца его пальцем и потянете за поршень, то вы создадите нулевое давление внутри шприца и вода закипит в нем при комнатной температуре.
на высогорье где давление меньше одной атмосферы вода кипит при 70 градусах.
Если вы наберете в шприц немного воды, заткнете с одного конца его пальцем и потянете за поршень, то вы создадите нулевое давление внутри шприца и вода закипит в нем при комнатной температуре.
я просветил человека только и всего. мой комментарий никак не относится к новости. Да естественно все намнного сложнее. А температура это не горячо-холодно а несколько иная характеристика.
Конечно, если изменить условия: давление например, то она может повыситься или понизиться. Так и скорость света — максимальна!значит, надо изменить какие-то условия, как в случае с водой, и скорость света перестанет быть максимальной.
По сути, Хилл и Кокс сделали «математически корректное и логически непротиворечивое описание движения гипотетических безмассовых частиц, движущихся быстрее света», — заключает автор.

Очень мне нравится когда люди придумывают всякую математическую фигню не имеющую никакого отношения к реальному миру.
Вздохнув, Гилдер вынул из ящика лист бумаги и в сотый, двухсотый, а может, и в трехсотый раз попытался вывести некую формулу с числом «Алеф», в которой оно было бы больше А, но меньше С. Он так взъерошил себе пальцами волосы, что вскоре они уже торчали вихрами во все стороны, а сам он, того не ведая, не очень-то походил на человека с уравновешенной психикой.
Ну да, гипотезы тахионов-инфлатионов в физике обсуждаются, в качестве средства объяснения стадии инфляции в модели Большого Взрыва. Причём давно, так что «разработали новые формулы» в таком случае не совсем честно. Но по прочтении новости, складывается ощущение, что люди работали по принципу «чукча не читатель, чукча считатель».
А я уж почти представил как физики с тяжелым вздохом «Ну что там еще эти теоретики напридумывали» начинают разрабатывать опыты по потверждению/опровержению. :)))
Но австралийские математики признаются, что именно на основании этих результатов они взялись за научные изыскания.Всё с ними понятно.
Кому лень читать, пишу суть одним предложением: неизвестные гипотетические частицы, обладающие отрицательной массой, могут двигаться на любой скорости, превышающей скорость света.
СТО рассматривает ТОЛЬКО скорости, которые строго меньше скорости света и больше нуля. Поэтому ещё не факт, что Эйнштейн в чем-либо не прав.
СТО рассматривает ТОЛЬКО скорости, которые строго меньше скорости света и больше нуля. Поэтому ещё не факт, что Эйнштейн в чем-либо не прав.
неизвестные гипотетические частицы, обладающие отрицательной массой, могут двигаться на любой скорости, превышающей скорость света.дополнение: эти частицы будут двигаться в обратном направлении, потому что масса у них отрицательная.
Скорее так: если у этой частицы отобрать энергию, она ускорится. Изначально эту идею прикидывал, кажется, ещё Дирак для электронов, но тогда в ход пошла идея побезумнее.
Наши ребята убрали из формулы Эйнштейна массу и энергию и предположили, что без этих двух параметров нечто оставшееся может двигаться быстрее скорости света, но будет стучать. Почему стучать? Потому, что в формуле остался квадрат, а как известно, квадрат если катится, то обязательно стучит. Тем более, с большой скоростью.