А вы используете букву "ё"?
 да (9) | ||
|
Комментарии участников:
Использование «е» вместо «ё» я считаю величайшим общественно поддерживаемым дебилизмом.
Это совершенно отдельная буква, так какого, спрашивается, ей быть приравненной к какой-то другой букве?!
Ну давайте тогда «и» вместо «й» писать — логика та же.
Или «а» вместо «ё» — тоже другая буква, ничем не хуже «е».
Это совершенно отдельная буква, так какого, спрашивается, ей быть приравненной к какой-то другой букве?!
Ну давайте тогда «и» вместо «й» писать — логика та же.
Или «а» вместо «ё» — тоже другая буква, ничем не хуже «е».
Ё — вполне себе хорошая буква. Выкинута из обращения из-за кодировки в компьтерах.
В русском алфавите 33 буквы, с точки зрения программистя, гораздо лучше, чтобы их было 32 и Ё выкинута, даже клавиши на клавиатуре нет. Лишняя бува, как я считаю, Ъ. Без ущерба, в словах, где она пишется, ее можно заменить на Ь. А в кодировке и клавиатуре на ее место поставить Ё.
А вообще, с точки зрения грамматики, мне белорусский язык нравится, там как слышится, так и пишется, карова, значит карова. Неплохо бы значительно упростить и письменный русский язык.
В русском алфавите 33 буквы, с точки зрения программистя, гораздо лучше, чтобы их было 32 и Ё выкинута, даже клавиши на клавиатуре нет. Лишняя бува, как я считаю, Ъ. Без ущерба, в словах, где она пишется, ее можно заменить на Ь. А в кодировке и клавиатуре на ее место поставить Ё.
А вообще, с точки зрения грамматики, мне белорусский язык нравится, там как слышится, так и пишется, карова, значит карова. Неплохо бы значительно упростить и письменный русский язык.
мне белорусский язык нравится, там как слышится, так и пишется, карова, значит карова.Ну да, а в Вологде слышится «корова» и пишется «корова». Давайте, в каждой области России свой отдельный русский язык введём.
Тоже верно. Но все-таки есть какой-то стандарный язык, которым говорят, например, на телевидении.
Я к тому, чтобы убрать большинство исключений в письменном языке, сделать его более стандартным и простым для изучения.
Я к тому, чтобы убрать большинство исключений в письменном языке, сделать его более стандартным и простым для изучения.
Это сложный вопрос — что является исключением. Например, 
википедия (уж извините) говорит, что «оро» — корова, город — относится к исконной лексике русского языка.
А если писать, как слышится, то будет совершенно непонятно, почему «горат» (город), но «гаратской»(городской), а древнее место вообще «гародище».
Многие вообще не могут понять, почему «сол» и «фасол» пишутся с мягким знаком;-)
википедия (уж извините) говорит, что «оро» — корова, город — относится к исконной лексике русского языка.А если писать, как слышится, то будет совершенно непонятно, почему «горат» (город), но «гаратской»(городской), а древнее место вообще «гародище».
Многие вообще не могут понять, почему «сол» и «фасол» пишутся с мягким знаком;-)
Я ни разу не лингвист, но пишу довольно грамотно. Считаю, что реформа языка была бы полезна, но насколько глубокая — не знаю. Это дело специалистов. Полезно было бы проанализировать типичные ошибки.
Имеется исторический прецедент — реформа 1918 года, когда убрали ять, твердый знак на конце слов и изменили написание некоторых слов, приблизив их к разговорному языку.
Имеется исторический прецедент — реформа 1918 года, когда убрали ять, твердый знак на конце слов и изменили написание некоторых слов, приблизив их к разговорному языку.
Например, я бы убрал мягкий знак, в формах «что делать — садиться, кататься...». Я всегда думаю, как правильно это написать, на автомате не получается.
