Теперь попасть в тюрьму за разглашение гостайны рискует даже тот, кто не является ее носителем.

На прошлой неделе Государственная дума с редким даже в наши дни единодушием (449 голосов «за», одно депутатское кресло пустует после изгнания Гудкова) приняла в первом чтении поправки в УК о том, как трактовать понятие «государственная измена». Таковой будет считаться не просто «выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации» (как сейчас), а «оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности РФ, в том числе ее конституционного строя, суверенитета, территориальной и государственной целостности».
Из текста статьи исчезает определение деятельности контрагента как «враждебной» — как утверждается в пояснительной записке к законопроекту, такая формулировка является «крайне сложной для доказывания» — чем и пользуется защита, добиваясь освобождения обвиняемых и подсудимых от уголовной ответственности. В итоге получаем просто «деятельность, направленную против конституционного строя» — отсюда, кажется, уже совсем недалеко до печально известной статьи 58 УК РСФСР, содержавшей длинный перечень контрреволюционных деяний («Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и избранных ими, на основании Конституции Союза ССР и конституций союзных республик, рабоче-крестьянских правительств Союза ССР, союзных и автономных республик, или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции»).

Очень растяжимо и понятие «консультационная помощь» – того и гляди приятная беседа с иностранцем за чашкой кофе, а то и просто объяснение, как пройти на Красную площадь, будут истолкованы как действия, несущие угрозу национальной безопасности. Кто его знает, зачем иностранец на площадь шел? В любом случае решать, что именно наносит ущерб суверенитету и конституционному строю – не нам, это будут делать спецслужбы, и тут все будет зависеть от полета фантазии их представителей.

Между тем, если верить тому же Wikileaks, львиная доля информации, которая легла в основу секретных донесений на родину из посольства США, была почерпнута из вполне легальных бесед с политиками, политологами и учеными. Американские дипломаты вели множество разговоров с самыми разными людьми: от оппозиционера Бориса Немцова и до вполне лояльного Дмитрия Бадовского, не говоря уже о таких величинах, как патриарх Кирилл или Александр Солженицын. И почерпнули из этих бесед немало полезной информации. Еще немного – и появится возможность подозревать всех этих господ в оказании «консультационной помощи» иностранному государству.

Что примечательно, попа