В глобальном рейтинге инноваций Россия поднялась на пять позиций вверх по сравнению с прошлым годом

отметили
9
человек
в архиве
Россия укрепила свои позиции в глобальном рейтинге инноваций. По сравнению с прошлым годом страна поднялась на пять позиций вверх и укрепила лидерство в своем регионе.
В 2012 году Россия заняла второе место по уровню развития инноваций среди стран БРИК и стран-членов СНГ. Как отмечается в докладе, страна находится на высоких позициях в таких категориях, как «Результаты исследований», «Человеческий капитал и научные исследования», «Уровень развития бизнеса». Быстрыми темпами развиваются высокоскоростные технологии связи и доступ к интернету, растет предложение и потребление современных информационных и цифровых услуг, кратно увеличивается спрос на качественный информационный, образовательный и развлекательный контент.
Глобальный индекс инноваций учитывает ряд ключевых показателей, которые детально характеризуют инновационное развитие 141 страны мира. Рейтинг составляется Всемирной организацией интеллектуальной собственности ООН (WIPO) при участии международной бизнес-школы INSEAD. Авторы исследования считают, что успешность экономики напрямую связана как с возможностями для внедрения инноваций, так и с полученными от инновационной деятельности практическими результатами.
По мнению экспертов, усиление инновационной активности позволит России изменить сырьевую ориентированность экономики и ускорить социально-экономическое развитие в целом.

Исследование INSEAD: Глобальный индекс инноваций 2012 г.
Международная бизнес-школа INSEAD и Всемирная организация интеллектуальной собственности (World Intellectual Property Organization, WIPO) представили аналитический доклад «Глобальный индекс инноваций 2012» (Global Innovation Index 2012). В этом году Россия заняла 51 место в списке из 141 страны. С формальной точки зрения это на шесть позиций выше, чем в предыдущем году, однако из-за изменений в методике составления рейтинга реальный показатель мог быть заметно хуже.
Исследование проводится с 2007 года и на данный момент представляет наиболее полный комплекс показателей инновационного развития по различным странам мира. В 2012 году исследование охватывает 141 страну, которые в совокупности производят 99,4% мирового ВВП и в которых проживает 94,9% населения планеты.
Глобальный индекс инноваций составлен из 80 различных переменных, которые детально характеризуют инновационное развитие стран мира, находящихся на разных уровнях экономического развития. Авторы исследования считают, что успешность экономики связана, как с наличием инновационного потенциала, так и условий для его воплощения. Пэтому Индекс рассчитывается как взвешенная сумма оценок двух групп показателей:
Располагаемые ресурсы и условия для проведения инноваций (Innovation Input).
Достигнутые практические результаты осуществления инноваций (Innovation Output).
Таким образом, итоговый Индекс представляет собой соотношение затрат и эффекта, что позволяет объективно оценить эффективность усилий по развитию инноваций в той или иной стране.
Добавил ИмяФамилия ИмяФамилия 11 Сентября 2012
проблема (1)
Комментарии участников:
ИмяФамилия
+1
ИмяФамилия, 11 Сентября 2012 , url
метод оценки(Resident filings per Research and Development expenditure): расходы на НИОКР(млн.долларов)/ количество выданных патентов/ на миллион долларов затрат на НИОКР
2007 год: Так сказать, коэффициент эффективности затрат на науку

на один миллион долларов затрат
выдано:
1.Южная Корея -5.08 патентов
2.Япония-3.37 патентов
3.Новая Зеландия -1.82 патентов
4.Россия-1.56 патентов
5.Украина-1.09 патентов
6.Австралийский союз -1.02 патентов
7.Китай-0.91 патентов
8.Германия -0.91
9.Польша-0.77патентов
10.США -0.72 патентов
Factum Regulus
+2
Factum Regulus, 11 Сентября 2012 , url
метод оценки(Resident filings per Research and Development expenditure): расходы на НИОКР(млн.долларов)/ количество выданных патентов/ на миллион долларов затрат на НИОКР
А в попугаях измерить не пробовали?
ИмяФамилия
+2
ИмяФамилия, 11 Сентября 2012 , url
Полностью согласен. Объективные рейтинги отражают субъективное мнение заказчиков и составителей.

А положительные рейтинги где РФ входит в десятку лидеров — вообще крайне не рукопожатны. Как этот.
fakenews
+1
fakenews, 11 Сентября 2012 , url
а как ты замерять будешь чтобы прям точно? есть группа параметров по ним и ранжируют.
ИмяФамилия
+1
ИмяФамилия, 11 Сентября 2012 , url
Впечатляют не замеры. А реакция на те или иные рейтинги. Если бы этот рейтинг был «Россия возглавила рейтинг коррупции в Мире» 100% он вышел бы в ТОП. А так щас скептики придут — скажут да какой это рейтинг? Кто считал? он не объективный и протухнет не плохая новость.
fakenews
+2
fakenews, 11 Сентября 2012 , url
ну коррупционные эффекты всем видны и технологическая отсталость очевидна. отсюда и реакции.
comander
+1
comander, 11 Сентября 2012 , url
news.mail.ru/society/10201511/?frommail=1
Российские вузы улучшили свои позиции в рейтинге ведущих университетов мира (QS World University Rankings 2012)
два ведущих вуза России — МГУ имени Ломоносова и Санкт-Петербургский государственный университет остаются в рамках одной группы, как и в прошлом году. МГУ находится на 116 месте (112 в 2011 году), СПбГУ — на 253 месте (251 в 2011 году).

Также потеряли несколько строк Томский госуниверситет — 580 место (474 в 2011 году), Казанский федеральный университет — 663 место (603 в 2011 году) и Нижегородский госуниверситет имени Лобачевского — 719 место (696 в 2011 году). По мнению авторов рейтинга, главной причиной этого стало уменьшение цитирования.

Зато несколько российских вузов совершили своего рода прорыв. МГТУ имени Баумана поднялся на 27 позиций и занял 352 место в мире. Новосибирский госуниверситет поднялся вверх на 29 очков и занял 371 место. МГИМО на 367 месте (389 в 2011 году), Томский политехнический университет — на 567 месте (607 в 2011году).

Несмотря на то, что после слияния это первый рейтинг для Уральского федерального университета, ему удалось удержаться в пределах одной группы: 450-500 место. Также продолжают подъем РУДН — 537 место (600 в 2011 году) и Высшая школа экономики — 542 место (564 в 2011 году).

Впервые в рейтинге появились Российский экономический университет имени Плеханова (768 место) и Дальневосточный федеральный университета (692 место).
Karapuz
0
Karapuz, 11 Сентября 2012 , url
Ведущие вузы страны не вошли даже в сотню, такие рейтинги прятать надо, а не на показ выставлять.
партизан
+1
партизан, 11 Сентября 2012 , url
Есть информация сколько всего вузов учавствует в рейтинге?
comander
+3
comander, 11 Сентября 2012 , url
В ходе подготовки рейтинга было опрошено более 46 тысяч академических экспертов, 25 тысяч работодателей, аудировано более 2,5 тысячи университетов, 729 вузов отрейтинговано.
fakenews
+1
fakenews, 11 Сентября 2012 , url
вчера так получилось, что листал каналы по тв (изредка смотрю только дискавери и анимал планет), остановился на НТВ, там показывали про сколково. ну я люблю всякий хайтек поэтому решил посмотреть, что же там делают в этом прославленном месте, центре российских инноваций, а показывали там йобанный стыд — какие-то резиновые уточки, дистанционные выключатели света и термометры для ванн, при этом все это преподносили все это как невъебенный хайтек, и что им дали деньги (!!! наши деньги между прочим) на развитие «технологий» и что они уже ездили на эти бабки в MIT (позорить страну) и показывали все это американцам.
ИмяФамилия
+1
ИмяФамилия, 11 Сентября 2012 , url
Ну как уточки — пилят там деньги 60-80%. Опять же если говорить о не завершенных проектов — то у пипла скепсис. Так? А то вот:

проект РД-0410 — ядерный двигатель для межпланетных апаратов ( конечно «уникальный» — ну если begemot-у интересно будет) — внушает. Но может испилят на взлете?

Центр высоких технологий (ЦВТ) «ХимРар» -там ифармацевтика и прочая химия с клоунскими приставками «нано». НО реально контора работает. А в Сколково претендует на какие то льготы.В частности, инновационный центр «Сколково», по словам Андрея Иващенко, в конце прошлого года уже профинансировал «прорывной» отечественный проект в области иммунотерапии рака.

Фонд «Сколково» участвует в разработке противовирусного препарата «Триазавирин», разработанной уральскими учеными «Уральского центра биофармацевтических технологий».

Новый медицинский материал — «костный цемент» поможет тысячам больных с патологией костных тканей. Его внедрением займется малое инновационное предприятие, получившее статус резидента «Сколково». Свойства препарата позволяют использовать его и как клей, и как наполнитель, что дает возможность замещать практически любой дефект кости. Костный цемент может вводиться больному под контролем рентгенологических или ультразвуковых аппаратов, а значит, минимизирует повторные хирургические вмешательства

Понятно что какой то процент это попилы, какой то не взлетевшие венчуры, но не совсем резиновые уточки.
fakenews
+1
fakenews, 11 Сентября 2012 , url
ну да, я не спорю, что из 500+ резидентов есть какие-то норм. компании (Parallels например), но как и все что делает гос-во пропитано коррупций (этих брать, этих не брать) и неэффективностью. разве норм. инвестор стал бы вкладывать деньги в уточек и термометры для ванн? решения там принимают люди, я уверен, который по большей части некомпетентны в этих вопросах. Ученые и инженеры даже не входят в органы управления.
ИмяФамилия
-1
ИмяФамилия, 11 Сентября 2012 , url
Согласен. Высокая эффективность и не нужна. на 60% это попил. На 40% попытка высосать то что еще ( кроме ресурсов) можно за рубеж толкнуть. Но это больше чем ничего.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать