Комментарии участников:
не знаю кто там кого грохнул (у такого «неформального лидера» должно быть тысячи недоброжелателей), но то что США будут всячески пытаться создать китайским товарищам головную боль по типу их действий против СССР — однозначно!
Помимо экономической схватки бульдогов под ковром в ресурсных офшорах, валютном противостоянии, уже налицо классика жанра в виде пестований разного рода «диссидентов», «инакомыслящих», награждение Нобелевками поэтов-писателей (которые на Западе нах никому не интересны сами по себе и в случае эмиграции живут на food stamps), пропоганда «свобод», гомесексуализма и т.д. что есть легитимным средства идеологического разложения противника, угрожающего собственным «жизненным интересам».
Но вот такие средства социального разложения, как способствование третьим силам в наркоторговле — это уже за гранью, это — война! Новая опиумная…
И что самое интересное, никого ведь это не удивляет, ведь именно англичане в свое время прижали Китай и именно развязав опиумные войны.
Опробированное средство в борьбе с Поднебесной.
Нет никакого сомнения, что США будут пользоваться этим средством и сегодня!
Интересно бы получить побольше инфы на этот счет.
Помимо экономической схватки бульдогов под ковром в ресурсных офшорах, валютном противостоянии, уже налицо классика жанра в виде пестований разного рода «диссидентов», «инакомыслящих», награждение Нобелевками поэтов-писателей (которые на Западе нах никому не интересны сами по себе и в случае эмиграции живут на food stamps), пропоганда «свобод», гомесексуализма и т.д. что есть легитимным средства идеологического разложения противника, угрожающего собственным «жизненным интересам».
Но вот такие средства социального разложения, как способствование третьим силам в наркоторговле — это уже за гранью, это — война! Новая опиумная…
И что самое интересное, никого ведь это не удивляет, ведь именно англичане в свое время прижали Китай и именно развязав опиумные войны.
Опробированное средство в борьбе с Поднебесной.
Нет никакого сомнения, что США будут пользоваться этим средством и сегодня!
Интересно бы получить побольше инфы на этот счет.
Не считая остального бреда?Вы считаете что в таком ключе ведут дискусию?
п.с. по поводу «товарищей», то здесь имелось в виду не личное отношение, а обыгрывание обращения, принятого в ком. странах.
Да, это я заметил, что вы предпочитаете вещать в режиме патефона, обратная связь не предусмотрена.
П.С. Берегите пластинки, время их не щадит! А такое ретро сегодня редко где послушаешь!!!
П.С. Берегите пластинки, время их не щадит! А такое ретро сегодня редко где послушаешь!!!
Новая опиумная…Всё новое хорошо забытое старое…
Интересно бы получить побольше инфы на этот счет.А вот это 100% :)
С самого начала коммерческих отношений между Великобританией и Китаем торговый баланс имел заметный уклон в пользу китайского экспорта. В то время как в Европе китайские товары считались экзотикой и признаком шика, политика императоров династии Цин была направлена на изолирование страны, ограждение её от иностранного влияния. Так, иностранным торговым судам был открыт только один порт, а самим торговцам было не только запрещено покидать его территорию, но и даже учить китайский язык. Со стороны Китая торговля с европейцами была разрешена лишь гильдии 12 торговцев.
В таких условиях европейские торговцы практически не имели возможности продавать свои товары в Китае, спросом пользовались лишь русские меха и итальянское стекло. Это вынуждало Англию оплачивать свои всё возрастающие закупки китайских товаров драгоценными металлами. Пытаясь восстановить равновесие, английские власти посылали торговые делегации к китайским императорам, но переговоры никогда не увенчивались успехом. Ситуацию хорошо резюмируют слова императора Цяньлун, сказанные им в 1793 году лорду Маккартни, послу Георга III:
«Нам никто не нужен. Возвращайтесь к себе. Забирайте свои подарки!»
К XIX веку, тем не менее, товар, способный заинтересовать Китай, был найден. Речь шла об опиуме.
Несмотря на полный запрет на торговлю и употребление в Китае опиума (императорские декреты 1729 и 1799 годов), начиная с 1773 года Британская Ост-Индская компания приобретает монополию на закупку Бенгальского опиума. В 1775 году она нелегально, но очень выгодно для себя продаёт в Китае 1,4 тонны опиума. К 1830 году объём продаж опиума составит 1500 тонн. Невзирая на абсолютную нелегальность этой торговли, она получает полную поддержку Британского правительства, чья цель — положительный торговый баланс с Китаем — достигнута начиная с 1833 года.
В 1838 году объём продажи опиума составил 2000 тонн, миллионы китайцев всех слоёв и сословий были вовлечены в потребление наркотика. По оценке современников, наркоманами стали от 10 до 20% столичных и от 20 до 30% провинциальных чиновников; в отдельных учреждениях этим занимались от 50 до 60% всех должностных лиц. Среди солдат и офицеров курение опиума стало повальным явлением. Китайский народ был почти полностью деморализован.
Другие времена, но методы и нравы всегда те же!
Торговый дизбаланс, деморализация и разрушение противника, используя его внутренние слабости…
Запад желает властвовать на шарике, все остальное лишь детали.
Ничего страшного, подумаешь слюна?! Так я послушаюсь совета V.I.Baranova и хорошо почищу зубы перед сном, он мне классное средство порекомендовал (правда не американское).
Уверен, свежесть во рту будет восстановлена! Никакая слюна не страшна.
ПОМОРИН
Страна-производитель Болгария
Фарм-Группа Средства для ухода за полостью рта
Производители Фармахим(Болгария)
Уверен, свежесть во рту будет восстановлена! Никакая слюна не страшна.
Вам нравиться устраивать срач? Боюсь, не смогу составить вам конкуренцию в этом, да и участие в форуме меня привлекает не для этой цели. Засчитайте себе победу и успокойтесь и впредь совершенно не обязательно зализывать мои «слюни». Раз вы уже поняли, что все что я пишу — «бред советского пенсионера», то и ладно!
Я, признаюсь, тоже не сильно растроюсь, если вы меня забаните в игнор, если — это все, что вам есть сказать, то я уже принял к сведению ваше мнение. Спасибо.
Я, признаюсь, тоже не сильно растроюсь, если вы меня забаните в игнор, если — это все, что вам есть сказать, то я уже принял к сведению ваше мнение. Спасибо.