Комментарии участников:
Это уже было при СССР, только тогда была одна республика: чечено-ингушетия, и у них были межэтнические столкновения — на несколько лет закрывали некоторые районы для посещения туристами.
Административная граница между Ингушетией и Чеченской республикой должна быть определенаА нельзя ли снова образовать чечено-ингушетию. Много бы для России пользы можно было извлечь из такого объединения.
Что не поделили Кадыров и Евкуров?Ведущий научный сотрудник Московского центра Фонда Карнеги, доктор исторических наук Алексей Малашенко напоминает: непростые отношения между республиками сложились ещё давно – после распада в 1992 году единой Чечено-Ингушской республики:
– Когда происходит распад автономной республики, то естественно, его отголоски будут раздаваться достаточно долго. Сейчас же ещё и испортились отношения между Евкуровым и Кадыровым. Некоторые наши аналитики и журналисты противопоставляют Евкурова и Кадырова и говорят о том, что Евкуров пытается уладить проблемы мирным путём, а Кадыров, наоборот, настроен на окончательную победу над своей оппозицией, которую он называет не иначе, как «бандитами». Их отношения – конкуренция моделей развития ситуации на Северном Кавказе. Рамзан Кадыров к этому относится достаточно болезненно, поскольку изначально он видел себя в качестве образца для решения северокавказских проблем.
Алексей Малашенко уверен: между республиками необходимо установить административные границы:
– По всей России эти границы достаточно условны. Но на территории Северного Кавказа ситуация сложнее: там убивают, там стреляют. Поэтому надо разобраться – на какой территории это происходит, кто отвечает за территорию, на которой кого-то убили или взорвали? Тем более, что вся эта публика – я имею в виду боевиков – шастает туда-сюда. Формально такая граница должна быть: это было бы удобней руководству обеих республик. Вопрос в другом: что начнется, когда граница будет уточняться? Состязания за куски земли – дополнительная энергетика для противоречий на личном уровне между Евкуровым и Кадыровым, что, естественно, это может вызвать осложнения в отношениях между Чечней и Ингушетией, – считает Алексей Малашенко.
По мнению чеченского политолога Тимура Музаева, резкие заявления Рамзана Кадырова объясняются тем, что долгое время глава Чеченской республики публично не реагировал на территориальные притязания со стороны Ингушетии:
– В последнее время отношения между руководством Чечни и Ингушетии усложнились. Проблемы вынесли на публичное обсуждение. Вопрос административной границы существует ещё с 1992-1993 годов, и до сих пор он продолжает обсуждаться в каждой из республик. Одно время чеченская сторона молчала, что, видимо, побудило представителей Ингушетии заявить претензии на часть Сужинского района и на часть Ачхой-Мартановского района, который уже входит в состав Чеченской республики. Резкое выступление Кадырова связано с тем, что очень долгое время эта проблема публично обсуждалась только с ингушской стороны. Поэтому, может быть, слова Кадырова – отмашка чеченской стороне выставить свои аргументы в споре о границах между двумя республиками.
– На ваш взгляд, как будет развиваться эта ситуация? Действительно ли Кадыров поднимет вопрос на федеральном уровне, как он обещает? В этом случае, у кого больше шансов?
– Предложение Кадырова вполне закономерно. Между республиками давно пока установить четкую границу, чтобы не возникало разногласий, потому что исторических аргументов можно предъявлять массу. У Рамзана Кадырова больше ресурсов влияния, но не думаю, чтобы в Москве пошли на коренные изменения пограничной ситуации. По всей видимости, следует ожидать, что будет утверждена та граница, которая более-менее благополучно существовала все эти 20 лет.
В конце июля Рамзан Кадыров уже критиковал главу Ингушетии Юнус-Бека Евкурова за недостаточную активность руководства республики в борьбе с терроризмом. Поводом для таких заявлений, стали слова Евкурова о гибели в ингушском селе Галашки трёх боевиков. Как утверждал Кадыров, они были убиты в результате спецоперации, проведённой чеченской стороной, в то время как Евкуров заявил, что такой операции не было, а боевики погибли в результате непроизвольного взрыва.
По мнению политолога Руслана Мартагова, российским властям выгодны конфликты на Северном Кавказе:
– Рамзану Кадырову сегодня не следует говорить о том, что Ингушетия захватывает какие-то чеченские земли: коль скоро нет административных границ, то говорить об этом бессмысленно. Раз национально административные образования Чеченская республика и Ингушская республика существуют, то должна быть и граница, поскольку тогда все законодательные акты республик, в том числе и выборы, признаются незаконными.
Основа политики Кремля на Северном Кавказе – провокация. Сначала она выявилась в отношении к режиму Дудаева: с одной стороны, мы его не признавали, считали нелигимным, а с другой стороны, конституционно закрепляли акты, которые были приняты во время существования этого режима, в частности, раздел Чечено-Ингушской республики. Кроме этого, политика Кремля характеризуется созданием новых очагов напряжённости: это переделы округов, неправомерные решения по пригородному району, нарушения законов о реабилитации репрессивных народов. Теперь мы добавляем к этому возникающую на пустом месте горячую точку в отношениях между чеченцами и ингушами. Кремлю выгодна ещё одна конфронтационная зона на Северном Кавказе. Я не знаю, как они дальше будут её использовать, но опыт показывает, что любой управляемый конфликт можно использовать только для одного – для укрепления власти в России.
– То есть, фактически, Кремль не будет искать пути, чтобы разрешить конфликт?
– Конечно, нет. Он будет декларировать намерения, но ничего не делать. Декламация и реальные поступки отличаются как небо и земля, тем более, у Кремля, – уверен политолог Руслан Мартагов.