Комментарии участников:
Вообще это очень симптоматично, никто ничего не знает, и ярых запутинцев это даже не удивляет, ну и типа так и надо. Президент и его семья должны быть первыми лицами страны (ну в норм. гос-вах), символом на которых равняется все население.
Ну и на кого нам равняться? на хамоватого вора в российском законе с детьми надежно скрытыми за границей? ну вот на него, родимого, вся верхушка и хочет быть похожа.
Ну и на кого нам равняться? на хамоватого вора в российском законе с детьми надежно скрытыми за границей? ну вот на него, родимого, вся верхушка и хочет быть похожа.
Хм. Я не *запутинец*, Вы это знаете. Но все равно считаю, что ЛИЧНАЯ жизнь человка, кем бы он ни был — это ЛИЧНАЯ жизнь
Угу.
А если реально жена, как говорится, *скорбна главою*, он должен всем это показывать и разъяснять?
С какого перепугу?
Политика — одно, личная жизнь — другое.
У обамы предки — рабы, невежественные, грязные, ленивые твари. Почему он их не показывает, своих многочисленных родственников с Африки?
Стыдно?
Нет, не в том, что стыдно.
Просто он — ПРЕЗИДЕНТ не прибалтики, где все имеют канадское или американское (двойное) гражданство в семьях президентов, а он президент ДЕРЖАВЫ.
И на каждый *гав-гав* из подворотни уважающий себя мужчина не поведется, пройдет мимо.
А если реально жена, как говорится, *скорбна главою*, он должен всем это показывать и разъяснять?
С какого перепугу?
Политика — одно, личная жизнь — другое.
У обамы предки — рабы, невежественные, грязные, ленивые твари. Почему он их не показывает, своих многочисленных родственников с Африки?
Стыдно?
Нет, не в том, что стыдно.
Просто он — ПРЕЗИДЕНТ не прибалтики, где все имеют канадское или американское (двойное) гражданство в семьях президентов, а он президент ДЕРЖАВЫ.
И на каждый *гав-гав* из подворотни уважающий себя мужчина не поведется, пройдет мимо.
потому что личная жизнь может повлиять на политику. и люди, которые выбирают на какой то срок «управляющего» для своей страны хотят и должны все знать о этом управляющем. Что мы и видим на примере развитых стран. Противоположность — отсутствие выборов, закрытость, феодализм. Пример — все гадают, кто эта женщина рядом с очередным ким ир сеном. А расказки про «настоящих мужиков» и «реальных пацанов» оставим для подростков. Любой нормальный, ответственный взрослый человек должен и хочет знать кому доверяет свою страну, деньги, детей и т.д. А нести яйца может любая курица (с)
Про обаму — мимо :) Мир несколько сложней устроен. Его родственников американская пресса регулярно полоскает, а подробностей жизни в интернете вагон и маленькая тележка. Он политик, публичный человек. Президент большой державы. Ему нечего скрывать…
p.s. лидеры по ввп на душу человека в странах бывшего союза как раз прибалтийские республики. без нефти. это про «державы»
p.s. лидеры по ввп на душу человека в странах бывшего союза как раз прибалтийские республики. без нефти. это про «державы»
:)
1. В большинстве случаев отвечать не надо. Ничего не скрывается.
2. Конечно отвечает если возникает вопрос, который действительно волнует избирателей. Самостоятельно или через прессекретаря. Он, повторяюсь, публичный политик.
1. В большинстве случаев отвечать не надо. Ничего не скрывается.
2. Конечно отвечает если возникает вопрос, который действительно волнует избирателей. Самостоятельно или через прессекретаря. Он, повторяюсь, публичный политик.
Так пусть интересующиеся в пресс-службу и обращаются с вопросами: вас ист дас, варум, доколе, кто и где родился, вес, рост, имя, кто папа-мама, где супруга и так далее, а не сочиняют в ЖЖшечках всякую хрень:-)
Логично?
А ведь все воют, а сами очкуют поинтересоваться. А чего тут бояться? Если ты журналист аккредитованный — вперед, делай запрос, тебе по закону обязаны ответить. А вот если не ответили, тогда можно и самому уже предъявы делать: закон нарушен.
Привыкли бездари фуфлыжные сочинять ЛЮБУЮ херню и выставлять все это правдой. А лохи верят херне, блин, любой, лишь бы в трэнд попасть. И, самое интересное, потом они — лохи- все это копипастят и уверяют друг друга, что это *шепотом* сказал суперблоххер — видишь, тут у меня перепечатка от его знакомого, который тоже где-то взял текст, но ведь это ПРАВДА! (и опять круглые глаза, маша, ты слышала, вася, а ты читал?). И понеслась карусель — МММ. Лошары верят друг другу.
А так… Визги, крики, понты дешевые, сказки-байки, слухи от проблядушек и двустволок…
Несерьезно.
Логично?
А ведь все воют, а сами очкуют поинтересоваться. А чего тут бояться? Если ты журналист аккредитованный — вперед, делай запрос, тебе по закону обязаны ответить. А вот если не ответили, тогда можно и самому уже предъявы делать: закон нарушен.
Привыкли бездари фуфлыжные сочинять ЛЮБУЮ херню и выставлять все это правдой. А лохи верят херне, блин, любой, лишь бы в трэнд попасть. И, самое интересное, потом они — лохи- все это копипастят и уверяют друг друга, что это *шепотом* сказал суперблоххер — видишь, тут у меня перепечатка от его знакомого, который тоже где-то взял текст, но ведь это ПРАВДА! (и опять круглые глаза, маша, ты слышала, вася, а ты читал?). И понеслась карусель — МММ. Лошары верят друг другу.
А так… Визги, крики, понты дешевые, сказки-байки, слухи от проблядушек и двустволок…
Несерьезно.
Обама, третий раз, публичный политик. Эта «открытость» необходимое условие, что бы быть политиком и быть избранным. Любые вопросы, поднятые журналистами, находят ответ именно поэтому. Публичный политик вынужден это делать. Он заигрывает перед избирателями, ездит на встречи, жмет руки, улыбается, участвует в дискусиях и толкает речи.
Любой лидер тоталитарного государства в этом не нуждается, он не избиратется и любой чиновник в такой системе отвечает только перед вышестоящим чиновником. Губернатору насрать на избирателей, единственный его избиратель — у него над головой.
Очень странно, что Вам приходится разьяснять такие вещи, ведь, право, уже двести раз перемусолено, все очевидно и просто. Ничего личного, так устроен мир.
Любой лидер тоталитарного государства в этом не нуждается, он не избиратется и любой чиновник в такой системе отвечает только перед вышестоящим чиновником. Губернатору насрать на избирателей, единственный его избиратель — у него над головой.
Очень странно, что Вам приходится разьяснять такие вещи, ведь, право, уже двести раз перемусолено, все очевидно и просто. Ничего личного, так устроен мир.
У обамы предки — рабы, невежественные, грязные, ленивые твари. Почему он их не показываетпотому что они (рабы) умерли в позапрошлом веке.
Тогда нехрен использовать административный ресурс для обеспечения этой личной жизни себе и своим родственникам
А с чего Вы решили, что его дочка родила за счет административного ресурса, то есть, за наш счет?
Президент должен быть нищебродом?
Обама, например, не стесняется выезжать с семьей погулять куда-то.
Почеаму никого не печалит и не тревожит, когда немцов, *супер-оппозиционный* певец, который обиделся, что путя его не знает, шевчук, катались за границу отдыхать с телками?
Им можно?
Почему никого не интересует, где живут дочки того-же немцова и какое у них гражданство?
Почему никому не интересно, какая недвижимость и ГДЕ у навального?
и так далее.
Главное — путя?
Я не в обиду Вам, про предвзятость и претензионность иногда утомляет.
Президент должен быть нищебродом?
Обама, например, не стесняется выезжать с семьей погулять куда-то.
Почеаму никого не печалит и не тревожит, когда немцов, *супер-оппозиционный* певец, который обиделся, что путя его не знает, шевчук, катались за границу отдыхать с телками?
Им можно?
Почему никого не интересует, где живут дочки того-же немцова и какое у них гражданство?
Почему никому не интересно, какая недвижимость и ГДЕ у навального?
и так далее.
Главное — путя?
Я не в обиду Вам, про предвзятость и претензионность иногда утомляет.
Потому что президент должен жить по законам своей же страны. Или вы и вправду верите, что он на одну зарплату существует и друзья/родственники в руководстве крупных корпораций — чистое совпадение?
Вопрос не в том, ЧТО он делает, а в законности средств, НА КОТОРЫЕ он все это делает
Вопрос не в том, ЧТО он делает, а в законности средств, НА КОТОРЫЕ он все это делает
Я не знаю (скажу честно, по скрину, что Вы мне дали в камменте) — как тут ники скрываются.
Я всегда пишу от своего имени и то, что я думаю. В*струю* или нет — плевать. У меня есть своё мнение.
Я всегда пишу от своего имени и то, что я думаю. В*струю* или нет — плевать. У меня есть своё мнение.
надо бы взять с бегемота пример и подписываться по текстами. не факт, что данное сообщение не станет, вдруг, анонимным :)
begemLim
Насколько я в курсе (так говорят знающие люди), жена путина болеет, и болеет сильно. Оттуда и монастырь, и непоявление на публике и так далее.
Так что, если это правда (а я почти на 100% уверен, что это правда), негоже глумиться над больным человеком, тем более, выискивать, как это любят делать некоторые рукопожатные твари, подвох: она из-за кабаевой ушла в монастырь, путин её избивает, путин его унижает, она от него ушла, потому что не хочет жить с тираном, уничтожающим свою страну и так далее.
Это называется просто: гнусность.
Так что, если это правда (а я почти на 100% уверен, что это правда), негоже глумиться над больным человеком, тем более, выискивать, как это любят делать некоторые рукопожатные твари, подвох: она из-за кабаевой ушла в монастырь, путин её избивает, путин его унижает, она от него ушла, потому что не хочет жить с тираном, уничтожающим свою страну и так далее.
Это называется просто: гнусность.
есть фотографии где он со стаканом, я уже постил их тут. ну это к вопросу о «надежности» ваших источников.
Очень часто острая постоянная ненависть является оборотной стороной не реализуемой зависти.
Может Вам уже пора по этому поводу в своей душе покопаться?
![djamix]()
djamix
Может Вам уже пора по этому поводу в своей душе покопаться?
djamix 
А я завидовал объективисткому идеализму. Вот у нас и созрела ненависть на почве зависти друг к другу…
Непонятно, куда он дел свою жену.Это всё, что в посте говорится о ней. В Ваших комментариях к этой новости обо всём, о чём угодно, кроме предмета этой новости — публичности, открытости, транспарентности политика и объекта фокусировки внимания — собственно повода для данной новости — рождения внука у Президента России. Вы что же, пытаетесь отвлечь наше внимание или перевести на что-то, что способно вызвать жалость к нашему национальному лидеру? Вы уверены, в том, что он нуждается в нашей жалости, причина которой нам даже неизвестна? Или он нуждается в нашем сочувствии в связи с ставшими нам известными реальными проблемами в его жизни? Он ведь не памятник. Пока. Он — живой человек, в отличие от того, что из него «творят» СМИ, не исключено, что без его ведома. В случае отсутствия информации о политике в СМИ последние наполняются домыслами, слухами и кривотолками. А Вы даже такую жиденькую новостную струйку, как этот пост, пытаетесь перекрыть. Нет, это вам должно быть стыдно. А ещё ньюсхантер. Я полагаю, что Вы недостойны этого высокого имени. Ньюсхантер должен искат и публиковать информацию, а не наводить тень на плетень. Для этого государство оплачивает — и весьма высоко — работу специальных людей — темнил у трона. Не отнимайте у них кусок хлеба. Нужна информация о родившемся в Болгарии внуке Путина. Ищите и публикуйте, а не занимайтесь пустословием.
:-) Кто говорил, что я ньюсхантер?
Я простой человек, который говорит и пишет то, что он думает.
Или мне подвывать каждому фуфлыжнику в трэнд? ( я не про Вас).
То, что я выкладываю к себе — это то, что нравится моим гостям, не более.
Теперь опять же про путю.
Если кому-то хочется глумится над болезнью его жены — глумитесь.
Если кому-то это — поглумиться да позубоскалить- даст вариант считать себя остроумным блоггером — в путь дорогу.
Лично я бы не его, да и вообще, на месте любого известного человека — оппозиционер он или кто — хрен бы рассказывал про свои семейные проблемы всяким мудакам, которые так и жаждут найти говно в чужих трусах.
Я просто уверен, что любой из таких *шутников*, при личной встрече начавший издеваться по поводу жены пути, получил бы в ебло.
И — совершенно справедливо.
Пусть меня спросят — как я живу с женой своей, просто даже на моей работе. ПОлучат в ебло сразу.
Ибо это МОЯ ЛИНАЯ жизнь.
И насрать путе на то, что там пишут всякие белковские или другие жабы про его жену. Пиг=шут и глумятся они только потому, что знают, они — бездари, они никогда даже не к путе не будут допущены по своей личной бездарности.
Как божена про ботокс. Опыт есть на своих губенках? И почему ей все поверили?
Я, к примеру, еще год назад был худющий, болел, почти ничего не чавкал, сейчас поправился — тоже ботокс подпол вколол себе в морду?
Вы сами знаете, если уж путя и вколол, то эьто делали бы матсера высшего класса, чтобы никто не заметил.
А ведь всем весело: какая-то тварина придумала, а тут все — ура, блядь, ботокс (даже толком большинство не знает, как слово пишется, но все подвывают.
А Вы со своей фоткой отфотожопленной? Вам весело стало? Все посмеялись?
Взрослый мужик, а, блин…
Пуськам еще деньги не переводили? Копите:-) Скоро появится ( я Вам гаранитурю) сайт поддержки писек.
Далее — я с Вами никогда не ругался, я всегда считал Вас адекватным человеком — и сейчас считаю.
То, что я написал Вам — это то, что я думаю — скрывать свои мысли я не привык, поэтому еще, видимо, дом и машину не имею с бизнесом.
Если Вы ко мне относитесь предвзято — это Ваша проблема, не моя. Если Вы просто решили, что я говнюк — так бы и сказали и обосновали.
Я простой человек, который говорит и пишет то, что он думает.
Или мне подвывать каждому фуфлыжнику в трэнд? ( я не про Вас).
То, что я выкладываю к себе — это то, что нравится моим гостям, не более.
Теперь опять же про путю.
Если кому-то хочется глумится над болезнью его жены — глумитесь.
Если кому-то это — поглумиться да позубоскалить- даст вариант считать себя остроумным блоггером — в путь дорогу.
Лично я бы не его, да и вообще, на месте любого известного человека — оппозиционер он или кто — хрен бы рассказывал про свои семейные проблемы всяким мудакам, которые так и жаждут найти говно в чужих трусах.
Я просто уверен, что любой из таких *шутников*, при личной встрече начавший издеваться по поводу жены пути, получил бы в ебло.
И — совершенно справедливо.
Пусть меня спросят — как я живу с женой своей, просто даже на моей работе. ПОлучат в ебло сразу.
Ибо это МОЯ ЛИНАЯ жизнь.
И насрать путе на то, что там пишут всякие белковские или другие жабы про его жену. Пиг=шут и глумятся они только потому, что знают, они — бездари, они никогда даже не к путе не будут допущены по своей личной бездарности.
Как божена про ботокс. Опыт есть на своих губенках? И почему ей все поверили?
Я, к примеру, еще год назад был худющий, болел, почти ничего не чавкал, сейчас поправился — тоже ботокс подпол вколол себе в морду?
Вы сами знаете, если уж путя и вколол, то эьто делали бы матсера высшего класса, чтобы никто не заметил.
А ведь всем весело: какая-то тварина придумала, а тут все — ура, блядь, ботокс (даже толком большинство не знает, как слово пишется, но все подвывают.
А Вы со своей фоткой отфотожопленной? Вам весело стало? Все посмеялись?
Взрослый мужик, а, блин…
Пуськам еще деньги не переводили? Копите:-) Скоро появится ( я Вам гаранитурю) сайт поддержки писек.
Далее — я с Вами никогда не ругался, я всегда считал Вас адекватным человеком — и сейчас считаю.
То, что я написал Вам — это то, что я думаю — скрывать свои мысли я не привык, поэтому еще, видимо, дом и машину не имею с бизнесом.
Если Вы ко мне относитесь предвзято — это Ваша проблема, не моя. Если Вы просто решили, что я говнюк — так бы и сказали и обосновали.
а я не в курсе.
если жена путина болеет, почему путину об этом не сообщить народу, через прессу? была жена — нет жены. может, он её отравил и лицо стало, как у ющенко? может, убил, вообще? может сама, не дай бог, как жена сталина и.в.?
да, дорогие россияне, людмила заболела, она не будет появляться на публике. я такой же, как вы, и у меня есть личные проблемы. пришла беда — отворяй ворота. я принимаю это горе нашей семьи, стойко, мы (я, дети) оберегаем покой матери нашего семейства, которой, сейчас, нелегко. Поэтому, уважаемые избиратели, я, всегда и всюду появляюсь один.
ну, как-то так.
если жена путина болеет, почему путину об этом не сообщить народу, через прессу? была жена — нет жены. может, он её отравил и лицо стало, как у ющенко? может, убил, вообще? может сама, не дай бог, как жена сталина и.в.?
да, дорогие россияне, людмила заболела, она не будет появляться на публике. я такой же, как вы, и у меня есть личные проблемы. пришла беда — отворяй ворота. я принимаю это горе нашей семьи, стойко, мы (я, дети) оберегаем покой матери нашего семейства, которой, сейчас, нелегко. Поэтому, уважаемые избиратели, я, всегда и всюду появляюсь один.
ну, как-то так.
Я бы только за одно такое откровение проголосовал бы за Путина. Это было бы очень сильно и гениально. Это как Сталин с «обращением к братьям и сестрам».
Очевидно в кремле подумали, что это явная слабость- немедля скрыть. Фатальная ошибка…
Очевидно в кремле подумали, что это явная слабость- немедля скрыть. Фатальная ошибка…
А что тут такого? У нас так всегда было: мы ничего не знали ни о жизни генсеков, ни о том какие трусы носит актриса гурченко. Открывать свою личную жизнь или нет — дело каждого. (абстрагируясь от политики) Единственное, что можно от Путина требовать, как от наёмного работника — декларацию о доходах его и его семьи.
мы ничего не знали ни о жизни генсеков, ни о том какие трусы носит актриса гурченкоКровавый тоталитаризм терзал пытливый ум русского человека незнанием цвета трусов Гурченко и количеством мужей Пугачёвой;-)
Вы путаете по звезду с политиком.
Политик тем и отличается, что обязан быть максимально открыт.
Мы должны знать к примеру, не бьет ли Путин жену и детей. Где учатся дети, может они давно живут в США и он под колпаком ЦРУ?
Политик тем и отличается, что обязан быть максимально открыт.
Мы должны знать к примеру, не бьет ли Путин жену и детей. Где учатся дети, может они давно живут в США и он под колпаком ЦРУ?
источник: polit.ru
источник: polit.ruПутин, будь человеком!
22 августа 2012, 21:26
Вообще, конечно, то, что человек стал дедушкой — это его личное дело. Но тут разговор действительно о важном и медиа это чувствуют. Ведь готовность к прозрачности в частных вопросах и не в формате поцелуев с животными и младенцами говорит о возможности игры по качественно другим правилам. По современным правилам.
Перестройка начиналась с разговоров о гласности и большей открытости верховного начальства страны. Речь шла в том числе о следующем: показать, что члены Политбюро — тоже люди. Человеческое лицо власти. Демонстрация вышла так себе, ситуация и вслед за нею повестка вскоре поменялась, но хотя бы заявка была.
Сегодняшнее «Политбюро 2.0» никакого такого желания не демонстрирует., показным образом отрицая наличие у себя хоть каких-то человеческих черт.
И точно никто не хочет, чтобы стало хоть что-то известно о его личной жизни.
Меж тем «общественности интересно», потому и любые слухи о личной жизни вождей и их семей — и тем более Владимира Путина лично — вызывает шквал интереса. И массу домыслов, вроде муссирования слухов о пьющей и гулящей дочке Брежнева из прежней эпохи.
Ничего особо хорошего тут из таинственности и закрытости не выходит, особенно в нынешней коммуникационной ситуации.
Нынешняя элита отказывает жить в постиндустриальном мире, где регламентированная и с оговоренными рамками прозрачность — условие игры. Ну как отчетность по МСФО или US GAAP — условие для размещения акций компании на бирже, которая, правда, никак не вредит понятию «коммерческая тайна».
В этом смысле «дочка Путина» и «внучка Газпрома» — суть одно и то же. Как уговаривают бизнесменов продать бизнес? Зачастую и через частную жизнь. Боятся чиновники и бизнесмены, что в их «личном деле» появится «аморалка», потому и не знаем мы, родился у Путина внук, замужем ли его дочь и почему Людмила Путина который год почти не появляется на телеэкране. Что, кстати, странно — первое лицо у нас уже как три месяца новое, а первой леди мы не видим в принципе.
Зато мы видим начальственное «бла-бла» в телевизоре и монструозные конструкты вроде «кровавый Сечин» и «демиург Сурков» в независимых медиа. И многие верят, поскольку понять, на что способно начальство без понимания правил игры и реального образа человека, невозможно.
Если Владимир Путин и впрямь хочет стране хорошего, а своему правлению — будущего, то у него рано или поздно не останется шансов — ему придется «стать человеком».
Покуда он остается «вещью в себе», сакральным идолом или как там еще, но мы даже не можем узнать — дедушка он или нет, сохраняются высокие риски «арабской весны», сталинского тоталитаризма, китайского интернета, площади Тяньаньмэнь или площади Тахрир. По вкусу, как повернется. Но тогда «оранжевая революция», которой пугали пропагандисты «демиурга Суркова», может показаться невинной шалостью.
источник: polit.ru