ЗакС Санкт-Петербурга внес в Госдуму проект поправок в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс, предусматривающий введение уголовной ответственности за публичное оправдание педофилии

отметили
16
человек
в архиве
ЗакС Санкт-Петербурга внес в Госдуму проект поправок в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс, предусматривающий введение уголовной ответственности за публичное оправдание педофилии
Автор идеи — глава комитета по законодательству петербургского парламента депутат Виталий Милонов.
По мнению парламентария, УК РФ должен быть дополнен статьей 242(3): «Публичные призывы или публичное оправдание осуществления половых сношений или иных действий сексуального характера лицами, достигшими восемнадцатилетнего возраста, с лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста».

Нарушение статьи, согласно проекту поправок, карается штрафом от 100 до 300 тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Под публичными призывами к педофилии в своем законопроекте Виталий Милонов предлагает понимать «выраженные в устной, письменной формах или с использованием технических средств, информационно-телекоммуникационных сетей обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению указанных действий». Под публичным оправданием педофилии — «публичное заявление о признании таких действий правильными, нуждающимися в поддержке и подражании».

«Оправдание педофилии — это нечто большее, чем административный проступок, — рассказал сам Виталий Милонов корреспонденту „Фонтанки“. — Если человек пропагандирует педофилию, он, скорее всего, пойдет в своих делах и дальше. Это отвратительное человеконенавистническое отношение. Люди используют социальные сети, чтобы попытаться склонить несовершеннолетних к сексуальным контактам. Если преступника оштрафовать, он на время уходит в тень, но не останавливается на этом».
Добавил Hunter777 Hunter777 23 Августа 2012
Комментарии участников:
Lim
0
Lim, 23 Августа 2012 , url
опять этот дебилоид
долго ли он думал над такой извращенной формулировкой?
обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок
есть разница между исправительными, принудительными и обязательными работами?
блин, думал-думал… из семантики выражения думаю, что исправительные — это, когда приговоренный работает над исправлением того вреда, который нанес своим проступком.
принудительные — это любые работы, но с условием, что приговоренного постоянно принуждают, палкой бьют, например.
обязательные — это пофиг какие, лишь бы по трудовому контракту. главное, чтоб приговоренный не тунеядничал. в процессе битье не предусмотрено.
и, самое непонятное, в приговоре — лишение свободы на тот же срок. т.е., в трех предыдущих случаях, приговоренный остается на свободе? после работы идет домой? с девяти до шести херачит в каменоломнях, получая плетью меж лопаток, затем идет домой.
catherina
0
catherina, 23 Августа 2012 , url
А если эти заявления звучат со стороны лиц более умных, чем Милонов, профессоров, психологов там, не? В тюрьму всех?
PhD
0
PhD, 23 Августа 2012 , url
Наверняка сам и есть педофил.
ostanovsky.myopenid.com
0
ostanovsky.myopenid.com, 23 Августа 2012 , url
А не является ли данное заявление актом разжигания ненависти к социальной группе людей?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать