Комментарии участников:
По мнению серьезных ученых, занимающихся вопросами прогнозирования чрезвычайных ситуаций, необходимо провести экспертизу всех существующих и готовящихся к принятию законопроектов с позиций рисков и угроз. Причем с учетом того, что случится, если закон принять к исполнению, и что, если его отклонить. Не секрет, что принятие Лесного кодекса в его нынешней редакции сделало Россию фактически беззащитной перед валом лесных пожаров. В 2008 году специалисты Института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН научно доказали, что ближайший засушливый год приведет к катастрофическим лесным пожарам национального масштаба. Им не поверили. В 2010 году Москва едва не задохнулась от дыма горящих лесов и торфяных болот. Общий финансовый ущерб России от тех пожаров, по мнению экспертов, вплотную приблизился к триллиону рублей.
Любую угрозу легче предотвратить, чем бороться с ее последствиями. На международной конференции в Иокогаме в 1994 году было показано на основе обширной мировой статистики, что один доллар, вложенный в прогноз и предупреждение катастроф, потенциально экономит до 100 долларов, которые будут потрачены на ликвидацию последствий катастрофы. Сейчас этот коэффициент превысил 1000. То есть, пожалеем на профилактику миллион, потеряем при «лечении» миллиард.
Наводнение в Крымске заставило власти всех уровней взглянуть на риск возникновения чрезвычайных ситуаций по-новому. А на организацию гражданской обороны в случае масштабных ЧП посмотреть, наоборот, по-старому. Борьба со стихийными бедствиями — не дело одного министерства. Общество должно быть готово к самоорганизации в любых критических условиях, а власть должна уметь оперативно принимать верные решения и управлять развитием чрезвычайных ситуаций так, чтобы ущерб от них сводился к минимуму.
1 доллар когда там эти 100 даст, наши чиновники лучше украдут доллар сейчас чем сэкономят (тем более не свои) 100 долларов потом.
По — моему, об этом пишут после каждой катастрофы. Потом забывают. До следующей. Неприбыльное дело, работать надо, не пропиариться и бабла попилить толком не получится…
:(
:(
лет десять назад подобная инфа была, мол советское наследие, обветшание, возрастание кол-ва техногенных аварий и катастроф. типа, надо срочно что то делать. сделали…
зато шойгу от ночных кошмаров избавился, умыл руки… баксами.
зато шойгу от ночных кошмаров избавился, умыл руки… баксами.
Ну не сказал бы, вот на днях бумага прилетела составить реестр опо фирмы и меры по их защите, а так же об организации единой системы наблюдения и предупреждения, терь отписыватся надо и средства изыскивать…
Ну а как же фирма то частная, есть система возмещения затрат, но там мороки столько… а не выполнишь придут инспектора и штрафами закидают
Учитывая то, что советские объекты устаревают и практически не обновляются — вероятность техногенных катастроф должна нарастать по экспоненте.
Плотины, ГЭС, АЭС, ТЭЦ, мосты и т.д. — все под ударом.
Плотины, ГЭС, АЭС, ТЭЦ, мосты и т.д. — все под ударом.
Интересное перечисление, в смысле порядка.
Я бы расставлял так: плотины, очистные сооружения, ТЭЦ, насосные станции водоснабжения, НПЗ, мосты, и только потом — ГАЭС, АЭС, ГЭС и т.д.
Я бы расставлял так: плотины, очистные сооружения, ТЭЦ, насосные станции водоснабжения, НПЗ, мосты, и только потом — ГАЭС, АЭС, ГЭС и т.д.
А вот если разобраться, зачем им эти 5 тысяч объектов? В Карловых Варах или в Лондоне всё спокойно, и никаких катастроф не предвидится.