Эксперты насчитали в России 5 тысяч объектов, способных вызвать катастрофу

отметили
73
человека
в архиве
Эксперты насчитали в России 5 тысяч объектов, способных вызвать катастрофу
Сейчас в стране функционирует пятьдесят тысяч потенциально опасных объектов и пять тысяч — особо опасных.

Самая тревожная ситуация сложилась в гидротехнике. У нас действует около 70 тысяч гидротехнических сооружений различного назначения, в том числе около 30 тысяч напорных. Это различного рода плотины, искусственные водоемы, каналы, шлюзы. Пугает то, что каждое десятое такое сооружение — бесхозное, за их состоянием вообще никто не следит. Более 6 тысяч нуждается в капитальном ремонте. 400 находятся в аварийной эксплуатации, около 300 эксплуатируются свыше ста лет.

Каждая чрезвычайная ситуация, как говорят специалисты, имеет фамилию, имя и отчество. В Крымске поиск виновных идет полным ходом под личным контролем председателя Следственного комитета. Завершено расследование страшной аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Уже не секрет, что действительно чудо спасло гигантскую плотину от полного разрушения. Тогда в зоне неминуемого затопления оказалось бы 300 тысяч человек.

А что по другим ГЭС? В зоне риска Волжской ГЭС и Красноярской ГЭС проживает по 1,1 миллиону человек. В зоне Саратовской ГЭС — 1,2 миллиона, Чебоксарской ГЭС — 1,4 миллиона, Жигулевской ГЭС — 1,6 миллиона.

В Китае в далеком уже 1975 году в районе водохранилища Баньцяо за один раз выпала годовая норма осадков. Говорили, что такое бывает раз в две тысячи лет. И китайские метеорологи не смогли предсказать столь катастрофического ливня. Водохранилище переполнилось, плотина дала течь, а потом ее и вовсе снесло. В результате наводнения сразу погибло 26 тысяч, а потом умерло еще 150 тысяч при затоплении огромных территорий.

Когда-то считалось, что аварии на крупных инженерных объектах настолько маловероятны, что их даже не стоит принимать в расчет. К примеру, катастрофа, случившаяся в Чернобыле, имела статистическую вероятность — один раз в миллион лет. Аварии на буровых морских платформах вообще должны случаться раз в десять миллионов лет. Но помимо Чернобыля человечество уже имеет Фукусиму, а серьезных аварий на добывающих платформах в Мексиканском заливе и Северном море случилось уже пятнадцать.

Эксперты отмечают, что в России нет единого информационно-аналитического центра, который бы собирал в реальном режиме времени данные о состоянии опасных объектов. Сделать это в эпоху всеобщей компьютеризации несложно. Более того, есть технические решения, позволяющие в иных случаях выявить потенциальную угрозу и вывести опасный объект из рабочего режима буквально за несколько секунд до, образно говоря, его взрыва. Создать такой центр, как ни странно, не позволяет нынешнее законодательство, стоящее на страже частной собственности. А у нас почти все давно находится в частном владении и управлении.
Добавил suare suare 26 Июля 2012
Комментарии участников:
suare
0
suare, 26 Июля 2012 , url
По мнению серьезных ученых, занимающихся вопросами прогнозирования чрезвычайных ситуаций, необходимо провести экспертизу всех существующих и готовящихся к принятию законопроектов с позиций рисков и угроз. Причем с учетом того, что случится, если закон принять к исполнению, и что, если его отклонить. Не секрет, что принятие Лесного кодекса в его нынешней редакции сделало Россию фактически беззащитной перед валом лесных пожаров. В 2008 году специалисты Института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН научно доказали, что ближайший засушливый год приведет к катастрофическим лесным пожарам национального масштаба. Им не поверили. В 2010 году Москва едва не задохнулась от дыма горящих лесов и торфяных болот. Общий финансовый ущерб России от тех пожаров, по мнению экспертов, вплотную приблизился к триллиону рублей.

Любую угрозу легче предотвратить, чем бороться с ее последствиями. На международной конференции в Иокогаме в 1994 году было показано на основе обширной мировой статистики, что один доллар, вложенный в прогноз и предупреждение катастроф, потенциально экономит до 100 долларов, которые будут потрачены на ликвидацию последствий катастрофы. Сейчас этот коэффициент превысил 1000. То есть, пожалеем на профилактику миллион, потеряем при «лечении» миллиард.

Наводнение в Крымске заставило власти всех уровней взглянуть на риск возникновения чрезвычайных ситуаций по-новому. А на организацию гражданской обороны в случае масштабных ЧП посмотреть, наоборот, по-старому. Борьба со стихийными бедствиями — не дело одного министерства. Общество должно быть готово к самоорганизации в любых критических условиях, а власть должна уметь оперативно принимать верные решения и управлять развитием чрезвычайных ситуаций так, чтобы ущерб от них сводился к минимуму.
fakenews
+6
fakenews, 27 Июля 2012 , url
1 доллар когда там эти 100 даст, наши чиновники лучше украдут доллар сейчас чем сэкономят (тем более не свои) 100 долларов потом.
rocknroll
+3
rocknroll, 26 Июля 2012 , url
5 тысяч объектов, способных вызвать катастрофу
таджики не справляются! надо разобраться!!!:)))
pomorin
+5
pomorin, 27 Июля 2012 , url
По — моему, об этом пишут после каждой катастрофы. Потом забывают. До следующей. Неприбыльное дело, работать надо, не пропиариться и бабла попилить толком не получится…
:(
Lim
+8
Lim, 27 Июля 2012 , url
точняк. Единственная реакция — президент распорядился вернуть рынду. и все.
pomorin
+4
pomorin, 27 Июля 2012 , url
А того мужика потом посадили, чтобы не беспокоил по пустякам…
banned
+3
banned, 27 Июля 2012 , url
лет десять назад подобная инфа была, мол советское наследие, обветшание, возрастание кол-ва техногенных аварий и катастроф. типа, надо срочно что то делать. сделали…
зато шойгу от ночных кошмаров избавился, умыл руки… баксами.
Epharmon
+2
Epharmon, 27 Июля 2012 , url
Ну не сказал бы, вот на днях бумага прилетела составить реестр опо фирмы и меры по их защите, а так же об организации единой системы наблюдения и предупреждения, терь отписыватся надо и средства изыскивать…
pomorin
+3
pomorin, 27 Июля 2012 , url
То есть, за счет фирмы?
Epharmon
0
Epharmon, 27 Июля 2012 , url
Ну а как же фирма то частная, есть система возмещения затрат, но там мороки столько… а не выполнишь придут инспектора и штрафами закидают
favoritefx
+10
favoritefx, 27 Июля 2012 , url
Учитывая то, что советские объекты устаревают и практически не обновляются — вероятность техногенных катастроф должна нарастать по экспоненте.
Плотины, ГЭС, АЭС, ТЭЦ, мосты и т.д. — все под ударом.
Abstraction
+2
Abstraction, 27 Июля 2012 , url
Интересное перечисление, в смысле порядка.
Я бы расставлял так: плотины, очистные сооружения, ТЭЦ, насосные станции водоснабжения, НПЗ, мосты, и только потом — ГАЭС, АЭС, ГЭС и т.д.
НОПАК
+3
НОПАК, 27 Июля 2012 , url
А вот если разобраться, зачем им эти 5 тысяч объектов? В Карловых Варах или в Лондоне всё спокойно, и никаких катастроф не предвидится.
eugenep
+1
eugenep, 30 Июля 2012 , url
Карловы вары и Лондон — это где наибольшая концентрация русских за рубежом? Тогда, наверное, надо считать в России не 5тыс., а 146млн. объектов, способных вызвать катастрофу.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать