Комментарии участников:
Мне нравится этот суд.
Завтра придут ко мне домой дяди в погонах. Изымут из тумбочки 150 руб. И не станут их возвращать. Мотивируя тем, что я якобы собирался их потратить на написание бранной надписи на асфальте перед Думой.
Презумция невиновности? Нет, не слышали!
Завтра придут ко мне домой дяди в погонах. Изымут из тумбочки 150 руб. И не станут их возвращать. Мотивируя тем, что я якобы собирался их потратить на написание бранной надписи на асфальте перед Думой.
Презумция невиновности? Нет, не слышали!
Государство составляют рядовые граждане. Какие граждане такое и государство. Вы бы вернули 1.5 млн., зная, что отобрать их то у Вас невозможно?
Придется провести сеанс самобичивания с последующим разоблачением ))) Нет, не вернул бы. В том числе и поэтому я не работаю на гос. службе — первое — противно, второе — не ввожу себя в искушение
Наш суд самый гуманный суд в мире. Судим не по закону, а используем закон чтобы судить.
Изъятые деньги следствие удерживает, поскольку Собчак не раскрыла их источник. Собчак в ответ пообещала в Twitter, что потратит «все деньги на шмотки и цацки, а не на митинги».Моглабы написать хотябы что потратит на благотворительность. Больше был бы плюсик к репутации.
Моглабы написать хотябы что потратит на благотворительность.Это теперь тоже небезопасно. Она как бы намекает, что власть от нас только этого и требует — чтоб мы тратили заработанное исключительно на шмотки и цацки.
Если бы у нее был ящик взрывчатки или наркоты — то это куда ни шло, но оборот денег у нас вроде пока не запрещен.
Это как прийти на склад и конфисковать мыло, мотивируя тем, что его могут использовать, чтобы намылить дорогу перед кортежем Пу с целью покушения.
Это как прийти на склад и конфисковать мыло, мотивируя тем, что его могут использовать, чтобы намылить дорогу перед кортежем Пу с целью покушения.
В банке нужно хранить деньги, а не в конвертиках. Но Собчак не поверила этому социалистическому призуву, т.к. она человек нового, демократического российского общества :)
я.
это есть в самой статье.
это есть в самой статье.
В четверг Басманный суд счел законными действия следователей, изъявших у Ксении Собчак деньги на общую сумму примерно €1,5 млн, и принял решение не возвращать их владелице.Мой точнее
принял решение не возвращать сейчас. что не отменяет вероятности возврата денег в конце процесса если собчак признают невиновной.
у алтына что-то похожее сейчас происходит. заканчиваются суды — начинается возврат конфискованного золота.
я надеюсь когда алтыну вернут золото а ксюше бабло — ты сделаешь из того топовые новости?
а пока лопата за false в заголовке
у алтына что-то похожее сейчас происходит. заканчиваются суды — начинается возврат конфискованного золота.
я надеюсь когда алтыну вернут золото а ксюше бабло — ты сделаешь из того топовые новости?
а пока лопата за false в заголовке
принял решение не возвращать сейчас. что не отменяет вероятности возврата денег в конце процесса если собчак признают невиновной.В моем заголовке нет слова «никогда».
Но повторю, он более точно отражает ситуацию и вы это знаете. Государство не собирается возвращать деньги никогда. По той простой причине что Собчак в оппозиции. И будет гнуть в данном направлении «закон»
И сравнение с Алтыном некорректно. Потому что там нет полит мотивации есть борьба бизнес интересов. А значит есть шанс на правовое разрешение вопроса.
п.с. а на лопату мне плевать с ваысокого дерева.
п.п.с есть высокая вероятность, что скоро н2 превратится в новости с кошечками и собачками, как вам и хотелось и вам не придется работать лопатой.
п.с. а на лопату мне плевать с ваысокого дерева.я знаю. потому и ставлю. за это кстати респект а то есть тут некоторые с батхертом
Государство не собирается возвращать деньги никогда.это твое личное суждение. его негоже ляпать в заголовок. тем более мимикрируя под форбс.
давай чтоли пари: если собчак признают невиновной но деньги проебут — я тебе 100 ньюсов.
если признают невиновной и деньги вернут — ты мне 100 ньюсов. если признают виновной — при своих.
Командер, я не исключаю что деньги вернут. Поэтому пари бессмысленно.
Речь о том, что их изъяли незаконно, не хотят возвращать и будут пытаться не вернуть.
Хотя у государства не должно быть «хотят», «не хотят».
И именно это я отразил в заголовке.
Т.е. следаки были вправе разыскивая Яшина, зайти к его герле и изъять у нее деньги и нижнее белье?
И я не мимикрировал под форбс. Меня мало волнует как выглядит\выглядел заголовок исходной статьи и я об этом уже говорил. Как ньюсхантер я стремлюсь дать более точный заголовок. Естественно наши мнения о точности, могут и будут расходиться.
Речь о том, что их изъяли незаконно, не хотят возвращать и будут пытаться не вернуть.
Хотя у государства не должно быть «хотят», «не хотят».
И именно это я отразил в заголовке.
это твое личное суждение. его негоже ляпать в заголовок. тем более мимикрируя под форбс.Давайте прямо командер. Ваше мнение, деньги изъяты законно?
Т.е. следаки были вправе разыскивая Яшина, зайти к его герле и изъять у нее деньги и нижнее белье?
И я не мимикрировал под форбс. Меня мало волнует как выглядит\выглядел заголовок исходной статьи и я об этом уже говорил. Как ньюсхантер я стремлюсь дать более точный заголовок. Естественно наши мнения о точности, могут и будут расходиться.
Хотя у государства не должно быть «хотят», «не хотят».есть закон.
Давайте прямо командер. Ваше мнение, деньги изъяты законно?изъятие денег черезмерная акция. является она вынужденной процессуальной или это осознанное глумление службистов — я не берусь судить. но не исключаю ни того ни другого.
Т.е. следаки были вправе разыскивая Яшина, зайти к его герлеемнип, яшин там спалился просто так. а шли они именно к ксении. но я уже хз. это не принципиально в моем понимании.\
я не исключаю что деньги вернут.
Естественно наши мнения о точности, могут и будут расходиться.поэтому лопата. надеюсь инцидент можно считать закрытым. пари отвергнуто.
есть закон.ага. «Закон» и «суд». А основываются они на «праве». Телефонном.
изъятие денег черезмерная акция.не чрезмерная. Противозаконная. По куче пунктов.
1) Есть ордер на обыск, есть заявленная цель обыска. Заявленной целью был Яшин. Ордер был выписан на обыск его личных вещей.
2) Процедура изъятия не соблюдалась
3)не вправе изымать деньги
Полицейский, получивший ордер на обыск помещения вправе (ст.24):Деньги в ордере не указывались.
обыскать помещение, указанное в ордере
изъять в качестве улики вещь, указанную в ордере
арестовать человека, находящегося в помещении во время обыска
