Комментарии участников:
ВНЕЗАПНО! Хотят ввести закон о «паникёрских сообщениях». В свете этого несложно догадаться кто рассылает подобные SMS.
Землетрясение было, но 3-3.5 балла, примерно в шесть утра, и то, в горах. При таком варианте даже посуда не зазвенит в серванте.
Но тут паника реальная: с центра Адлера всех повыгоняли с домов, с офисов, тут еще, как всегда, МТС подглючивает и Йота (такое постоянно бывает) — сами понимаете, какие настроения у людей начинаются…
Сейчас вроде все плюнули и пошли дальше по своим делам, но, блин…
Теперь я жду в ближайшее время *сообщений* о прорыве дамб на олимпийских объектах на Мзымте в Адлере, или о прорыве боевиков, или о *вооруженном мятеже* мусульман в Адлере, или о теракте — не удивлюсь.
Провокаторов всегда ставили к стенке, в старые и добрые времена.
Но тут паника реальная: с центра Адлера всех повыгоняли с домов, с офисов, тут еще, как всегда, МТС подглючивает и Йота (такое постоянно бывает) — сами понимаете, какие настроения у людей начинаются…
Сейчас вроде все плюнули и пошли дальше по своим делам, но, блин…
Теперь я жду в ближайшее время *сообщений* о прорыве дамб на олимпийских объектах на Мзымте в Адлере, или о прорыве боевиков, или о *вооруженном мятеже* мусульман в Адлере, или о теракте — не удивлюсь.
Провокаторов всегда ставили к стенке, в старые и добрые времена.
А почему *не новость*?
Факты есть — значит есть новость.
Слухи — были
Предупреждение — было
Паника — была
Землятрясение — тоже было
Выявлен факт несоответствия силы фактического землетрясения слухам — то есть инфа не совсем корректная, а слухи — возможно — паникерские.
Есть факт поиска провокаторов.
Всё ОК.
Разве что хотелось чуть подробнее откуда и как пошла инфа, в смысле слухи росли сами по себе (у страха глаза велики) или имелся факт сознательного раздувания заведомо ложно инфы.
То есть является ли инфа в слухах ложной заведомо?
К сожалению, при текущем уровне доверия к ПО, на последний вопрос ответить будет трудно.
Особенно с учетом того, что землетрясение таки было.
ИМХО тут уж лучше перебдеть, чем недобдеть.
Факты есть — значит есть новость.
Слухи — были
Предупреждение — было
Паника — была
Землятрясение — тоже было
Выявлен факт несоответствия силы фактического землетрясения слухам — то есть инфа не совсем корректная, а слухи — возможно — паникерские.
Есть факт поиска провокаторов.
Всё ОК.
Разве что хотелось чуть подробнее откуда и как пошла инфа, в смысле слухи росли сами по себе (у страха глаза велики) или имелся факт сознательного раздувания заведомо ложно инфы.
То есть является ли инфа в слухах ложной заведомо?
К сожалению, при текущем уровне доверия к ПО, на последний вопрос ответить будет трудно.
Особенно с учетом того, что землетрясение таки было.
ИМХО тут уж лучше перебдеть, чем недобдеть.
Слухи о серьезном землетрясении начались примерно в обед — 12-13 дня.
А такие, мелкие — 3 балла — трясогузки, у нас частенько. На них внимания не обращают.
Если есть сомнения, что были слухи или, что я соврал: я указал телефон, это ГО ЧС Сочи. Стоимость небольшая по межгороду, там подтвердят о слухах.
А такие, мелкие — 3 балла — трясогузки, у нас частенько. На них внимания не обращают.
Если есть сомнения, что были слухи или, что я соврал: я указал телефон, это ГО ЧС Сочи. Стоимость небольшая по межгороду, там подтвердят о слухах.
Спасибо.
Во блин…
Что действительно каждый месяц?
(Не сомнение, а удивление, просто у нас в РБ даже 3 балла только раз в 10 лет бывают).
Во блин…
Что действительно каждый месяц?
(Не сомнение, а удивление, просто у нас в РБ даже 3 балла только раз в 10 лет бывают).