Комментарии участников:
из горючего камня жидкого топливаНу-ну… Горючие сланцы, битуминозные пески, высокая себестоимость, дикое загрязнение окружающей среды отходами (а их при подобном производстве гораздо больше, чем при переработке нефти…
Ежели кто об окружающей среде заботится, то пусть нефть подешевле продает, чтобы ее, эту среду, не загрязнять отходами.
А продавать дешевле не возобновляемые ресурсы как минимум глупо-пусть те, кому их не хватает работают побольше, тогда может на закупки денег хватит и «горючий камень» не понадобится.
Это называется паразитирование на потребностях. Не наказуемо. Но, и обратный процес, когда паразитов стряхивают с одежды и прочих частей тела, не должен у паразитов вызывать возмущения, только и всего.
Если паразитам кажется глупо не паразитировать, то, с другой стороны, так же не должно казаться глупым, что паразиты остались без кормушки.
А, ну да: пусть паразиты работают больше.
Если паразитам кажется глупо не паразитировать, то, с другой стороны, так же не должно казаться глупым, что паразиты остались без кормушки.
А, ну да: пусть паразиты работают больше.
Это называется паразитирование на потребностяхэто политика, Уважаемый, а паразитизм, это когда надо всё и дешевле… Независимость экономическая есть основа независимости государства, а всё остальное-пустая демагогия и фарисейство.
Паразитизм — это когда надо все подороже. Для вас конкректно: неважно дешевеет или дорожает нефть, все равно бензин на внутреннем рынке будет дорожать. Вот именно это называется — паразитирование. В данном случае внешее или нет — не имеет значения.
А не политика. Господи, блин, нахрена мне надо объяснять очевидные вещи?
И почему эти люди считают нефть своим достоянием? :)
А не политика. Господи, блин, нахрена мне надо объяснять очевидные вещи?
И почему эти люди считают нефть своим достоянием? :)
Паразитизм- это когда США в попытках хапнуть дешёвых энергоносителей посылает войска в страны добывающие нефть, с целью посадить там своих сговорчивых царьков, а так-же безжалостная эксплуатация населения банановых республик в зоне своих экономических интересов.
Вы бы сначала посмотрели, кто качает нефть в тех странах, где США воевали, прежде чем писать тупую ахинею. :) (оправдывать паразитизм руководства родной страны)
(оправдывать паразитизм руководства родной страны)А из чего Вы заключили, что я его оправдываю? Я лишь говорил, что глупо в условиях рыночной экономики, навязанной капитализмом, содержать нахлебников, вроде поляков, украинцев и т.д. промышлявших в своё время реэкспортом нефтепродуктов, достающихся им по заниженным ценам.
Вы бы сначала посмотрели, кто качает нефть в тех странах, где США воевали, прежде чем писать тупую ахинеюНа мой взгляд, Уважаемый Трололо, эту самую тупую ахинею несёте именно Вы.
Ну, давайте так: Югославия, Ирак, Афган, Ливия. Ничего не забыл? Это вроде те страны, где США поучастововали. Особенно в Ливии — приехал пароход, раздобал ПВО и уехал. Где в этих странах нефть, кроме Ливии и Ирака? И кто качал раньше и качает сейчас оттуда нефть? В Ливии США никогда не было и нет, в Ираке — Ексон (!) вроде бы нафик оттуда попросили, И то, назвать Exxon американской компанией можно с большой натяжкой, ТНК. США нефть берут с Венесуэлу, Бразилии, Саулдовской Аравии, а в перечисленных странах вроде бы неть не покупают. И, кстати, США экспортирует больше бензина и прочих продуктов переработки нефти, чем импортирует самой нефти. Обе Америки, Южная и Северная, ездят на американском бензине. так, для справки.
Вы принимаете мои объяснения? Дешевые энергоносители будут, если они и будут, только для компаний — нефтепереработчиков. А есть еще и потребители, которых больше и которые покупают этот бензин по весьма некислой цене. Хотя, и дешевле, чем в РФ, в среднем, учитывая, что в его цену включены и налоги на авто и дороги.
ЗЫ я излишне резок был в своих предыдущих сообщениях, извиняюсь.
Паразитизм- это когда США в попытках хапнуть дешёвых энергоносителей посылает войска в страны добывающие нефть, с целью посадить там своих сговорчивых царьков, а так-же безжалостная эксплуатация населения банановых республик в зоне своих экономических интересов.
Вы принимаете мои объяснения? Дешевые энергоносители будут, если они и будут, только для компаний — нефтепереработчиков. А есть еще и потребители, которых больше и которые покупают этот бензин по весьма некислой цене. Хотя, и дешевле, чем в РФ, в среднем, учитывая, что в его цену включены и налоги на авто и дороги.
ЗЫ я излишне резок был в своих предыдущих сообщениях, извиняюсь.
Я лишь говорил, что глупо в условиях рыночной экономики, навязанной капитализмом, содержать нахлебников, вроде поляков, украинцев и т.д. промышлявших в своё время реэкспортом нефтепродуктов, достающихся им по заниженным ценам.Вообще — то этим промышляли белорусы, и как раз им Газпром и Транснефть хвосты и накрутили.
И в условиях рыночной экономики капитализма главы государств как — то не ездят по заграницам, лоббируя интересы частных компаний. Потому что другие капиталисты могут возмутиться: «а схуяль премьер — президент на моего конкурента пашет?»
Вообще — то этим промышляли белорусыБеларусь, если конечно не ошибаюсь- член проекта, называемого «Союзное Государство» и в этой связи не случайно мной не упоминалась.
«а схуяль премьер — президент на моего конкурента пашет?-Принцип-«Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё» в действии. Это как раз и есть отрыжка сырьевой экономики, при которой бюджет верстается из отчислений от деятельности нескольких энергетических монстров.В подобной ситуации тем более глупо торговать энергоносителями по заниженным ценам.
Украина и Польша покупали газ дороже, чем немцы, какие спекуляции? Я же написал, что как раз белорусам накрутили хвосты, после чего они бросились нефть аж в Венесуэле покупать. Видать, в Кремле после этого чуток одумались и аппетиты свои убавили. А то и так друзей даже среди соседей не осталось. А в Китай нефть по средней цене 50 баксов за баррель по трубе еще будет 13 лет течь. Тема неисчерпаема. :)
Вы насчет США и нефти ответ получили, он вас устроил?
Вы насчет США и нефти ответ получили, он вас устроил?
