Комментарии участников:
В мире сейчас перепроизводство энергетического угля. Огромные проблемы со сбытом. Китай — один из главных производителей угля. Логично, что он будет всеми способами продвигать использование угля. Если Украина сожжёт свой уголь и не будет его поставлять на экспорт, это пойдёт на пользу другим производителям угля.
а кстати, Львович, что с экологичностью сжигания угля? сейчас есть технологии, чтобы полностью нейтрализовать вред окружающей среде от сжигания такого количества угля, которое нужно для энергетики стараны?
Не в силах сбыть добытый уголь, госпредприятие Уголь Украины накопило на складах около 400 тыс. тонн нереализованной продукции.Так что тут не о конкуренции.
Раньше вроде бы писали, что топить углем — это как топить ассигнациями? Уголь — это еще и ценное сырье для химической промушленности. Да и металлургия без угля пока что не очень.
Это Менделеев говорил про нефть. Уголь не является ценным сырьём для химической промышленности.
Для металлургии требуется коксующийся уголь, сжигается энергетический.
Для металлургии требуется коксующийся уголь, сжигается энергетический.
Это похоже на выдумки составителей Педивикии.
Вроде как Менделеев сказал «Нефть не топливо — топить можно и ассигнациями».
Именно такой вариант присутствует в большинстве источников.
Сказал он об этом после посещения нефтепромыслов Баку.
Статья в Википедии вообще странная. В ней говорится о небывалых успехах углехимии в России и Украине. Это явный бред, 2/3 кокса в мире производит Китай.
Вроде как Менделеев сказал «Нефть не топливо — топить можно и ассигнациями».
Именно такой вариант присутствует в большинстве источников.Сказал он об этом после посещения нефтепромыслов Баку.
Статья в Википедии вообще странная. В ней говорится о небывалых успехах углехимии в России и Украине. Это явный бред, 2/3 кокса в мире производит Китай.
Успехи углехимии в России и Украине (тогда еще — СССР) были еще до Китая. И про уголь я помню еще со времен советской школы, что топить ценным химическим сырьем — накладно. Правда, тогда еще органический синтез был не особо развит.
А уголь, с точки зрения органической химии, такой же набор углеводородов, как и нефть, только твердый.
А что Китай кокс производит, так он его и потребляет. Кокс — это не вся углехимия.
А уголь, с точки зрения органической химии, такой же набор углеводородов, как и нефть, только твердый.
А что Китай кокс производит, так он его и потребляет. Кокс — это не вся углехимия.
Уголь не является набором углеводородов. Уголь — это углерод с примесью углеводородов. В процессе коксования из угля можно отогнать содержащиеся в нём углеводороды.
Китай экспортирует и кокс и уголь.
Какая бывает ещё углехимия, кроме производства кокса? Газификация угля?
Китай экспортирует и кокс и уголь.
Какая бывает ещё углехимия, кроме производства кокса? Газификация угля?
Примесь углеводородов — это не примесь набора углеводородов? Углерод тоже ценный ресурс органического синтеза, не хуже торфу будет. Хоть у меня и скрыто имя участника, но вас, Сергей Львович, не спутать! Я ж что помню из школьной химии, то и пишу. Да и статья в википедии это как бы намекает, что углехимия — это не только кокс. Может, за 30 с лишним лет что и поменялось, спорить не буду.
Но, факт есть факт, который никакой углехимией не перебить: Китай дал Украине денег на внедрение своих технологий переработки угля, чтобы избавиться от зависимости от российского газа. И это произошло как раз после того, как премьер — президент Путин покинул сей край переговоров о цене российского (почему?, газпромовского) газа, который сейчас уже стоит дороже, чем в США, для своих потребителей.
Но, факт есть факт, который никакой углехимией не перебить: Китай дал Украине денег на внедрение своих технологий переработки угля, чтобы избавиться от зависимости от российского газа. И это произошло как раз после того, как премьер — президент Путин покинул сей край переговоров о цене российского (почему?, газпромовского) газа, который сейчас уже стоит дороже, чем в США, для своих потребителей.
По — моему, судя по дате, то есть результат переговоров Путина с руководством Украины по поводу газа.
А Китай сейчас активно лезет повсюду на международной арене.
Кто там писал про «мы с Китаем»?
А Китай сейчас активно лезет повсюду на международной арене.
Кто там писал про «мы с Китаем»?
Наверное это как-то связано.
Но уголь — это плохой вариант.
Украине нужно ориентироваться на приём сжиженного природного газа. Может получиться намного выгоднее, чем покупать у «Газпрома». Кроме того, появится возможность выбирать среди поставщиков.
Но уголь — это плохой вариант.
Украине нужно ориентироваться на приём сжиженного природного газа. Может получиться намного выгоднее, чем покупать у «Газпрома». Кроме того, появится возможность выбирать среди поставщиков.
