Комментарии участников:
здесь подробнее инфа и ссылка на открывающиеся документы по тендеру
http://community.livejournal.com/_politics_/7444993.html
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/order_document_list_info/show?notificationId=1631064
можете оформить новость нормально :)
http://community.livejournal.com/_politics_/7444993.html
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/order_document_list_info/show?notificationId=1631064можете оформить новость нормально :)
Этот документ?
OCHOBHЫE OБ«EKTЫ CTPOИTEЛЬCTBA
————————
1 02—01 ЗЕМЛЯНАЯ ПЛОТИНА 39296.68 — — — 39296.68
2 02—02 ШАХТНЫЙ ВОДОСБРОС 5054.50 64.18 — — 5118.68
4 02—03 НАСОСНАЯ СТАНЦИЯ I ПОДЪЕМА 2665.67 372.26 4614.88 — 7652.81
02—03 ВОЗВРАТНЫЕ СУММЫ — — — — 71.26
да действительно.
Более того если бы ( гипотетически) была возможность слива через донный выпуск — мы бы наверное уже читали свидетельства прошлых лет. Платина то с 60-х кажись годков стоит. И за все это время кто то бы да использовал техническую возможность сброса через донный слив ( если такая была).
Но, пока таких свидетельств не предъявлено.
Более того если бы ( гипотетически) была возможность слива через донный выпуск — мы бы наверное уже читали свидетельства прошлых лет. Платина то с 60-х кажись годков стоит. И за все это время кто то бы да использовал техническую возможность сброса через донный слив ( если такая была).
Но, пока таких свидетельств не предъявлено.
вообще, чтобы не плодить слухи:
в документе «Ведомости объемов работ № 0318300430811000018 от 16.09.2011 „
есть пункт “строительство» и подпункт «донный водосброс».
Это может означать, что донного водосброса не было, но его хотели построить.
В документе «Техническое задание № 0318300430811000018 от 16.09.2011 » (из этого же тендера)
расписаны подробно виды работ и стоимость, но никакого донного водосброса в ТЗ уже не описывается. Ни ремонта, ни строительства.
Так что лично я считаю, что кричать о том, что донный сброс есть — нет повода.
в документе «Ведомости объемов работ № 0318300430811000018 от 16.09.2011 „
есть пункт “строительство» и подпункт «донный водосброс».
Это может означать, что донного водосброса не было, но его хотели построить.
В документе «Техническое задание № 0318300430811000018 от 16.09.2011 » (из этого же тендера)
расписаны подробно виды работ и стоимость, но никакого донного водосброса в ТЗ уже не описывается. Ни ремонта, ни строительства.
Так что лично я считаю, что кричать о том, что донный сброс есть — нет повода.
По Вашей логике нет и «земляной плотины». Она тоже есть в подпункте «Строительство». Очень интересно, что в смете посчитали 7 млн на донный водосброс, а в ТЗ про него забыли. А 7 млн то уже входят в общую сумму.
читайте внимательно документацию, как я. В ТЗ описан ремонт земляной плотины. То есть она есть, как и шахтный водосброс.
