Поможет ли это пОциенту (читай РФ)?
 нет (5) | ||
| ||
 да, но проживет пациент недолго (1) | ||
|
Комментарии участников:
Так и вижу этот стресс бюждет, вот примерно с такой логикой — Денег не будет. Значит будет людям плохо. Раз будет плохо, то будут социальные волнения. Раз будут волнения значит надо подавлять. Значит надо будет урезать ещё денег у социалки и побольше выделить полиции и армии. Profit?..
Сформировать еще один бюджет решено, чтобы подготовиться к кризисудавненько ничего не слышно про Стабфонд. его, уже нету?
Мне даже известно где найдут деньги на стресс бюджет. Медицина, образование, наука, жкх, пенсии.
А В.И. Баранов будет объяснять нам, что
1) (мед.)надо правильней питаться, чтобы меньше болеть,
2) (обр.) самому учить детей,
3) (наука) ученые должны быть энтузиастами,
4) (ЖКХ) наводить порядок в подъезде и во дворе можно и нужно силами жильцов, включая ремонт канализации,
5) (пенсии) а у пенсионеров все равно низкие потребности и их должны обеспечивать дети.
А Коммандер с Максом добавят, что вот такая у нас хреновая оппозиция, они вместо того чтобы делом заниматься, митинги и абаи устраивают.
А В.И. Баранов будет объяснять нам, что
1) (мед.)надо правильней питаться, чтобы меньше болеть,
2) (обр.) самому учить детей,
3) (наука) ученые должны быть энтузиастами,
4) (ЖКХ) наводить порядок в подъезде и во дворе можно и нужно силами жильцов, включая ремонт канализации,
5) (пенсии) а у пенсионеров все равно низкие потребности и их должны обеспечивать дети.
А Коммандер с Максом добавят, что вот такая у нас хреновая оппозиция, они вместо того чтобы делом заниматься, митинги и абаи устраивают.
остается тогда только один маааааленький ВОПРОСИК — куда, бл.ть, уходят МОИ деньги в виде налогов и проч отчислений???
Вам отвечает Знаток — В.И. Баранов
Насколько я понял это значит, не лезьте не в свое дело. Налоги уходят, куда надо, а вы занимайтесь образованием детей.
Видимо Вы страстный налогоплатильщик. В этой ситуации Вам жизненно необходимо убедится в качестве «зеркала». Пока Вы очень умно будите препираться с властями, Ваши дети вырастут без образования…
Насколько я понял это значит, не лезьте не в свое дело. Налоги уходят, куда надо, а вы занимайтесь образованием детей.
В писту «государственное» образование и медицину (ЖКХ, пенсии etc. за счет налогов — это вообще из запредельного)
Хорошее образование для всех, никогда не будет прибыльным и окупаемым. Как и медицина.
Можно сделать лишь для элиты.
Поэтому эти области неизбежно будут дотироваться и дотируются в большинстве нормальных стран, в той или иной степени.
Можно сделать лишь для элиты.
Поэтому эти области неизбежно будут дотироваться и дотируются в большинстве нормальных стран, в той или иной степени.
За чей счет?
И с какой стати «хорошее образование» должно быть всеобщим? И как оно вообще может быть всеобщим?
Вы когда последний раз на улицу выглядывали? Да, у нас сантехники могут сходу перечислить полдесятка мировых лидеров, могут, порой, даже припомнить как взять производную и даже отличат биссектрису от гипотенузы, но при этом в своей профессиональной сфере не блещут. И ради этих сомнительных достижений существует министерство образования, присвоившее себе монопольное право решать, что ребенок должен знать, а что нет?
О «бесплатной», блять, медицине, не хочу даже начинать
И с какой стати «хорошее образование» должно быть всеобщим? И как оно вообще может быть всеобщим?
Вы когда последний раз на улицу выглядывали? Да, у нас сантехники могут сходу перечислить полдесятка мировых лидеров, могут, порой, даже припомнить как взять производную и даже отличат биссектрису от гипотенузы, но при этом в своей профессиональной сфере не блещут. И ради этих сомнительных достижений существует министерство образования, присвоившее себе монопольное право решать, что ребенок должен знать, а что нет?
О «бесплатной», блять, медицине, не хочу даже начинать
За чей счет?За мой. За мои налоги.
О «бесплатной», блять, медицине, не хочу даже начинатьА она таки бесплатная??? А куда мой работодатель бабло отчисляет???
begemoth
И с какой стати «хорошее образование» должно быть всеобщим? И как оно вообще может быть всеобщим?Как было в СССР. Как есть во многих странах. Во многих скандинавских высшее образование даже для иностранцев бесплатно.
Квалифицированный труд требует высшего образования.
у нас сантехники могут сходу перечислить полдесятка мировых лидеров, могут, порой, даже припомнить как взять производную и даже отличат биссектрису от гипотенузы, но при этом в своей профессиональной сфере не блещуВы думаете, если у них отнять умение отличать биссектрису от гипотенузы, то все наладится?
Человек с высшим образованием, способен в кратчайшие сроки изучить и продуктивно работать на разных специализациях. Чел без образования нет.
О «бесплатной», блять, медицине, не хочу даже начинатьРечь не о бесплатной медицине, а о доступной и соответственно и ее дотировании.
За чей счет «дотировать» будем? Кто будет распорядителем дотаций? (в России это вопрос на $1 млрд.) Владимир Владимирович сотоварищи? Вы? Кому я могу доверить такие деньги и с какой стати я должен их платить?
А Скандинавия…… хана Скандинавии и их «социализму» (которому и 20 лет нет, к слову)
А Скандинавия…… хана Скандинавии и их «социализму» (которому и 20 лет нет, к слову)
Вы думаете, если у них отнять умение отличать биссектрису от гипотенузы, то все наладится?Вы не улавливаете иронию, жаль
За чей счет «дотировать» будем? Кто будет распорядителем дотаций? (в России это вопрос на $1 млрд.)Сейчас разворовывается от 50 до 70%. Но если вы уменьшите деньги на образование и медицину, то разворовываться будет в другом месте только и всего. А образование и медицина станут еще хуже.
Впрочем и без вас дотации на них уменьшают и уменьшать будут. Но отнюдь не для того чтобы обуздать воров.
это как раз принципы либерализма. Либерализм — хорошая идея, некоторые страны в нем преуспели, но для России он неприменим. Для либерализма нужна законопослушность, у нас же он выливается в безграничное воровство на всех уровнях.
для России он неприменим. Для либерализма нужна законопослушностьНе тот народ попался?
в последние годы в Грузии достигнуты настолько большие успехи в борьбе с коррупцией, что их признает даже оппозиция. Люди, побывавшие в Грузии, отмечают, что в дорожной полиции взяточничества нет вообще. Это удивительно, если учесть, что Грузия была одной из самых коррумпированных республик в бывшем СССР.
МИХАИЛ ПРОХОРОВ: Мне был интересен грузинский опыт борьбы с коррупцией. У меня нет личного опыта ведения бизнеса в Грузии, поэтому я побеседовал со своими друзьями, которые ведут деятельность в этой стране. Они мне объяснили, что самая коррумпированная республика СССР за семь-восемь лет практически полностью избавилась от коррупции. Нигде, ни на одном участке, начиная от таможни, кончая правоохранительными органами, приходящий инвестор не встречает препятствий. Я считаю, что это большое достижение для страны.
begemoth
тут вас троллем называют)) но ваш вопрос не в бровь а в глаз.
я, как и вы, надеюсь, что народ все таки «тот», да и вы привели хороший контрпример. Но я не представляю что нужно сделать, чтобы у нас ввести всеобщее законопослушание (варианты сжечь путинa/сжечь всех не предлагать)
я, как и вы, надеюсь, что народ все таки «тот», да и вы привели хороший контрпример. Но я не представляю что нужно сделать, чтобы у нас ввести всеобщее законопослушание (варианты сжечь путинa/сжечь всех не предлагать)
Но я не представляю что нужно сделать, чтобы у нас ввести всеобщее законопослушаниеДык, «магического рецепта» не существует. Маленькими шагами, ошибаясь и исправляясь, продвигаться. Важен вектор движения, вектор приложения сил.
А «сверху» сейчас ровно противоположный ветер дует: воруй-убивай-е@и-гусей.
begemoth
Как было в СССР. Как есть во многих странах.Либо первое, либо второе.
Хорошее образование для всех, никогда не будет прибыльным и окупаемым.Мне одно не понятно: зачем «всем» хорошее образование, если 98% людей просто идиоты?
о доступной медицине и соответственно и ее дотированииА причем тут путен и бюджеты, если всякие зубные врачи (читай: «врачи-ремесленники без мозгов») хотят получать как инженеры-конструкторы, а население не против платить? Или ты думаешь, что от датирования коммерческих организаций изменится покупательная способность населения? Автохуй.
Мне одно не понятно: зачем «всем» хорошее образование, если 98% людей просто идиоты?Чтобы меньше людей повторяло шаблонные глупости про 98%.
Объясняю популярно.
Зачем нужны мусорные баки, если все равно на улицах мусор?
шаблонные глупости про 98%.Ну ладно, 99%. Сути-то это не меняет совсем.
Зачем нужны мусорные баки, если все равно на улицах мусор?Аналогия более чем охуенна. Вот только все эти ваши социалистические ценности никому нахрен не уперлись, и благими намерениями выстлана дорожка в адЪ.
Вот только все эти ваши социалистические ценности никому нахрен не уперлись, и благими намерениями выстлана дорожка в адЪ.… и поэтому откажемся от мусоросборников.
Клиника, господин fStrange.
Знакомый аргумент — не хочешь жрать ГМО? Отдай компьютер и аспирин, живи на пальмах!
Не надоело?
Знакомый аргумент — не хочешь жрать ГМО? Отдай компьютер и аспирин, живи на пальмах!
Не надоело?
Квалифицированный труд требует высшего образования.Это не верно в столь абсолютной форме как вы это говорите.
Труд бывает очень разный и квалифицированный труд прежде всего требует квалифицированного обучения этому конкретному труду и труду в общем…
В тех странах где образовнаие бесплатно (или символически платно) это скорее мотивированно левыми партиями которые добиваются равного права на образование всех слоев общества! Дело в справедливости доступа всех граждан к этой привилегии.
Баран, вы господин fStrange (уж простите великодушно за эмоции).
Образование, медицина etc — это услуги.
Правом может быть право на свободу слова, шествий, митингов, владение оружием.
Услуги не могут быть правом, они должны быть «кем-то» оплачены.
А кто платит, тот и заказывает музыку; даже, если глубже смотреть, не кто платит, а кто распоряжается этими деньгами.
Подкрепитесь ГМ-соей, и возвращайтесь к дискуссии, начинайте уже жечь напалмом!
Образование, медицина etc — это услуги.
Правом может быть право на свободу слова, шествий, митингов, владение оружием.
Услуги не могут быть правом, они должны быть «кем-то» оплачены.
А кто платит, тот и заказывает музыку; даже, если глубже смотреть, не кто платит, а кто распоряжается этими деньгами.
Подкрепитесь ГМ-соей, и возвращайтесь к дискуссии, начинайте уже жечь напалмом!
Баран, вы господин fStrange (уж простите великодушно за эмоции).
Образование, медицина etc — это услуги.
Правом может быть право на свободу слова, шествий, митингов, владение оружием.
Услуги не могут быть правом
Прощаю, тем более что вы сами себя посадили в лужу.
Следите за руками, сейчас я процитирую строку из Конституции РФ и посмотрим кто из нас баран.
Статья 43
1. Каждый имеет право на образование.
2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
3. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.
Как себя чувствуете? Роговые наросты в области лба не мешают?
Подкрепитесь ГМ-соей, и возвращайтесь к дискуссии, начинайте уже жечь напалмом!С удовольствием. Но сейчас ваша очередь подкрепляться фруктой без ГМО на пестицидах от которой у некоторых людей, говорят мозг разжижается.
Прочел я пару месяцев назад Майн Кампф, книжка написана интересно, да многое я уже позабыл, но одна фраза мне просто отпечаталась в сознании:
Моя бабушка очень любит прибегать к подобному аргументу: „нет, вот смотри, в газете написано!“
Вы даже не поняли мои очень простые, доступные и очевидные аргументы. Собственно даже не мои, — они были понятны и очевидны ещё 250 лет назад.
P.S. В Конституции СССР и не такое было написано, полистайте как нибудь на досуге для разнообразия.
«Я знаю многих, которые „читают“ бесконечно много — книгу за книгой, букву за буквой; и все-таки я не назову этих людей иначе, как только „начитанными“.Эта такая глубокая мысль, на примере вашего ответа я лишь очередной раз убеждаюсь в её правильности.
Моя бабушка очень любит прибегать к подобному аргументу: „нет, вот смотри, в газете написано!“
Вы даже не поняли мои очень простые, доступные и очевидные аргументы. Собственно даже не мои, — они были понятны и очевидны ещё 250 лет назад.
P.S. В Конституции СССР и не такое было написано, полистайте как нибудь на досуге для разнообразия.
Умейте проигрывать. Вы сказали глупость, я привел цитату ее опровергающую. Далее вы можете зачитываться Майн Кампфом, Конституцией СССР и трудами Ленина в придачу. Ваше полное право, я на него не посягаю и пусть эти книги укрепят ваше душевное здоровье.
Все таки вы тупой, fStrange, без обид, это объективное мнение.
Во-первых вы функционально безграмотны (или запредельно невнимательно читаете — что на практике — одно и то же). Вы ведь не способны понять о чем идет речь.
Во-вторых у вас проблемы с логикой (или легкая форма шизофрении, что опять же на практике, оценивая вас как собеседника в дискуссии — одно и тоже). Ведь смотрите (хоть это и бесполезно) вы не можете понять, что свободное общество и бесплатное образование (медицина, жилье, труд и прочий коммунистический бред) не совместимы. Вы сетуете на коррупцию и отсутствие свобод в России (к этому сводится большая часть ваших комментариев), но не в силах понять, что это следствие «большого государства» (для вас специально уточню — речь не о размере территории). В своих аргументах вы, («либерал») даже ссылаетесь на СССР, и, кстати, правильно делаете, ведь «бесплатное» образование — это сталинизм. Запад, который позволил банкирам насаждать «большое государство» у себя, уже начинает в этом убеждаться — и в этом феномен популярности таких политиков как Рон Пол.
В-третьих, вы настолько тупы, что ставите себе + мгновенно после размещения комментария. Ну, право, fStrange, будьте хоть в этом чуть-чуть умнее — это не сложно.
P.S. Я с вами не играю, не спорю, это публичный форум; в приватной дискуссии я бы не уделил вам больше 5-7 минут — вы просто безнадежны; ничего личного
Во-первых вы функционально безграмотны (или запредельно невнимательно читаете — что на практике — одно и то же). Вы ведь не способны понять о чем идет речь.
Во-вторых у вас проблемы с логикой (или легкая форма шизофрении, что опять же на практике, оценивая вас как собеседника в дискуссии — одно и тоже). Ведь смотрите (хоть это и бесполезно) вы не можете понять, что свободное общество и бесплатное образование (медицина, жилье, труд и прочий коммунистический бред) не совместимы. Вы сетуете на коррупцию и отсутствие свобод в России (к этому сводится большая часть ваших комментариев), но не в силах понять, что это следствие «большого государства» (для вас специально уточню — речь не о размере территории). В своих аргументах вы, («либерал») даже ссылаетесь на СССР, и, кстати, правильно делаете, ведь «бесплатное» образование — это сталинизм. Запад, который позволил банкирам насаждать «большое государство» у себя, уже начинает в этом убеждаться — и в этом феномен популярности таких политиков как Рон Пол.
В-третьих, вы настолько тупы, что ставите себе + мгновенно после размещения комментария. Ну, право, fStrange, будьте хоть в этом чуть-чуть умнее — это не сложно.
P.S. Я с вами не играю, не спорю, это публичный форум; в приватной дискуссии я бы не уделил вам больше 5-7 минут — вы просто безнадежны; ничего личного
В-третьих, вы настолько тупы, что ставите себе + мгновенно после размещения комментария. Ну, право, fStrange, будьте хоть в этом чуть-чуть умнее — это не сложно.Уточните пожалста каким образом, мне очень интересно. Я туп и пока не догадываюсь.
Ботом? Кого вы в этот раз записали в мои боты? Бегемота или Шурона?
Я даже не стану пока отвечать не предыдущее хамство. Понаблюдаю как вы опять сядете в лужу сами.
Нет я назвал это привилегией не спроста. Именно так расматривается хорошее высшее образование в западных странах.
Оно очень дорогостоющее и поэтому имеется только в странх с достаком. Так же оно оплачивается всем обществом но пользуется им только его чать (привелигорованные).
Высшее образование до сих пор является привелегией так как места в (хороших) учебных заведнеиях ограничены.
Право на эту привелегию исходит из общего понимания прав человека.
Советский Союз это отдельная история.
Оно очень дорогостоющее и поэтому имеется только в странх с достаком. Так же оно оплачивается всем обществом но пользуется им только его чать (привелигорованные).
Высшее образование до сих пор является привелегией так как места в (хороших) учебных заведнеиях ограничены.
Право на эту привелегию исходит из общего понимания прав человека.
Советский Союз это отдельная история.
Ок, но тогда давайте снижаем налоги на ЗП, НДС и прочую муйню с которой живут наши «слуги народные»!
Вы не понимаете…… это не налоги, это подушные подати, никакой разницы. Это неофеодализм.
По нормальному налоги могут удерживаться исключительно с прибыли. А прибыль в моем понимании — итог коммерческой деятельности наемных работников. Если ты вырастил сам картошку и привез продал ее на местном рынке ни о какой прибыли не может быть и речи, тем более если речь идет о зарплате (с которой у нас, по факту, снимают до 70% и больше — я не шучу и могу доказать!)
По нормальному налоги могут удерживаться исключительно с прибыли. А прибыль в моем понимании — итог коммерческой деятельности наемных работников. Если ты вырастил сам картошку и привез продал ее на местном рынке ни о какой прибыли не может быть и речи, тем более если речь идет о зарплате (с которой у нас, по факту, снимают до 70% и больше — я не шучу и могу доказать!)
Про 70% — я и сам в курсе. Когда увидел сколько организация за меня платит, чуть не ох.ел. Про картошку так-то оно так, только кто будет делать дороги, по которой мы ее возим, кто будет следить, чтобы лес, который рядом с нами растет не загорелся случайно и чтобы нам никто вечером за 1 мешок башку не раскроил. Так что, без бюджетирования не обойтись… Другое дело, что надо менять сам поход к исчислению налогов и системы их учета…
Для меня важна истина, правда и справедливость (а не степень реализуемости этих вещей)
Человек, работающий сам на себя или на дядю не должен платить налоги (администрирование которых, по большому счету, сопоставимо с самими сборами). Насколько возможно объяснить эти вещи согражданам — вопрос открытый. Я настроен оптимистично.
Человек, работающий сам на себя или на дядю не должен платить налоги (администрирование которых, по большому счету, сопоставимо с самими сборами). Насколько возможно объяснить эти вещи согражданам — вопрос открытый. Я настроен оптимистично.
Ну да хорошо бы если… Однако, что имеем, то имеем… А пока у нас на повестке дня куча супер-законов (о регистрациях, ремонтах домов и проч.)…
не должен платить налоги… объяснить эти вещи согражданамВас за это посадят. Это ж экстремизм.
begemoth
Ааа. Спрятался на Украине (наверняка оранжевый выкормыш) и оттуда раскачиваешь нашу суверенную яхту?
А может полония желаешь отведать?
begemoth
А может полония желаешь отведать?
begemoth
Меня раскололи =\
Ну с полонием фокус не пройдет! Я чай-кофе не пью принципиально^^)
В пиве хлорид полония не пройдет!
Ну с полонием фокус не пройдет! Я чай-кофе не пью принципиально^^)
В пиве хлорид полония не пройдет!
Человек, работающий сам на себя или на дядю не должен платить налогистало быть, налоги должен платить, только «дядя»? Вероятно, фамилия у дяди — Пушкин.
Во всяком случае человек, решивший продать картошку со своего огорода, не должен нанимать профессионально бухгалтера только для того, чтобы не сесть за не вовремя сданный отчет, ок?
это точно. система такая запутанная, что колхозник вынужден. я про то, что, в теории, налоги-то надо платить, на практике, к сожалению, уходят они в прорву, а не по назначению.
Поэтому, например в США, умные люди предлагают исходить из принципа — нет наемных или партнерства — IRS идет нахуй! (правда на практике эти ублюдки не уходят) Но движение крепнет и эта идея становится все более популярной
Человек, работающий сам на себя или на дядю не должен платить налогиУтопия.
А кто и из каких денег будет оплачивать полицию, военных и прочее?
А прибыль в моем понимании — итог коммерческой деятельности наемных работников.формула нехитрая: Доход — Расход = Прибыль (Убыток)
Кто у нас на практике определяет что именно вы можете отнести к убыткам, амортизации etc?
Вы, реально, пытались хотя бы цветами или дисками торговать хотя бы недели две?
Вы, реально, пытались хотя бы цветами или дисками торговать хотя бы недели две?
нет, не пытался. не знаю, кто на практике определяет…
я, просто думаю, что прибыль — это не «итог коммерческой деятельности наемных работников», вот и все.
я, просто думаю, что прибыль — это не «итог коммерческой деятельности наемных работников», вот и все.
Почему это надо доказывать?
Должна же быТь разбивка в свободном доступе по этому поводу? Есть где на вскидку?
Должна же быТь разбивка в свободном доступе по этому поводу? Есть где на вскидку?
Есть моя 
статья годичной давности — данные верны для Украины, но принципы налогообложения в СНГ от страны к стране не сильно отличаются.
P.S. Осторожно очень монга букав (с)
статья годичной давности — данные верны для Украины, но принципы налогообложения в СНГ от страны к стране не сильно отличаются.P.S. Осторожно очень монга букав (с)
Там что-то все в кучу и очень прозаично… НДС даже видел…
Если так считать то в германии под 80% выйдет… и ничего живут…
должны же быть именно чистые отчислени зарплаты в табелайрной форме… по строчке что куда.
Да и больше Россия интересует.
Если так считать то в германии под 80% выйдет… и ничего живут…
должны же быть именно чистые отчислени зарплаты в табелайрной форме… по строчке что куда.
Да и больше Россия интересует.
Разумеется, в Голландии даже больше, а что вас не устраивает этой методике?
Что НДС с вас удерживают не в момент начисления зарплаты? А куда вы от него денетесь?
Для того чтобы замаскировать реальный уровень налогообложения от Васи с «бесплатным» высшим образованием — достаточно, но я считаю, по крайней мере в пределах базовых арифметических действий, и мне очевидно, что НДС, акцизы, ЕСН (и его разновидности) — такие же точно налоги как подоходный и налог на прибыль.
Убедите меня в обратном — и в пресс-службе Кремля вам цены не будет.
Что НДС с вас удерживают не в момент начисления зарплаты? А куда вы от него денетесь?
Для того чтобы замаскировать реальный уровень налогообложения от Васи с «бесплатным» высшим образованием — достаточно, но я считаю, по крайней мере в пределах базовых арифметических действий, и мне очевидно, что НДС, акцизы, ЕСН (и его разновидности) — такие же точно налоги как подоходный и налог на прибыль.
Убедите меня в обратном — и в пресс-службе Кремля вам цены не будет.
Не в этом вопрос.
Мне интересно конкретно сравнить отдачи с зарплаты разных стран именно раздницу брутто и нетто.
по пунктам без прозы.
НДС меня не интересует…
Мне интересно конкретно сравнить отдачи с зарплаты разных стран именно раздницу брутто и нетто.
по пунктам без прозы.
НДС меня не интересует…
По «этим» параметрам в России одни из самых низких налоговых ставок в мире
Подобные данные вы с легкостью найдет на
Вики
С трудом, правда, могу понять, какая в них может быть ценность.
Если вы не потенциальный работодатель, лично знающий кого нибудь из первой десятки кремлевских небожителей, разумеется, потому что для всех прочих эти цифры — весьма условны
Подобные данные вы с легкостью найдет на
ВикиС трудом, правда, могу понять, какая в них может быть ценность.
Если вы не потенциальный работодатель, лично знающий кого нибудь из первой десятки кремлевских небожителей, разумеется, потому что для всех прочих эти цифры — весьма условны
да это как база конечено.
Но для сравнения не достаточно…
Например в Германии кроме налога еще куча разных отчислений есть… В России нет таких (?)
Ну не важно, просто в «немецко-нете» есть всякие «онлайн»-разбивки:
что куда пересчилаэтся и все и по полочкам раскладывается, думал может в рунете похожие есть и мне дадут ссылку.
Похоже с серыми зарплатами не надо это никому ;))
Но для сравнения не достаточно…
Например в Германии кроме налога еще куча разных отчислений есть… В России нет таких (?)
Ну не важно, просто в «немецко-нете» есть всякие «онлайн»-разбивки:
что куда пересчилаэтся и все и по полочкам раскладывается, думал может в рунете похожие есть и мне дадут ссылку.
Похоже с серыми зарплатами не надо это никому ;))
всякие «онлайн»-разбивки:Это невозможно в силу зашифрованности бюджета. Поэтому понять, какая часть моих налогов идет куда — нереально. Я думаю даже депутаты не знают.
что куда пересчилаэтся и все и по полочкам раскладывается, думал может в рунете похожие есть и мне дадут ссылку.
Не вижу каких либо причин искать изысканный ответ на базарные реплики ничего не добавляющие к обсуждению.
мне не вплане распределения бюджета а вплане личных отчислений с зарплаты…
есть эта разбивка? или разница между брутто и нетто это тупо вычита налога и ничего больше?
есть эта разбивка? или разница между брутто и нетто это тупо вычита налога и ничего больше?
Я когда комментировал вспомнил, утверждение одной жительницы из Германии(кстати она ученая и занимается ГМО, Файревуду — ату!).
Она сказала что знает сколько из ее налогов идет на какие нужды. Вплоть до евроцента может расписать.
И возможно это потому, что есть полный расклад, сколько налогов поступает в бюджет и на какие статьи тратятся. Этот расклад известен каждому гражданину Германии.
В России же этих данных нет. Даже у депутатов.
Она сказала что знает сколько из ее налогов идет на какие нужды. Вплоть до евроцента может расписать.
И возможно это потому, что есть полный расклад, сколько налогов поступает в бюджет и на какие статьи тратятся. Этот расклад известен каждому гражданину Германии.
В России же этих данных нет. Даже у депутатов.
в «немецко-нете» есть всякие «онлайн»-разбивки: что куда пересчилаэтся и все и по полочкам раскладываетсяНу дикари!
Российский бюджет — это черная дыра.
begemoth