Комментарии участников:
Опасные, опасные девки. Не выпускать ни в коем случае.
Какие же бляди все эти путины-гундяевы, слизь человечества.
begemoth
Какие же бляди все эти путины-гундяевы, слизь человечества.
begemoth
*был ли он сам* — вы имеете в виду, совал ли себе курицу в одно место?
Ну, джигурда такой, он может:-))))
Я не в обиду:-)
Ну, джигурда такой, он может:-))))
Я не в обиду:-)
New York Timesпишет: Заключенные Пуссии Райот вдохновили протесты и сбор средств в Берлине, Кракове, Лондоне, Мелбурне, Рраге, Сан Франсиско и так далее. История вышла на первые страницы газет всего света… Скоро они будут выступать на большей сцене, чем они могли себе представить.
Рок–Концерт beastie–boys в пользу Пусси прошел в Брукленде, В Париже открывается выставка, о стене в Праге уже писали, и так далее.
Респектабльный Форбс публикует солидныйполитический анализ о беззаконнии, а отдельно о сигаретах, банках, нефти, и производстве сахалинских крабов им тов. Гундяева, его вилле в Швейцарии и прочих удобствах. Это производит особое впечатление на американцев, которые привыли что священники небогаты, а богатый религиозный лидер – явный лидер культа. Историю освещают элитарная
huffington post, интеллектуальная
The Guardian, политический журнал Eurasia Review, артистический sabotage times,
rt, зеленые Германии,
и так далее. Пишут и про пусси и про Артема, и про сопутствующую забаву фашиста–гопника из приближенных который кулаком вьехал в лицо на улице женщине и волосы клеем вымазал художнице.
Я не нашел ни одной публикации, оправдывающей заключение атристок, зато масса комментариев сильно возмущенных этой расправой. Реакция на Пусси много сильнее чем на Ходорковского: люди больше любят артистов, чем миллиардеров. Многие впервые познакомились с РПЦ по этим публикациям, особенно молодежь.
Кремль создал себе проблему а ровном месте из–за привычки к вранью и вседозволенности (посадить, а потом решить за что, или истерика вместо закона) и атрофии чувства реальности, и некому остановить самовластный идиотизм.
onlookerА на Ррродине кричат «Распни!»
begemoth
Если бы они, хотя бы пообещалиИ еще это… как его… покаялись, во!
Вон, глава СК извинился, и ему ничего не было за угрозы жизни журналиста.
begemoth
И еще это… как его… покаялись, во!Покаяние условие причащения. Серьезно, они сами создают себе проблемы, они не хотят мирного решения. Вот вам пример — напился человек, начал буянить, вы его поймали, надели на него рубашку смирительную, он вам кричит «вот только развяжите, я вам накостыляю!». Вы будете его развязывать?
Закон как раз и говорит, что лиц которые могут повторить преступление не стоит выпускать на время следствия.
Был такой очень интересный писатель — Анчаров. Так вот, кажется в «Теории невероятности» он рассказывает, что московские бандиты считали чуть ли не самым гадким оскорблением, когда их называли хулиганами. Потому что бандитами они становились от нужды, а хулиганы хулиганили от жиру…
Поскольку особой нужды хулиганить на чужой паперти у этих девиц не было, то можно уверено считать, что хулиганили они от жиру. От особого московского жиру, нагуленного на безнаказанности за любые выходки и полном социальном иждивенчестве… А когда их всё же за последнюю выходку прижучили, это вызвало такое негодовани и удивление у их зрителей, как будто то что они делали, не было направлено на то, чтобы их наконец властию данной народом наконец урезонили.
Поскольку особой нужды хулиганить на чужой паперти у этих девиц не было, то можно уверено считать, что хулиганили они от жиру. От особого московского жиру, нагуленного на безнаказанности за любые выходки и полном социальном иждивенчестве… А когда их всё же за последнюю выходку прижучили, это вызвало такое негодовани и удивление у их зрителей, как будто то что они делали, не было направлено на то, чтобы их наконец властию данной народом наконец урезонили.
Он бы и не извинился — ему бы ничего не было, наверное.
Так что принесенные извинения — это его добрая воля, что в общем-то говорит в его пользу.
Так что принесенные извинения — это его добрая воля, что в общем-то говорит в его пользу.
принесенные извинения — это его добрая воля, что в общем-то говорит в его пользу.АХУЕТЬ. Извините за мой французский. Ну в пояс барину осталось поклониться. За то, что извинился перед холопами.
Вообще-то угроза жизни — это уголовка. И уж точно отстранение чиновника с такой должности на время расследования.
Где кстати расследование?
begemoth
Вообще-то угроза жизни — это уголовка. И уж точно отстранение чиновника с такой должности на время расследования.
Где кстати расследование?
Да я с вами не спорю тут. Наверное надо привлекать и все такое.
Я говорю про то что мог бы и не извиняться, а вот нашел в себе силы.
Объективным надо быть все-таки и признать что это красит человека.
Наверное надо привлекать и все такое.Кто ж его посадит, он же
ну я и говорю: СПАСИБО БАРИН, ИЗВИНИЛСЯ ПЕРЕД ХОЛОПАМИ
begemoth
Вы вообще в своем уме??? Они что, совершили общественно опасное действие? Да и какого черта они должны раскаиваться, если не считают себя виновными в УГОЛОВНОМ преступлении? Ангажированность суда прет из все щелей, а вы про какое-то раскаяние… Пусть суд сначала расскаится.
какого черта они должны раскаиваться, если не считают себя виновными в УГОЛОВНОМ преступлении?Покаяние — это им в церкви нужно. Я же изначально говорил о том, что они сами провоцируют более жесткое к себе отношение, элементарное обещание не делать ничего подобного на время следствия и они, ИМХО, были бы дома. Но они как в моём примере выше. «Будешь себя вести хорошо, я тебя развяжу». А в ответ «Фиг тебе! Хочу буянить и буду буянить»
Они что, совершили общественно опасное действие?Они совершили
грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу,Причем группой по предварительному сговору.
по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,
Статья УК 213. По первой ссылке — старая редакция.
И при этом не намерены прекращать подобное поведение в случае предоставления им свободы.
Боюсь быть неполиткорректным, но не пошла бы в жопу такая церковь. Вообще следуя вашей логике, если я неоднократно не оплатил проезд, то меня надо арестовать и долго мариновать в застенках министерства любви. Извините, но закон не должен иметь двръоякого чтения и возможности влияния общества на его исполнение и справедливость выносимого решения. Сейчас мы наблюдаем картину, от сюрреализма которой Дали в обнимку с Пикассо рыдали бы кровавыми слезами.
А статью, на которую вы ссылаетесь к данному происшествию привязал ангажированый суд, которому не доверия, а соответствености существуют очень, очень большие сомнения в правильности квалификации данного дела по этой статье.
А статью, на которую вы ссылаетесь к данному происшествию привязал ангажированый суд, которому не доверия, а соответствености существуют очень, очень большие сомнения в правильности квалификации данного дела по этой статье.
Вы вступили в дискуссию с нашистским троллем. Единственный адекватный ответ ему — ПНХ. Рекомендую.
begemoth
begemoth
пытался обосновать это тоже политическими мотивамиЗнакомый пытался? Это он зря, как раз из разряда административки в уголовщину переводит. Ему «под дурочка» надо было косить, мол случайно.
А вообще есть один знакомый, отсидел за хулиганство, после драки. Сел правда в основном из-за не знания терминологии, на вопрос «Оказывал сопротивление при аресте?» ответил — «Да», а на деле было всего лишь «неподчинение законному требованию». Вот так вот бывает.
В обоих случаях могут посадить — только в последнем на 15 суток максимум по административке, а в первом по уголовному в зависимости от тяжести сопротивления :)
