Комментарии участников:
Свою позицию Google суммировал в опубликованном недавно отчете – пятом за всю историю существования интернет-гиганта. В нем обобщили политику компании в отношении запросов на удаление незаконного, вредительского или оскорбительного контента, поступающих со стороны иностранных правительств. В частности, в отчете фигурируют статистические данные, согласно которым за период с июля по декабрь 2011 года из 1000 случаев администрация согласилась во внесудебном порядке удалить только менее половины спорного контента. В 53% случаев подобные запросы отклонялись.это — то.
:)
Компания Google за второе полугодие 2011 года получила 461 распоряжение суда с требованием удалить около 7 тысяч единиц информации из своих сервисов – из них в компании согласились удовлетворить 68%, говорится в очередном отчете корпорации Transparency Report. Корпорация также получила 546 неофициальных просьб от сотрудников полиции и спецслужб о «зачистке» около 5 тысяч ссылок. Google согласилась с 43% из них. Статистика не включает Китай и Иран, которые сами блокируют контент Google, не направляя запросов.
Точно, про канадца, который помочился на свой канадский паспорт и канадское правительство попросило это убрать, там нет. Это всё же конкретный пример, а не сухие цифры. Он придаст динамизм деньку, обещающему стать излишне томным.
Эх, Suare, Suare…
давайте все 1000 случаев отдельными новостями повесим? Или лучше позабористей выбирайте, что там помочился, наверняка кто-нибудь и кучу навалил на чей-нибудь паспорт, а гугл отказался удалять это видео! Срочно в топ!!!
давайте все 1000 случаев отдельными новостями повесим? Или лучше позабористей выбирайте, что там помочился, наверняка кто-нибудь и кучу навалил на чей-нибудь паспорт, а гугл отказался удалять это видео! Срочно в топ!!!
ролик, в котором мужчина мочится на свой канадский паспортВот из такого дерьма и состоит сегодняшний ютуб. А что-то интересное там найти невозможно.
Просто они дураки. Надо было заявить, что содержимое паспорта — закопирайченный контент и гугль удалил бы и видео и аккаунт и вообще.
Соновость или двойные стандарты? :)
Шум ветра тоже может быть «авторским материалом»
Шум ветра тоже может быть «авторским материалом»
Сейчас Youtube ущемил ещё одного автора, который выложил на Youtube полнометражный фильм собственного производства с полностью оригинальным саундтреком, но получил от системы предупреждение, что часть материалов фильма может принадлежать компании BFM Digital, поэтому в фильм будут добавлены рекламные баннеры. Во время разбирательства представители BFM Digital объяснили, что им принадлежат права на аудиозапись шума ветра с компакт-диска «Звуки природы».
Вероятно, алгоритмы Youtube посчитали шум ветра в фильме очень похожим на звук, защищённый авторским правом. Так что будьте осторожны, записывая звуки природы!