Комментарии участников:
В выборе наказания для детоубийцы мозг отказывает в добродетели и прощении, можете закидать меня какашками, но воображение рисует самую страшную расправу над этим ЖИВОТНЫМ!!! Бедные малыши, какие-то равнодушные бляди не оставили им не единого шанса жить (((((((((.
В том, что, имея детей на руках, пустила в дом урода
ранее судимого 38-летнего гражданина Казахстана, нелегально проживавшего в Российской ФедерацииДумаете, до случившегося он был зайчиком пушистым, и только в день убийства на него помрачение нашло?
Еще 2 февраля 2012 года от Татьяны Шуваловой, сожительницы ранее судимого 38-летнего гражданина Казахстана, нелегально проживавшего в Российской Федерации в течение 5 лет, Владимира Беляева, поступило заявление в полицию о привлечении его к уголовной ответственности за нанесение ей ножевых ранений 28 января 2012 года в квартире в Демском районе Уфы», – уточнила представитель следствия.
Нигде не написано, что он раньше так делал? Полиция не вмешалась, он почувствовал безнаказанность и власть, что потом привело к трагическим последствиям. Жалко и детей, и мать. Детей что не пожили на свете, мать за то что не смогла защитить.
Нигде не написано, что он раньше так делал? Полиция не вмешалась, он почувствовал безнаказанность и власть, что потом привело к трагическим последствиям. Жалко и детей, и мать. Детей что не пожили на свете, мать за то что не смогла защитить.
Скорее в обществе, коль оно продуцирует такое отношение. как Вы нам тут сейчас демонстрируете.
Откуда столько цинизма и жестокости?? Вы на службе?
Откуда столько цинизма и жестокости?? Вы на службе?
Жестокости??? Мне детей жалко, которые оказываются заложниками в таких семьях. Жестокость — это говорить — «дело матери, кого в дом приводить».
Мы не знаем всех обстоятельств. И гадать здесь нечего. Она может была обеспечена. а может и вовсе своего угла не имела. Не на улицу же с малолетними.
И никого она не «приводила», так сложилось. Жизнь сама по себе достаточно жестокая штука.
Жестоким быть очень легко. Даже слишком легко.
Но, повторяю, в интересах общества и закона, чтобы случаи подобной халатности были наказуемы невзирая на обстоятельства, которые привели. Ибо главным обстоятельством (ближайшим, безусловным) является халатность. Преступное бездействие
И никого она не «приводила», так сложилось. Жизнь сама по себе достаточно жестокая штука.
Жестоким быть очень легко. Даже слишком легко.
Но, повторяю, в интересах общества и закона, чтобы случаи подобной халатности были наказуемы невзирая на обстоятельства, которые привели. Ибо главным обстоятельством (ближайшим, безусловным) является халатность. Преступное бездействие
Надо было сказать что сожитель
оппозиционер и подкинуть ему белые ленты. Быстро бы упрятали. А так вышло что вышло. Убеждаться в правоте пословицы «Уж лучше голодать чем что попало жрать. И лучше быть одной, чем вместе с кем попало» правильнее все же на чужом опыте, но многие выбирают иной путь и сами наступают на эти грабли.

Я не оправдываю полицию. Но общалась с сотрудниками центров для жертв семейного насилия. Спустя годы работы они начинают ненавидеть жертв регулярного насилия почти так же, как и самих насильников: овечье поведение, когда он ее избивает, а она покрывает его перед милицией, когда женщина, отлежавшись в больнице после побоев, выписывается раньше срока, т.к. «он же голодный и необстиранный, побегу домой». Я бы выяснила сначала, прежде чем полицаев обвинять, не забирала ли свои заявления из милиции женщина ранее.
Я вообще не понимаю, о чем она думают такие женщины, когда такое отребье в дом пускала. Ну если на себя наплевать, так хоть о детях думать надо…
Это — не наше дело, не находите?
Ограничение введите: не более 1 ребенка, как в Китае.
Конечно, «детей рожать ума кому не доставало» (А.С. Пушкин), но это — не тот случай, чтобы даже касаться этих вопросов.
Ограничение введите: не более 1 ребенка, как в Китае.
Конечно, «детей рожать ума кому не доставало» (А.С. Пушкин), но это — не тот случай, чтобы даже касаться этих вопросов.
Что значит «это не наше дело»? Общество в лице государства обязано следить за тем, каким образом родители относятся к своим обязанностям по воспитанию детей. В США у матери, которая к 4 детям приводит в дом уголовника-неадеквата, детей вполне вероятно заберут. Вот пока мы будем считать, что насилие в семьях, содержание детей за гранью нищеты — дело семейное — дети будут погибать. Вот такое мое ИМХО.
Причем здесь факт халатности??? Что Вы свмешиваете теплое с мягким?
Пытаетесь увести в сторону. Эти обстоятельства никакого значения не имеют для оценки. Да Вы даже не знаете, обеспечена ли она была.
Пытаетесь увести в сторону. Эти обстоятельства никакого значения не имеют для оценки. Да Вы даже не знаете, обеспечена ли она была.
Представьте себе, к примеру, такая вот житейская ситуация. Они познакомились, она полюбила, родила ребенка, а он загремел в тюрягу. а когда вышел. вышел уже полным зверем. Насиловал ее. требовал рожать. А она боялась за детей. что он их убьет
Вот Вам ответ на Вашу лживую позицию. Ее смерть и смерть детей. Потому и боятся, потому и забирают заявления после побоев, потому что еще хуже может быть.
За детей своих боятся.
И никто не защищает. А потом появляются мерзостные отмазки: да потерпевший виноват сам
Вот Вам ответ на Вашу лживую позицию. Ее смерть и смерть детей. Потому и боятся, потому и забирают заявления после побоев, потому что еще хуже может быть.
За детей своих боятся.
И никто не защищает. А потом появляются мерзостные отмазки: да потерпевший виноват сам
Я не считаю, что «потерпевший виноват сам». Но вопрос ответственности родителей за детей — для меня вопрос непраздный.
Не надо ничего выдумывать.
Обязанность осуществления уголовного преследования — ст. 21 УПК РФ
статья 119 УК РФ — дело публичного обвиинения, смотрите часть 5, а также части 2 и 3 статьи 20 УПК РФ
Никакого заявления она забрать не могла в силу вышеуеказанного.
Вы именно «защищаете» халатность, по данному факту уже возбуждено уголовное дело.
Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 20 УПК РФ
Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
Как думаете. почему закон особо защищает лиц, потерпевших. которые
находятся в беспомощном, зависимом состоянии??..
И за каким чертом эти центры нужны, если нет надлежащего отношения, профессионального, к жертвам насилия??
Обязанность осуществления уголовного преследования — ст. 21 УПК РФ
статья 119 УК РФ — дело публичного обвиинения, смотрите часть 5, а также части 2 и 3 статьи 20 УПК РФ
Никакого заявления она забрать не могла в силу вышеуеказанного.
Вы именно «защищаете» халатность, по данному факту уже возбуждено уголовное дело.
Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 20 УПК РФ
Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
Как думаете. почему закон особо защищает лиц, потерпевших. которые
находятся в беспомощном, зависимом состоянии??..
И за каким чертом эти центры нужны, если нет надлежащего отношения, профессионального, к жертвам насилия??
Прецедент, я не теоретик, но и не юрист. «Забрать заявление» — это такое народное выражение, а не юридический термин. Дело закрывают за примирением сторон или еще как-то — понятия не имею. Ситуацию знаю со стороны социальных работников.
Это по т.н. «кухонным бойцам» бывает. Супруги подрались, он ее избил, возбужддают уголовное дело, оно небольшой тяжести (или средней тяжести может быть, если вред здоровью), возможно примирение, но по угрозе убийством — дело публичного обвинения (а не частного), примирение не возможно
И то, смотрите ссылки выше. Социальнвые работники. в тех случаях, что Вы описываете, должны собирать характеризующий материал, направлять в прокуратуру.
И если даже примирение возможно по статье частного обвинения, но есть свидетельства. что потерпевший зависим, беспомошщен, примирение не возможно
И то, смотрите ссылки выше. Социальнвые работники. в тех случаях, что Вы описываете, должны собирать характеризующий материал, направлять в прокуратуру.
И если даже примирение возможно по статье частного обвинения, но есть свидетельства. что потерпевший зависим, беспомошщен, примирение не возможно
О чем и речь. Никто в государстве не защищает детей. Ни социальные службы, ни соседи (дело-то семейное!), ни полиция. А мать творит, что хочет, и никто ее не остановит. Урода-уголовника к детям подпустить… тьфу.
Просто накипело, Прецедент. Насмотрелась на такие семьи, где ребенок то утонет по родительскому недосмотру (у нас уже несколько случаев с начала лета), то ребенка убьют в пылу семейного скандала (соседи бабушки по даче), то матери с детьми малолетними находят себе «мужьев по переписке» с зоны. А я такая же, как все — вижу, что дети в таких семьях в опасности, но ничего не делаю, потому что не знаю, что тут сделать? В социальные службы обращалась, подруга там работает — она мне так сказала — ну, я легко их заберу у матери, основания есть, но ты вот уверена, что в детдоме им будет лучше. И дальше начала мне рассказывать ужасы про детдомы. У меня от этой безысходности волосы дыбом на голове(((
А где я врала? Вообще-то написала прямым текстом:
А я такая же, как все — вижу, что дети в таких семьях в опасности, но ничего не делаю, потому что не знаю, что тут сделать?От Вас такого откровенного передерга не ожидала.
Нонна! Дорогая. в Ваших мозгах «передерг». Женщина (не важно какая) обратилась с заявлением.что ей угрожают убтийством. Погибла она и ее дети.
Какого хера Вы нам тут сказки рассказываете и байки, про то, что убитая была плохая мать???
Вас паяльником во что пытали??? опомнитесь же, наконец.
Какого хера Вы нам тут сказки рассказываете и байки, про то, что убитая была плохая мать???
Вас паяльником во что пытали??? опомнитесь же, наконец.
Давайте, я все таки Вам помогу.…
Знаете, возможно. именно такая «логика» была в деяниях полиции, которую Вы нам тут поведали. Переведу на общепонятный язык.
Семья группы риска, не сегодня — вчера, защищать их — дело неблагодарное: ни карьеры, ни денег, ни орденов, да еще и «крайним сделают». Вникать, искать, рыть, работать? В России так не проживешь, не то что карьеры не слделаешь. Короче, «сама виновата»
А с ней — ее дети.
Подло? мы не морали, пока о выжвании нации никто не заикается, и в резервациях мы пока не живем. Это — просто жизнь.
Есть полиция. есть закон, не важно, какая она была, кто угодно: успешный и не очень, может попасть и в худшую ситуацию, но оправдания бездействию найдутся.
Вы — успешная дама. Вам угрожают убийством. Вы обратились. Ноль эмоций. фунт презрения. А завтра, такая же «Нонна» напишет в соцсетяхю. в которых сиджят все, кого мальчишки из фсб не посадили всвязи с прогрессом (не у нас, но нас затронувшим): «Она была барыга, она обманывала контрагентов, наверняка, это — их разборки. полиция тут бессильна»
Вы понимаете, что Вы творите? Нет, у Вас нет никакого злого умысла (не сомневаюсь ни секунды) Вы уводите в сторону, излагаете свои версии (оскорбительные. уничижительные) без малейших оснований. Версии не имеющие ОТНОШЕНИЯ к преступлению: ХАЛАТНОСТИ.
Так появляются мальчики в полиции с детишками кровавыми в глазах. Вы — злодейка? Нет, Вы просто больше зависимы от системы, огт программы самоубийственной для нации. общества, чем. скажем. я. Только и всего. Она Вас ведет, возможно (упаси вас Бог) к тому же концу, что и этих жертв.
Речь о полицейской халатности. и она (жэта халатность) не щадит никого. И придумывать ей оправданрия не надо
Знаете, возможно. именно такая «логика» была в деяниях полиции, которую Вы нам тут поведали. Переведу на общепонятный язык.
Семья группы риска, не сегодня — вчера, защищать их — дело неблагодарное: ни карьеры, ни денег, ни орденов, да еще и «крайним сделают». Вникать, искать, рыть, работать? В России так не проживешь, не то что карьеры не слделаешь. Короче, «сама виновата»
А с ней — ее дети.
Подло? мы не морали, пока о выжвании нации никто не заикается, и в резервациях мы пока не живем. Это — просто жизнь.
Есть полиция. есть закон, не важно, какая она была, кто угодно: успешный и не очень, может попасть и в худшую ситуацию, но оправдания бездействию найдутся.
Вы — успешная дама. Вам угрожают убийством. Вы обратились. Ноль эмоций. фунт презрения. А завтра, такая же «Нонна» напишет в соцсетяхю. в которых сиджят все, кого мальчишки из фсб не посадили всвязи с прогрессом (не у нас, но нас затронувшим): «Она была барыга, она обманывала контрагентов, наверняка, это — их разборки. полиция тут бессильна»
Вы понимаете, что Вы творите? Нет, у Вас нет никакого злого умысла (не сомневаюсь ни секунды) Вы уводите в сторону, излагаете свои версии (оскорбительные. уничижительные) без малейших оснований. Версии не имеющие ОТНОШЕНИЯ к преступлению: ХАЛАТНОСТИ.
Так появляются мальчики в полиции с детишками кровавыми в глазах. Вы — злодейка? Нет, Вы просто больше зависимы от системы, огт программы самоубийственной для нации. общества, чем. скажем. я. Только и всего. Она Вас ведет, возможно (упаси вас Бог) к тому же концу, что и этих жертв.
Речь о полицейской халатности. и она (жэта халатность) не щадит никого. И придумывать ей оправданрия не надо
Почему Вы все время пишите, что я оправдываю халатность полицейских? Почему у Вас или белое или черное?
Потому, что Вы это сами чувствуете и понимаете. Вы потому и начали свои перлы со слов: «я не оправдываю». Ваше подсознание умнее Вас. Себе не лгите и тогда не солжете окружающим.
К чему Вы пустились в рассуждения о личности убитой. о которой Вам решительно ничего не известно??
Нищета, голь, рвань, «пустила уголовника». Вы — то кто??? По таким критериям с Вас кожу можно содрать вживую, еще больше придумав и подкрасив стереотипами
К чему Вы пустились в рассуждения о личности убитой. о которой Вам решительно ничего не известно??
Нищета, голь, рвань, «пустила уголовника». Вы — то кто??? По таким критериям с Вас кожу можно содрать вживую, еще больше придумав и подкрасив стереотипами
Уууу, начался такой махровый передерг, что общаться расхотелось. К чему извращать мои слова, додумывать за меня, да еще переходить на личности?
Я Вас не оскорбляла. А Вы не видите, где заканчиваются границы даже самого горячего обсуждения предмета дискуссии и начинается личность собеседника.
НЕ преувеливайте «Нонна»)) Вы — виртуальный образ, а я — реальный человек.
Хотите продолжить игру? Тогда Вам стоит взять тайм — аут и посоветоваться с ЖЕНЩИНАМИ
Хотите продолжить игру? Тогда Вам стоит взять тайм — аут и посоветоваться с ЖЕНЩИНАМИ
Сядет батарейка, однозначно. Как там ваше любимое: «у любви сели батарейки?»;)
Ладно, я садиться не собираюсь, да и в батарейки вам не гожусь. работайте по — тихонечку
Ладно, я садиться не собираюсь, да и в батарейки вам не гожусь. работайте по — тихонечку
Прецедент, Вы все же включите кондиционер, и не забывайте пить воду. В жару обезвоживание опасно, начинаются галлюцинации и даже вероятен бред! Я беспокоюсь за Вас!
Да не разговаривайте вы с ней. Я вот сколько смотрю — она всегда такая белая и пушистая и знает, как надо. Просто повезло, и в жизни своей ни с чем серьезным особо не сталкивалась и теперь думает, что у всех также и позволяет себе сходу определять чью-либо вину и знает ответы на все вопросы.
Мне примерно так ответили, когда я хотел написать заявление на угрозу убийством.
— Когда будут убивать, вот тогда и приходите.
— Когда будут убивать, вот тогда и приходите.