Комментарии участников:
Шума было из-за того, что девчонок уже хер пойми сколько маринуют в сизо. Я не сомневаюсь, что им серьезного ничего не дадут. Власть еще не дошла до такого маразма. ПОКА. Смысл всей этой опреации был в создании назидательного эффекта, который должен быть достигнут тем, что их держали по-максимуму в сизо, расследовали дело, как будто там серийный убица, не иначе. Не удивлюсь, если томов 10 накатали. А потом влепили фулюганку и отпустили.
ну для вашего субъективно умозрительного заключения — вполне аргументированно.
А интересно какие то процессуальные нормы нарушены?
А интересно какие то процессуальные нормы нарушены?
Я не юрист, к сожалению, и не могу компетентно прокомментировать, рискну предположить, что, возможно, ничего даже не нарушено. Просто подход к ним является лучшим олицетворением кредо Путина: «своим — все, чужим — по закону». Просто здесь надо сделать небольшую оговорку, по закону — так как его понимает Путин.
по закону — так как его понимает Путин— а как понимает? В данном случае — без притягивания вселенского злодейства. Ну формально нарушений нет. А может есть.
А то что «своим» о Закон ноги вытерты — это преступление. Но ведь не в этом случае?
В этом случае девчонки не совершили никакого общественно опасного деяния, не убили никого, не изнасиловали. Опасности, что они оказали бы давление на суд нет. Насколько я понимаю, есть грудные дети. Исходя из принципов минимального гуманизма за такой проступок в сизо можно было бы не держать. Но не в этой стране :/
С точки зрения гуманизма — да. А с точки зрения закона не знаю.
Недавно была новость как американская девочка в связи с бедственным положением семьи пропускала школу = работала. Причем благодаря трудолюбию хорошо успевала — не взирая на пропуски.
По закону суд оштрафовал ее. Ну не знаю насколько для не чувствительна сумма штрафа, но по моему значима. Читатели разделились на две группы — западные считали «закон суров — но это закон» дабы не плодить прецедентность, обязана быть наказана в довольно глупой ситуации.
Российские считали что это тупость и нужно осознать ее положение. Чувствуется разница отношения к карающему? Возможно в данном случае были превышения мер пресечения. Пресса не пропустит это из виду — затрубит.
Недавно была новость как американская девочка в связи с бедственным положением семьи пропускала школу = работала. Причем благодаря трудолюбию хорошо успевала — не взирая на пропуски.
По закону суд оштрафовал ее. Ну не знаю насколько для не чувствительна сумма штрафа, но по моему значима. Читатели разделились на две группы — западные считали «закон суров — но это закон» дабы не плодить прецедентность, обязана быть наказана в довольно глупой ситуации.
Российские считали что это тупость и нужно осознать ее положение. Чувствуется разница отношения к карающему? Возможно в данном случае были превышения мер пресечения. Пресса не пропустит это из виду — затрубит.
У нас разное право и проводить аналогии не совсем корректно. Подозреваю, что в штатах судья просто не могла не оштрафовать девочку, она действовала механически, а вот наша могла без проблем девчонок отпустить домой, но этого не сделала. Догодайтесь — почему?
А еще наша судя могла изнасиловать подследственных горлышком от бутылки?
Давайте обсуждать то что реально произошло — а не «суровые» домыслы. Я так же как и вы осуждаю нарушения законности. Тем более корыстно и предвзято совершенные в чью то пользу.
Если вы видите таковые в данном случае — излагайте.
Давайте обсуждать то что реально произошло — а не «суровые» домыслы. Я так же как и вы осуждаю нарушения законности. Тем более корыстно и предвзято совершенные в чью то пользу.
Если вы видите таковые в данном случае — излагайте.
Это не «суровые домыслы», а то, что реально есть в нашем законодательстве — вилка по наказанию. Судья имеет возможность выбрать наказание с учетом всех факторов. Здесь судья выбрала максимально жесткое. И это никакому логическому осмыслению не поддается, кроме того, что судья здесь — подстилка, которая не вольна сама принимать решения.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, — наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.Хренасе адекватное.
А разве их деяния не попадают под описанную формулировку? Суровое наказание — это вопрос к законодателям. Пускай после прецедента с пусями — смягчат этот пункт. От жалости к девочкам.
