США намекнули на решение конфликта в Сирии в обход ООН

отметили
22
человека
в архиве
США намекнули на решение конфликта в Сирии в обход ООН
Если Совет безопасности ООН не примет срочные меры для прекращения 14-месячного кровопролитного конфликта в Сирии, у стран-членов организации может не оказаться другого выбора, кроме рассмотрения действий за пределами ООН, заявил в среду представитель США в международной организации.

Жесткие резолюции и санкции против режима Башара Асада находят в Совбезе отпор в лице России и Китая. Китай в четверг призвал мир дать еще времени на мирное урегулирование в Сирии усилиями миссии международных наблюдателей во главе с Кофи Аннаном, а представитель российского лидера Владимира Путина сказал, что Западу не удастся заставить его изменить свою позицию.

Сирийские повстанцы в среду выдвинули Асаду ультиматум с требованием в течение 48 часов воплотить в жизнь международный план мирного урегулирования.

Посол США в ООН Сьюзан Райс сказала, что существуют три возможных варианта.

Первым является выполнение сирийским президентом всех условий плана мирного урегулирования, предложенного Аннаном, включая прекращение военных нападений на сирийские города, вывод войск, переговоры с оппозицией.

Вторым вариантом может стать усиление давления Совбеза на Дамаск с целью выполнения всех пунктов плана Аннана.

По словам Райс, ни один из этих сценариев не является наиболее вероятным, так как Дамаск не выразил интереса к выполнению своих обязательств, а Россия четко обозначила, что выступает против любого усиления давления на правительство Асада.

«При отсутствии любого из этих двух сценариев, вероятно, существует только одна альтернатива, и это действительно худший вариант», — сказала Райс, добавив, что, к сожалению, он представляется наиболее вероятным.

«То есть происходит эскалация насилия, конфликт распространяется и усиливается», — сказала она.

«Он захватывает страны в регионе, принимает все более сектантские формы, и у нас есть серьезный кризис не только в Сирии, но и в регионе».

В таком случае, по словам Райс, план Аннана окажется недействительным, а насилие в Сирии станет «полномасштабным конфликтом с участием войск разных сторон».

Таким образом, у членов мирового сообщества остается только вариант рассмотрения вопроса, готовы ли они принимать действия за пределами Совета безопасности.

Райс не пояснила, что именно она подразумевает под «действиями». В прошлом США уже прибегали к военному вмешательству, которое не было санкционировано в Совбезе, а именно в Косово и Ираке. До этого времени США и западные государства отвергали возможность применения военной силы и заявляли, что не будут снабжать вооружениями повстанцев.

Французский президент Франсуа Олланд на этой неделе назвал возможной, в случае одобрения ООН, военную операцию в Сирии. Страны Запада скоординированно выслали сирийских послов в ответ на гибель более 100 человек на прошлой неделе в сирийском городе Эль-Хула.

Заместитель Аннана Жан-Мари Гуэнно сказал журналистам, что «в Совете есть понимание того, что любое склонение к полномасштабной гражданской войне в Сирии будет катастрофическим……
Добавил Никандрович Никандрович 1 Июня 2012
Комментарии участников:
Chef
+1
Chef, 1 Июня 2012 , url
Объясните мне, зачем Китаю быть на стороне Сирии?
Иван_Иваныч
+2
Иван_Иваныч, 1 Июня 2012 , url
Если быть точнее Китай на стороне собственных инвестиций в Сирии, терять их или сдавать бандитской кодле с громким названием «Цивилизованные страны, члены НАТО» пока не спешит… как видите взамен Сирии Китаю тоже никто ничего не предлагает…поэтому он просто ждет.
pomorin
0
pomorin, 1 Июня 2012 , url
А какие у Китая инвестиции в Сирии, не просвятите? И откуда они могли взяться?
Иван_Иваныч
0
Иван_Иваныч, 1 Июня 2012 , url
Вы не поверите, стока денег не бывает )))…
pomorin
0
pomorin, 1 Июня 2012 , url
То есть, не просветите? :)
igormold
0
igormold, 1 Июня 2012 , url
США против террористов что-ли? video.yandex.ru/users/news-anna2012/view/21#
video.yandex.ru/users/news-anna2012/view/22
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 1 Июня 2012 , url
Уже отмякнули назад. министр обороны США выступил примерно так: армия США будет использоваться только там где это в интересах международного сообщества.
eugenep
0
eugenep, 1 Июня 2012 , url
А уж кому как не США лучше знать каковы интересы мирового сообщества.
pomorin
0
pomorin, 1 Июня 2012 , url
«Из всего множества самых разнообразных сообщений про Сирию, надо отбирать именно те, что раскроют гнидскую сущность современного мирового сообщества и их вожака.» :)
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 1 Июня 2012 , url
мем?
pomorin
0
pomorin, 1 Июня 2012 , url
Типа того.Выступают разные высокопоставленные чиновники, говорят, что никто Сирию воевать не будет — это проходит мимо ушей. Журналисты RT, мигньюс или ИранТВ (неважно, лишь бы — погромче звучало) находят бомжа на помойке, наливают ему стакан (а, скорее, просто придумывают) — и готова сенсация: «США завтра разбомбят Иран и Сирию против Китая и РФ!» Что с удовольствием подхватывается и обрастает подробностями в изложении комиссаров типа МЛеонтьева и ему подобным. А дальше — разносится преданными СМИ и сетевыми придатками.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 1 Июня 2012 , url
Сьюзан на бомжиху чето не похожа.
pomorin
0
pomorin, 1 Июня 2012 , url
Это образно. Любое заявление и высказывание можно интрепретировать так, что и мать родная не узнает. Я поначалу брал оригинал на английском и сравнивал его с тем, что подается росиийскими СМИ. А потом — просто забил. Стопудово — переврано и подано в соотвествии с написанным выше. Даже не стоит напрягаться по этому поводу.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 1 Июня 2012 , url
так я же написал «советские СМИ» опровергли. министр обороны ( ну или кто там по этому в США главнюк) — заявил, ни чо такого и в помине.

ПыСы — кстати формула «США намекнули (!!!)» внушает.
pomorin
+1
pomorin, 1 Июня 2012 , url
Да, загловок — вставляет! :)
begemoth
0
begemoth, 1 Июня 2012 , url
Ух, какое же скрипучее корыто эта ООН…

begemoth


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать