Комментарии участников:
Да уже такие поползновения есть. Но разумности я бы от них не ждал. Основная проблема в том, что у дельфинов нет манипуляторных конечностей или их эффективоного заменителя. Как результат — их интеллект не прикладной. Они не решают более сложных задач, чем те, которые у них были на заре вида. Следовательно нет стимула развивать вторую сигнальную систему.
Полезность их в деле освоения морей тоже сомнительна. Пока дойдёт до дела — скорее всего появятся эффективные роботы, в том числе, основанные на физиологии морских животных, в том числе и дельфинов.
Полезность их в деле освоения морей тоже сомнительна. Пока дойдёт до дела — скорее всего появятся эффективные роботы, в том числе, основанные на физиологии морских животных, в том числе и дельфинов.
Пруфлинки будут? Что язык китов (хотя говорили мы про дельфинов, а это немного другое) дотягивает хотя бы до уровня шимпанзе? Количество звуков ещё не равно богатому лексикону.
Орудийная деятельность? Это вы про губки? Да… Шимпанзе с разбиванием орехов камнями и изготовлением копий просто нервно курят в сторонке. А губки — это смешно, это манипуляторный уровень собак и выше дельфины не поднимутся.
Орудийная деятельность? Это вы про губки? Да… Шимпанзе с разбиванием орехов камнями и изготовлением копий просто нервно курят в сторонке. А губки — это смешно, это манипуляторный уровень собак и выше дельфины не поднимутся.
Ах, ну если «возможно не дотягивает», то тут возразить нечего. Материалы читал ещё лет пять назад. Ничего исключительного там не обнаружил. Равно как и по вопросам орудийной деятельности. Вы же не считаете за достижения дельфинов игру с игрушками, которые им дали люди? Кстати и в этом не вижу выхода за пределы использования инструментов приматами и птицами, равно как игру с игрушками домашними животными.
Вы вообще как сложность языка оцениваете? По количеству базовых элементов? OK, возьмём европейские языки. В них звуки слов разбиваются на малое количество фонетических элементов (десятки), а в азиатских таких базовых элементов набираются до десятка тысяч. И каждый из этих элементов представляет собой слово целиком или крупную часть его. Можете теперь сравнить и сказать — какие языки лучше?
Вы вообще как сложность языка оцениваете? По количеству базовых элементов? OK, возьмём европейские языки. В них звуки слов разбиваются на малое количество фонетических элементов (десятки), а в азиатских таких базовых элементов набираются до десятка тысяч. И каждый из этих элементов представляет собой слово целиком или крупную часть его. Можете теперь сравнить и сказать — какие языки лучше?