Путин испугался ехать на саммит G8

отметили
22
человека
в архиве
Путин испугался ехать на саммит G8
Владимир Путин не поедет на саммит G8 в Кэмп-Дэвиде в середине мая. Официальное объяснение Кремля: мол, горячая пора, формирование правительства, президент не может отлучиться. При этом премьер-министра он посылает в Кэмп-Дэвид. Видимо, премьер-министр в формировании правительства не участвует.

Неофициальное объяснение, устами маститого кремлелиз…а Павловского: отказ Путина — это последнее китайское предупреждение зарвавшейся Америке, которая не учитывает российскую позицию по ПРО и осмеливается критиковать разгон демонстраций. «Думаю, что те, кому следует, прочтут его адекватно, а именно как легкое предупреждение», — заметил Павловский.

Боюсь, что ни то, ни другое объяснение никуда не годится. Дело в том, что за все предыдущие четыре года, пока Медведев носил игрушечную корону, было заметно, что едва ли не единственный момент, который реально вызывает раздражение Путина, — это когда Медведев фигуряет на заграничных саммитах в компании Меркель или Саркози, а Путину в это время приходится ездить где-то по Саратову.

Обычно именно за таким саммитом следовало публичное унижение Медведева (вспомним, например, фото якобы «пьяного» Медведева на саммите как раз «восьмерки» летом 2009-го в Италии). Ощущение от сопричастности сильным мира сего, возможность потусоваться с Обамой-Кэмероном, видимо, одна из важнейших составляющих власти для Путина.

Так что не думаю, что отказ Путина поехать в Кэмп-Дэвид — это предупреждение. Это боязнь. Трусость. Понимание того, что при появлении в Кэмп-Дэвиде он оказался бы в положении парии.

Что, собственно, Обаме-Кэмерону, если Путин не приедет? Если третьеразрядника пригласили участвовать в Олимпиаде, а он не поехал — проблема третьеразрядника. Что «семерка» не решит без Путина? По какому вопросу ей важно его драгоценное мнение? По вопросу финансовых рынков? Модернизации? Борьбы с коррупцией?

О чем Путин «предупреждает» Америку? Реакция любого американского президента на то или иное событие в другой стране ограничена рамками того, что приемлемо и неприемлемо для избирателя. Это при диктатуре можно сегодня бороться с Гитлером, а завтра заключить с ним пакт Молотова-Риббентропа. Демократическое правительство такой головокружительной широты маневра не может себе позволить. Если владыка всея Руси едет короноваться по вымершей Москве, в то время как в переулках винтят протестующих, то администрация Обамы не может ничего не сказать по этому поводу. Иначе Ромни смешает ее с дерьмом.

То же самое — по ПРО. Вне зависимости от того, насколько рационально стремление заиметь ПРО в ее нынешнем виде для самой Америки, к нынешнему моменту для американских властей должно быть очевидно, что путинская позиция по ПРО не имеет ничего общего со здравым смыслом. Это параноидальная позиция, предназначенная исключительно для внутреннего потребления — чтобы объяснять отечественному люмпену, что «США против нас». Договориться с Путиным по ПРО невозможно, потому что позиция Путина заключается в том, чтобы не договориться.
Добавил rocknroll rocknroll 12 Мая 2012
проблема (10)
Комментарии участников:
rocknroll
+2
rocknroll, 12 Мая 2012 , url
продолжение:
А если вы хотите не договориться, вы всегда не договоритесь.

Не было бы ПРО — Путин нашел бы способ не договориться по какому-то другому вопросу. Это как в диалоге коммерсанта с бандитом. Коммерсант приходит, настроенный на переговоры, а бандит начинает: а чего ты о здоровье моей мамы не спросил? Ты мою мать, что ли, не любишь? Ты ей зла желаешь? На тебе косяк! Спросил бы о здоровье матери, нашелся бы другой косяк. Договариваться бесполезно, надо звать ментов.

Проблема «предупреждений» Путина последнее время заключается в том, что их никто не слышит. 3 мая начальник Генштаба Николай Макаров заявил, что Россия может нанести превентивный удар по ПРО — ну, и кто на это обратил внимание?

Пару лет назад Путин пригрозил Америке совместными учениями флотов Венесуэлы и России. При Хрущеве по схожему поводу начался Карибский кризис, а тут официальный представитель Госдепа США Джон Маккормак на брифинге только хмыкнул, ну-ну, пусть сначала эти корабли доплывут до Америки. Прекрасно: в XXI веке американский чиновник усомнился, способен ли российский ВМФ при Путине пройти тот путь, который прошли каравеллы Колумба. И вот этот-то Путин и грозит этим США своим отсутствием в Кэмп-Дэвиде?

Что может Путин сделать? Отказать в базе в Ульяновске? Эта база ему нужна во сто крат больше, чем Обаме. Для Обамы ценность этой базы измеряется всего лишь уменьшенными трансакционными издержками. Для Путина она — залог того, что американцы не будут слишком настырны в вопросах прав человека.

Блокировать очередные резолюции по Сирии или Ирану? Он и так их блокирует. Не надо заблуждаться, всякий раз, когда особо гнусная мразь начинает расстреливать своих подданных, Путин неизменно выражает ей поддержку.

«Восьмерки» уже фактически не существует. То, что Россию ушли из «восьмерки», и есть главный геополитический итог правления Путина. В «восьмерку» нас включили авансом, при Ельцине. Сейчас реально осталась только «семерка» и «двадцатка», причем многие страны «двадцатки» занимают в мировой иерархии место куда более высокое, чем Россия. «Восьмерка», в которой Россия есть, а Китая нет, выглядит нелепо.

Так что, повторяю: не думаю, что отказ Путина поехать в Кэмп-Дэвид — это «последнее китайское предупреждение». Это боязнь. Трусость. Нежелание оказаться в положении парии. Поэтому Путин справедливо решил: пусть лучше на положении парии окажется Медведев. А сам вместо саммита G8 поехал на «Уралвагонзавод». Отвлекся, так сказать, от важнейшего вопроса формирования правительства.
fakenews
+1
fakenews, 12 Мая 2012 , url
да, хорошая статья.
pomorin
+1
pomorin, 12 Мая 2012 , url
Вы еще вот этого не читали, наверное? :)
fakenews
0
fakenews, 12 Мая 2012 , url
тоже ниче ) в свете событий в россии в пору задуматься, а нужно ли оставлять это право пенсионерам (которые как дети)?
pomorin
0
pomorin, 12 Мая 2012 , url
Там малость поглобальнее. Я это сначала в газете прочел, а уж сегодня в инете откопал, под влиянием заголовка.
bmaxell20
+2
bmaxell20, 12 Мая 2012 , url
комментарий с Рамблера:

… челом бьет! Записал? Далее пиши: Весьма заняты государевыми делами (челядь приструнить, опричников приголубить… это не пиши), посему наказываю предстать пред ваши очи раба божьего — Димитрия, в миру известного как «жалкий», дабы с ним вы имели возможность отправить нам очередное «письмо». За сим сердечно прощаюсь и тд.… Мы… Большие и Малыя… и тд. Накарябал? Давай подмахну ужо.… еще Российский Самодержец к негру на поклон не ездил, совсем они со своей демократией, прости Г-сподя, белены объелись.
Lim
0
Lim, 12 Мая 2012 , url
[у]
rocknroll
-1
rocknroll, 12 Мая 2012 , url
suhan[у] — где было-то?:(
rocknroll
+3
rocknroll, 12 Мая 2012 , url
это совершенно другая статья!:)) советую почитать перед тем, как закапываете:))))
John-Doe
0
John-Doe, 12 Мая 2012 , url
статья другая а новость та же)
rocknroll
+1
rocknroll, 12 Мая 2012 , url
например: «самолет упал по вине экипажа» и потом если написать, что этот же «самолет упал по техническим причинам» это для тебя одна и та же новость, так как самолет упал и все?:) тяжелая у тебя жизнь наверно, мягко выражаясь…
John-Doe
+1
John-Doe, 12 Мая 2012 , url
Оставим мою тяжелую жизнь в стороне.

Если бы «Путин испугался лететь на G8 из за падения самолёта Superjet — администрация президента» то это была бы новость.
В данном случае новость лишь то что «Путин не летит, а летит Медведев» \
а то что «Путин испугался....» это чье-то IMHO(сайт imhonet кстати обэтом явно говорит), а не новость.
Lim
+2
Lim, 12 Мая 2012 , url
Видимо, премьер-министр в формировании правительства не участвует
метко.
устами маститого кремлелиз…а
никак не могу догадаться, какие буквы пропущены.
pomorin
+1
pomorin, 12 Мая 2012 , url
изожоп
Lim
+3
Lim, 12 Мая 2012 , url
источник: skuky.net
источник: skuky.net
а с кем, нынче, бухнет премьер?
pomorin
0
pomorin, 12 Мая 2012 , url
В макдональсе перекусит. А вот айфон новый ему уже никто не подарит…

ИмяФамилия
+1
ИмяФамилия, 12 Мая 2012 , url
Это юлка чтоль латынина с капипастила? может существовать как одно из мнений. таких аналитиков дожопы: от шиндеровича до леонтьева. и онотоле похоже туда же подался.

Только одно из мнений. Время покажет сколько крупинок истины в нем было. Чет юлкина пейсанина особым предвидением не отличалась. Хотя красиво излагает… ка.
fakenews
0
fakenews, 12 Мая 2012 , url
Вы чо совсем? гдеж было news2.ru/story/350071/ это вообще другая новость.

а не поехал наверняка потому что тут протесты, «как бы чего не вышло»
Googenot
+1
Googenot, 12 Мая 2012 , url
На всю страну трубили что Презик занят формированием правительства и мол это причина не ехать, а то что формирует правительство ПРЕМЬЕР а не президнет это как то опустили. Т.е. в открытую по всем каналам оттрубили наглую ложь которую чтобы проверить даже лесть не куда не надо, зная как идет формирование правительства. Т.е. открыто сказали что Путин здесь царь, а мой шестерка-премьер передаст то что вы решите передать)
eugenep
+1
eugenep, 12 Мая 2012 , url
Врядли это Путин чего-то там испугался. Гораздо вероятнее, что его попросили под каким-либо предлогом не приезжать. Т.к. у некоторых лидеров скоро выборы, а пожатие рук «кровавому диктатору» не очень хорошо влияет на рейтинг.
pomorin
0
pomorin, 12 Мая 2012 , url
Да невъездной просто. Тем более, что в Мексику полетит за милую душу.
rocknroll
0
rocknroll, 13 Мая 2012 , url
бля, заебали
sound[с] aleksejtimofeev[с]


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать