Уволена за беременность

отметили
19
человек
в архиве
Уволена за беременность
Волейбольный тренер уволена из школы за беременность вне брака
ссывисточник: img.gazeta.ru

Учительница волейбола и науки Кэти Сэмфорд была уволена из христианской академии в американском штате Даллас. Причиной увольнения стала обнаружившаяся у нее беременность, притом, что сама женщина не замужем.

В течение последних трех лет Сэмфорд была удостоена звания лучшего тренера года за результаты, которые показывала ее волейбольная команда из этой частной школы. Недавно она стала преподавать науку. Однако по ходу последнего семестра руководство академии решило уволить ее, поскольку учительница, будучи беременной, в браке не состоит.

Адвокат Сэмфорд настаивает на том, что руководство учебного заведения нарушило как федеральный закон, так и законодательство штата, сообщает WFAA. В ответ директор школы заметил, что, поскольку академия является частной и религиозной, то учителя должны подавать пример своими поступками своим воспитанникам, в том числе и разделять с ними свои убеждения. По его словам, педагог нарушила стандарты морали, прописанные в ее контракте, и не является образцом «христианской модели поведения» для ее учеников.
Добавил Digg it Digg it 29 Апреля 2012
проблема (1)
Комментарии участников:
skrt
0
skrt, 29 Апреля 2012 , url
Чего-то комментов нет )))
В прошлом году аналогичная новость была…
k-s
+4
k-s, 29 Апреля 2012 , url
Спорная тема. Я иногда думаю, а почему человеку нельзя устанавливать свои правила в своей организации в определенных рамках? Скажем если у меня мужской клуб — я не хочу видеть там женщин, у меня конкурс красоты — я не хочу видеть там мужиков, у меня христианская школа — хочу чтобы персонал придерживался христианских норм. Не нравится — не приходите к нам работать.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 29 Апреля 2012 , url
Крававый оскал капитализму? а как же общие правила закон и КЗОТы всякие? Вон два перца в ЗАО «Россия» то же как бэ — «устанавливили свои правила в своей организации в определенных рамках» (С)
pomorin
+2
pomorin, 29 Апреля 2012 , url
Если в контракте прописано — то нефик было его подписывать, чтобы потом нарушать. КЗОТ такие дела не регулирует. Тетка пытается (вернее сказать, ее адвокат) свое нарушение контракта выдать за дискриминацию, но вряд ли это прокатит. Если даже и выиграет дело, адвокат ей дороже обойдется. Колледжу нужен тренер по волейболу, а не мать — одиночка.
И это, по протоколу. Штата Даллас в США нет. :)
ZzmeeY
0
ZzmeeY, 29 Апреля 2012 , url
В общем, логично.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать