Как пишет газета «Ведомости», группа граждан оспорила в Верховном суде итоги президентских выборов, ссылаясь на подкуп избирателей и использование должностного положения Владимиром Путиным.

А в качестве обеспечительной меры предложила запретить Путину приносить присягу до вступления в силу решения суда.

Заявление подписано 12 избирателями из Москвы, Подмосковья и Петербурга, они познакомились на митинге «За честные выборы» на Новом Арбате 10 марта 2012 года.

Как рассказала одна из заявителей — юрист Витта Владимирова, обратиться в суд их побудило отсутствие аналогичных заявлений от соперников Путина.

«В ходе избирательной кампании Путина имели место подкуп избирателей и использование преимуществ должностного положения, что привело к невозможности выявить действительную волю избирателей», — считают заявители.

Под использованием преимуществ должностного положения они подразумевают доминирование сообщений о Путине в телеэфире и публикацию его программных статей в газетах без оплаты из избирательного фонда: его конкуренты не имели такой возможности.

Кроме этого, в числе нарушений называется оплата Путиным штрафа за превышение числа митингующих на акции в его поддержку, бесплатные напитки и еда на митингах его сторонников.

Газета добавляет, что информационное преимущество Путина подтверждено данными телемониторинга, в теленовостях он упоминался в два раза чаще любого своего соперника, а это нарушает конституционный принцип свободных выборов.

Юрист ассоциации избирателей «Голос» Андрей Бузин, на комментарий которого ссылаются «Ведомости», отмечает, что заявление составлено достаточно грамотно, и суд наверняка примет его к рассмотрению.

Но шансов на положительное решение, по его мнению, нет. Причастность Путина к упомянутым нарушениям не выявлена, он не приказывал бюджетникам приезжать в Москву, а главным редакторам газет — печатать его статьи.

«Отсрочить инаугурацию тоже не удастся, — уверен эксперт, — суд просто отклонит это ходатайство».