Комментарии участников:
Ну чтож Ждем высадки МЧС ( как некогда в Абхазии и ЮО — войск ЖД) для устранения «паводка» в Преднестровье?
Аналогия и ирония, тем более — сарказм, здесь неуместны, а «плюсик» новости — вполне :) Я никому не пожелаю такого несчастья и страданий. Это обычные люди и их семьи, дома и жизни. Слава Богу, обошлось без жертв и пострадавших: людей удалось спасти.
Иронии и сарказма тут нет. А аналогия есть. Почему бы и нет? Весь сайт бредит конспирологией. И я могу ;)
А говорят Молдова отказала в установке радаров ПРО в преднестровье РФ. А РФ в ответ попросила расчитаться за углеводороды — кои жгло Преднестровье. Если уж Молдова считает его своим анклавом.
Или вы правда считаете кремлевских вампиров «нежнейшей души человеками» — без всяких полит планов бросят подразделения МЧС в Молдову?
Пы Сы. Плюсанул.
А говорят Молдова отказала в установке радаров ПРО в преднестровье РФ. А РФ в ответ попросила расчитаться за углеводороды — кои жгло Преднестровье. Если уж Молдова считает его своим анклавом.
Или вы правда считаете кремлевских вампиров «нежнейшей души человеками» — без всяких полит планов бросят подразделения МЧС в Молдову?
Пы Сы. Плюсанул.
Для меня люди, их жизни и здоровье — главное. Это выше любых политических игр. Для меня, наверное в силу возраста, главными истинами стали жизнь и смерть, здоровье и болезнь. Если человек болен или умер — политика теряет смысл.
По человечески плюс 100_500 — я полностью согласен. Но в силу возраста вы же понимаете что политика строиться на др принципах? Еслиб политики были идеалисты — былиб уже не политики.
политика строиться на др принципахТо, на что Вы намекаете — это не принципы — это беспринципность, т.е. беспринципная политика. Не вся политика беспринципна и грязна. Такой её делают нечистые на руку людишки, которые впоследствии громче всех кричат: «Держите вора!»

«Суесловие, тщета, обещания —
Жизнь любого, шутя, сокрушит.
Сколько верных путей обнищания.
Золотого запаса Души» ©
Привидите примеры «принципиальной» политики. Точнее политики с принципами. Желательно в рамках истории нашей Родины.
Всё обстоит ещё сложнее: я не только не могу привести примеров принципиальной полтитики — я не могу привести примеров политики в общепринятом, мировом смысле этого слова вообще. То, что мы имели в СССР, на постсоветском пространстве и современной России политикой не является, это лишь имитация политики, т.т псевдополитика.
О нет. Это политика! Именно политика — беспринципная, циничная, прагматичная политика. Направленная на свои цели. И такая же политика бывает и в дргугих иностранных государствах.
Я не стал спрашивать у вас примеров «принципиальной политики» ( плолитики спринципами) в зарубежных госсударствах — намерянно. Потому что русскому ( российскому) человеку отчего то кажеться что политика за рубежом свободнее, сытнее и справедливее — т.е. с принципами для Народа.
Но стоит послушать выступления норвега Брейвика ( не уверен за верность написания) — как не вольнно узнаеш российскую политику в его словах. А речь то он ведет о Норвегии — где по мнению многчисленному россиян чуть ли не идеал политики углеводородного гос-ва.
о как!
Я не стал спрашивать у вас примеров «принципиальной политики» ( плолитики спринципами) в зарубежных госсударствах — намерянно. Потому что русскому ( российскому) человеку отчего то кажеться что политика за рубежом свободнее, сытнее и справедливее — т.е. с принципами для Народа.
Но стоит послушать выступления норвега Брейвика ( не уверен за верность написания) — как не вольнно узнаеш российскую политику в его словах. А речь то он ведет о Норвегии — где по мнению многчисленному россиян чуть ли не идеал политики углеводородного гос-ва.
о как!
Если вернуться к теме этой новости, то спасение и помощь потерпевшим от весенней стихии — это и есть принципиально социальная политика в интересах не всей страны, не всего государства и не в отношении многомиллионного народа России, а выбивать и пилить нецелевым образом под этим предлогом деньги из федерального бюджета — беспринципная политика. Помогать нужно тем, кто в этом нуждается, независимо от численности и масштабности: одному, нескольким или многим.
1. А какоы политические цели оказания такой помощи суверенному государству? Нечсто по планете мало страдальцев. Почему бы не помочь всем или другим?
2. Но а за какой кромек федерального бюджета счет гос-во будет всети политику с принципами?
3. Распилы э то вообще уголовщина. К сожалению у нас на Родине признали их частью сначала политики ( ну типа что бы регионы сепаратно не сбежали и в мАскве преданность была) а потом и экономической ( ну пусть приворовывают себе на сохарок — главное что бы оппозицию не фин-ли и не поддерживали). А по сути это проявление беспринципности.
2. Но а за какой кромек федерального бюджета счет гос-во будет всети политику с принципами?
3. Распилы э то вообще уголовщина. К сожалению у нас на Родине признали их частью сначала политики ( ну типа что бы регионы сепаратно не сбежали и в мАскве преданность была) а потом и экономической ( ну пусть приворовывают себе на сохарок — главное что бы оппозицию не фин-ли и не поддерживали). А по сути это проявление беспринципности.
Помочь попавшим в беду гражданам государства — это ли не самые высокие и самые благородные цели и принцип государственной социальной политики? Сберечь народ российский, государством которого являешься — это ли не высшая миссия каждого государственного служащего, включая самых высших в служебной иерархии?
Идеалистически — да. Но вот построили погорельцам домики а оне их пропили ( мож и врут — ссылкой не подтвержу). Построили новые больницы по програме ( ссылками подтвержу) а врачи все те же уроды — деньги вымогают, больных госпитализировать отказываються. Экономическая ситуация позволяет населению в кредит покупать отверточные «фокусы» и другие «логаны» — любительский автопарк реско возрос. Это ли не забота о граждане-обывателях? Ане ездют как гопники, убивают себя и других.
Ну не вычеркнеш же все эти категории граждан (а еще можно включить и полицаев и врачей и\или мелких камерсов которым УСНО и отмен ККМ ввели из «заботы) из Народа?
Так стоит ли идеалистическая помощь тех затрат и услилий? А главное для чего. Для спасения души госчиновника рангом в плоть до премьера и даже президента? ну даже не знаю…
Ну не вычеркнеш же все эти категории граждан (а еще можно включить и полицаев и врачей и\или мелких камерсов которым УСНО и отмен ККМ ввели из «заботы) из Народа?
Так стоит ли идеалистическая помощь тех затрат и услилий? А главное для чего. Для спасения души госчиновника рангом в плоть до премьера и даже президента? ну даже не знаю…
Политика работает не в интересах отдельного человека. И к сожалению порой даже не в интерсах миллионов людей. А в интересах страны и гсударства.
Ну как это не глупо и не лепо звучит… потому что сразу напрашиваеться вопроя = а что такое стран и что такое государство?
Ну как это не глупо и не лепо звучит… потому что сразу напрашиваеться вопроя = а что такое стран и что такое государство?
Политика работает не в интересах отдельного человека. И к сожалению порой даже не в интерсах миллионов людей. А в интересах страны и гсударства.Это вполне определённая политика, её вид, класс, вернее политика в интересах определённого класса людей, т.е. классовая политика.
Утверждение, что любая политика классова относит в свою очередь Вас к сторонникам определённого класса политиков — классовым политикам, для которых важны принципы и интересы только их класса и их партии, интересы других классов и партий беспринципны и будут ими проигнорированы или подавлены. Поэтому их беспринципность, если чуть-чуть её поскрести вполне себе принципиальна. Нужно только задаться вопросом: «В чьих интересах они действуют и на чьей стороне они находятся?».
Я не осуждаю классовый подход в политике, хотя это частный случай политики, но всегда задаю себе при этом вопрос: прогрессивен ли этот класс в данный исторический момент или регрессивен, является ли он движущей силой исторического процесса, или тормозит развитие общества?
Здесь же таится ответ на вопрос «Как относиться к политическому требованию революции, переменчивости, изменчивости или порядка, стабильности, устойчивости?». Это классовый вопрос.
Коечно класс может быть регрессиным. Но сотавшись без опрного класса государство может утратиться утеряв свой суверинитет и целостность. Так возможно в экстремальных для страны ситуациях стоит опереться на любой класс который может стать опорой. А потом перенести вес на другие — прогрессивные классы. Чем полностью утратиться?
возможно в экстремальных для страны ситуациях стоит опереться на любой класс который может стать опорой. А потом перенести вес на другие — прогрессивные классы. Чем полностью утратиться?Это и произошло двадцать лет назад, по сию пору сохранилось и я не вижу ближайшей исторической перспективы изменения этого. Больше того, происходит становление этого режима сословно-монархическим полуфеодально-религиозным мультикультурным псевдополитическим квазигосударством с провозглашенной управляемо-суверенной как-бы-демократией.
Этот класс, на который «оперся» политический режим России, а вернее те, которые избирают, поддерживают, проплачивают и диктуют нынешнему правящему классу России — некоторые круги крупной и крупнейшей межгосударственной транснациональной буржуазии, в отечественном варианте называемой олигархат. В их руках находятся все ниточки нынешней власти.
Пропуск в клуб этих избранных является одновременно пропуском в коридоры власти. И расставаться ни с богатством, ни со властью они не собираются ни во имя прогресса, ни во имя гуманности, ни во имя разума, ни во имя чего-либо другого.
Да! К сожалению именно так. Но а какой класс может прийти на замену сеченым и другим путиным? Класс рассерженных горожан. Я до сих пор думаю что К. Собчак отправили к креативному классу что бы дискредитировать его.
Но чем болше я убеждаюсь что это не так и к. собчак и прочие кудрины это реальные и может искренние лидеры нового класса — тем больше мне понятно: ну не станут оне опорой ни для кого государства. Для клоунскогшо флэшмоба — может еще да.
Но чем болше я убеждаюсь что это не так и к. собчак и прочие кудрины это реальные и может искренние лидеры нового класса — тем больше мне понятно: ну не станут оне опорой ни для кого государства. Для клоунскогшо флэшмоба — может еще да.
А кто вообще что — то знал про путина-сечина в 1999 году, когда его назначили очередным премьером?
Да и Кудрин, который с ним отработал лет 12 — был хорошим, пока не послал Медведева. А? Как мало вам надо, чтобы переменить свое мнение о персоналиях, не видя общей тенденции, навязываемой с телевизора?
Да и Кудрин, который с ним отработал лет 12 — был хорошим, пока не послал Медведева. А? Как мало вам надо, чтобы переменить свое мнение о персоналиях, не видя общей тенденции, навязываемой с телевизора?
Государство — это аппарат узаконенного насилия для поддержания господства правящего класса (группировки). Начните плясать от этого.
О нет. Это политика! Именно политика — беспринципная, циничная, прагматичная политика. Направленная на свои цели. И такая же политика бывает и в дргугих иностранных государствах.
Я не стал спрашивать у вас примеров «принципиальной политики» ( плолитики спринципами) в зарубежных госсударствах — намерянно. Потому что русскому ( российскому) человеку отчего то кажеться что политика за рубежом свободнее, сытнее и справедливее — т.е. с принципами для Народа.
Но стоит послушать выступления норвега Брейвика ( не уверен за верность написания) — как не вольнно узнаеш российскую политику в его словах. А речь то он ведет о Норвегии — где по мнению многчисленному россиян чуть ли не идеал политики углеводородного гос-ва.
о как!
Я не стал спрашивать у вас примеров «принципиальной политики» ( плолитики спринципами) в зарубежных госсударствах — намерянно. Потому что русскому ( российскому) человеку отчего то кажеться что политика за рубежом свободнее, сытнее и справедливее — т.е. с принципами для Народа.
Но стоит послушать выступления норвега Брейвика ( не уверен за верность написания) — как не вольнно узнаеш российскую политику в его словах. А речь то он ведет о Норвегии — где по мнению многчисленному россиян чуть ли не идеал политики углеводородного гос-ва.
о как!
Для меня вот что интересно. Есть потенциально опасные для проживания районы. Все про это прекрасно знают, не первый год там живут. И каждый год — одно и то же. «Внезапно выпал снег», «внезапно стихия разбушевалась», и так далее… Хотите, расскажу, что дальше будет? Наводнение в Якутии. Река Лена выйдет из берегов и традиционно затопит то, что затопляла 1000 лет назад. Несмотря на бомбежку ледяных заторов и подрыв льда.
И опять будут чиновники зарабатывать свой профит на восстановление, медали за спасение утопающих, а ТВ будет кормить байками про отвагу спасателей.
Но — «ситуация на личном контроле Путина». Премьер сам сядет за руль мощного бульдозера и спасет людей. Если чел не может заставить работать своих подчиненных — пусть сам и херачит вместо них. Не свое место занимает, корочь.
И опять будут чиновники зарабатывать свой профит на восстановление, медали за спасение утопающих, а ТВ будет кормить байками про отвагу спасателей.
Но — «ситуация на личном контроле Путина». Премьер сам сядет за руль мощного бульдозера и спасет людей. Если чел не может заставить работать своих подчиненных — пусть сам и херачит вместо них. Не свое место занимает, корочь.