KermlinRussia: бесплатный сыр за Путина. Бесплатные политики обходятся слишком дорого

отметили
44
человека
в архиве
KermlinRussia: бесплатный сыр за Путина. Бесплатные политики обходятся слишком дорого
Мой знакомый журналист однажды упал, переходя дорогу в Ницце. Ему достаточно было слегка отряхнуть локти и колени, чтобы вернуть себе тот вид, в котором он вышел из гостиничного номера. «Если бы я так растянулся в Москве, костюм пришлось бы выбросить», — первое, что он сказал, когда поднялся на ноги.

Москва — самый развитый город нашей страны с точки зрения инфраструктуры, доходов населения и качества жизни. Тем более обидно, что она до сих пор является городом XIX века. Москва не знает, как себя убрать и куда деть мусор. Здесь обеспеченные граждане решают проблемы методами позапрошлого века — калошами и каретой с личным извозчиком. Любая пешая прогулка превращается в преодоление пересеченной местности. Как бы не наступить в лужу, не дотронуться до автомобилей, не обтереться о стену дома, не уронить перчатку.

Жители Москвы только-только начали задумываться, что качество жизни — это не только машина, одежда и квартира. Есть множество вещей, которые принято называть общественными благами. И они в отвратительном состоянии. Чиновник, который просто почистил парк, стал героем десятков восторженных публикаций, его поступок признан героическим, и все идет к тому, что еще при жизни ему поставят памятник. Возможно, в этом самом парке. Ситуация за пределами столицы еще печальнее: заведите разговор о необходимости развивать общественные блага, и на вас в лучшем случае посмотрят как на идиота.
Наши государственные органы, вроде бы призванные создавать эти самые общественные блага, никогда не были способны произвести что-либо для большой группы людей. Они легко могут организовать северокорейский съезд «Единой России», чтобы Владимир Путин почувствовал себя богом, — но не в состоянии нормально заасфальтировать тротуары, чтобы обычный москвич иногда мог почувствовать себя человеком.

На протяжении последних двадцати лет чиновники раз за разом пренебрегали общественным благом в пользу личного. Советские функционеры тоже были не ангелы, но только рыночная экономика позволила влиятельным госслужащим в полной мере оценить преимущества экономии на масштабе. Сегодня мы часами стоим в пробках, потому что кто-то поменял общественное благо — дорожную сеть — на точечную застройку, шале в Австрии и часы за миллион долларов.

Несколько лет назад мне часто приходилось слышать аргументы: «Посмотрите на Украину — там демократия, у нас — диктатура с элементами тирании, но разницы никакой». На самом деле политика в России отличается от украинской только тем, что у соседей пять олигархов финансируют троих политиков, а у нас один политик обеспечивает пятерых олигархов. Ни в той, ни в другой схеме не остается места для интересов широкого круга граждан. Для всех, кто находится за пределами политико-олигархического круга, разницы, действительно, никакой.
Добавил Vlad2000Plus Vlad2000Plus 20 Апреля 2012
проблема (2)
Комментарии участников:
begemoth
+5
begemoth, 20 Апреля 2012 , url
Задорная статья! :)

begemoth
banned
+6
banned, 21 Апреля 2012 , url
в целом согласен, кроме:
В том, что наши чиновники вместо работы занимаются поборами, во многом виновато само общество, которое психологически не готово официально платить им достойные деньги.
какую сумму автор имеет ввиду?
firevoodoo
0
firevoodoo, 21 Апреля 2012 , url
Я думаю в любом случае меньше, чем глобальный банковский картель, который их отбирает и приводит к власти (в случае России, на самом деле не совсем уверен, все таки ядерная держава, но место размещения денег настораживает).

Кстати, отличная цитата Рузвельта, — “Presidents are selected, not elected" (я думаю, он знал, о чем говорил)
Серега Мамбов
+1
Серега Мамбов, 21 Апреля 2012 , url
В целом написано то, что называется «Капитан очевидность»
LiSergey
0
LiSergey, 21 Апреля 2012 , url
в случае мелкого чиновника, это должно быть «больше чем стоимость аренды квартиры в его городе»
в случае крупного чиновника — это должна быть декларируемая и проверяемая по реальным расходам сумма.

тут скорее не в самой величине вопрос, а в методике ее выбора и оценки.
nanosecond
+3
nanosecond, 21 Апреля 2012 , url
Типичное мнение «рыночника». Якобы деньги решают всё. Да не в размере зарплаты дело, а в том, что потребности безразмерные, и личное гораздо важнее общественного, и что совесть задавлена подушкой. Мало платят — увольняйся, ищи где платят больше. Найдётся тот, кто на эту же зарплату будет работать на совесть. Неужели и раньше все политики работали лишь из-за денег? Взять хотя бы Сталина к примеру.
Vlad2000Plus
0
Vlad2000Plus, 21 Апреля 2012 , url
pomorin
0
pomorin, 21 Апреля 2012 , url
Найдётся тот, кто на эту же зарплату будет работать на совесть.
Типовая ошибка сквалыжного барыги — владельца сраного магазинчика «на углу» с хабалистыми полутрезвыми продавщицами.
nanosecond
0
nanosecond, 21 Апреля 2012 , url
На счёт владельца магазинчика «на углу» соглашусь. Но речь ведь о политиках, чиновниках высокого ранга. Это совсем иная, более интересная работа, чем тупо продавать одно и то же изо дня в день, и оплачивается она вполне достойно — на жизнь хватит. И мне думается, найдется достаточно желающих, скажем, из военных с соответствующим уровнем компетенции, занять пост министра обороны даже за 2/3 его зарплаты. Просто чтобы спасти армию. К примеру.
pomorin
0
pomorin, 21 Апреля 2012 , url
Вообще — то большой разницы нет. Просто потребности, бывает, растут быстрее чем возможности. И денег мало не бывает. А надеяться на порядочность при наличии кучи соблазнов… Надо создавать такие условия, чтобы ответственность и неотвратимость оной за свои поступки перевешивали возможные выгоды от нарушения и неисполнения. Рублем в том числе. Иначе «праведников» просто не останется.
nanosecond
0
nanosecond, 21 Апреля 2012 , url
Если короче, то у проблемы нравственная природа а не финансовая, и финансами её не решить.
Серега Мамбов
-1
Серега Мамбов, 21 Апреля 2012 , url
Вот только я не понял того что он пишет про оппозицию, (Яшин, Навальный и т.д.) типа откуда у них деньги?
либо «таворисч» перегибает либо ...., информации достаточно как говориться ищи и «анализируй то — это»
pomorin
+2
pomorin, 21 Апреля 2012 , url
По сравнению в говном начала 90-х Москва очень похорошела.
Но, это не потому что демократию обсирают как могут. Просто чисто гигиенические причины.
djamix
0
djamix, 21 Апреля 2012 , url
Тсссс.
Тих-тих-тих…
А то еще подумают, что вы за путю и против оппозиции.
Вы что, не знаете, что сейчас мы живем хуже, чем в 90-е?

:-))))))))))))))))))))))))))
Шучу:-)
pomorin
+1
pomorin, 21 Апреля 2012 , url
Да ладно вам. :)
LiSergey
+2
LiSergey, 21 Апреля 2012 , url
Кто хотел — платил, кто не хотел — не платил.
Это было осознанное решение каждого, но те, кто платил, получали именно то, что хотели. Что крайне редко происходит в случае с налогами, собираемыми нашим государством.
очень здравая мысль!!!
aleksejtimofeev
0
aleksejtimofeev, 21 Апреля 2012 , url
Матросы продали винт эскимосам за бочку вина,
И судья со священником спорят всю ночь,
Выясняя, чья это вина.
И судья говорит, что все дело в законе,
А священник — что дело в любви.
Но при свете молний становится ясно — У каждого руки в крови.

гр. Наутилус, Титаник, 1994 г.

Реально неинтересная тема.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать