Комментарии участников:
Сплошные фэйспалмы=)
В принципе я даже согласен, с утверждением о том, что требование предъявлять документы — это нарушение прав, признак тоталитаризма etc. Вопрос лишь какого х-я они у нас их требуют?
В принципе я даже согласен, с утверждением о том, что требование предъявлять документы — это нарушение прав, признак тоталитаризма etc. Вопрос лишь какого х-я они у нас их требуют?
значит, зассали, перед общественным контролем.
непривычно ведь соблюдать законы, необычно так.
и потому поспешили объявить законное незаконным, чтобы продолжать как ни в чем не бывало свое привычное.
радует, что обошлось без жертв и задержаний.
непривычно ведь соблюдать законы, необычно так.
и потому поспешили объявить законное незаконным, чтобы продолжать как ни в чем не бывало свое привычное.
радует, что обошлось без жертв и задержаний.
Не надо путать, при обращении они так же обязаны предъявить документы по требованию, а когда к несущему службу сотруднику кажыве пять минут подкатывают с требованием показать документы — это, я думаю, и вам бы не понравилось.
кажыве пять минут подкатывают с требованием показать документы — это, я думаю, и вам бы не понравилось.в новости про «каждые 5 минут» нету.
просто проверяют стоящих полицаев. кого проверили, думаю, второй раз не тормошат.
не передергивайте.
кстати, у полицаев есть полное право докопаться в ответку до тех, кто «каждые пять минут».
все уравновешено и вполне разумно, что косвенно подтверждается отсутствием жертв и задержаний.
Но проверяли-то фактически без причины. Один проверил, потом второй, потом третий и т.д. не один и тот же каждые пять минут, а каждый раз новый1. причина как раз была — несоблюдение закона о полиции самими сотрудниками, в силу «жетоны еще не готовы».
согласны?
2. откуда у вас про «один, потом второй, потом третий»???
полицейские жаловались, что их повторно-многократно проверяли??! пруф в студию!
3. вы новость обсуждаете или рассуждаете на тему?
если первое — то вы неправы, в силу п1. и п.2.
если второе — да, злоупотребления возможны, причем с обоих сторон. но это пока не более чем ваши рассуждения-предположения.
2. откуда у вас про «один, потом второй, потом третий»???Знаете на что похоже:
полицейские жаловались, что их повторно-многократно проверяли??! пруф в студию!
-Караул, меня могут убить!
-как убьют, тогда и обращайтесь.
Не обязательно дожидаться инцидента, что бы принять меры к его недопущению. По моему, все понятно.
Не обязательно дожидаться инцидента, что бы принять меры к его недопущению. По моему, все понятно.но также разумно принимать меры сообразно значимости предполагаемого инцидента.
к примеру, вы можете заниматься предотвращением нападения инопланетян на Нургалиева,
а можете заниматься профилактикой пыток в отделениях полиции — проводить проверки, разбирать жалобы, увольнять замешанных, ставить видеокамеры, делать прозрачные перегородки, и т.д.
а вообще, ваше беспокойство по поводу возможного «каждые пять минут» и «каждый встречный» очень напоминает анекдот про чувака, который ходит по Москве и повсюду рассыпает странный порошок, а на вопрос — зачем? — отвечает что это самое лучшее средство от крокодилов.
— так их же тут нет!
— я же говорил, что мое средство от крокодилов самое лучшее? вот их и нет!
:)
Вы полагаете, что у нас мало желающих докопаться до полиции, если это вроде как законно?
Я же говорю — эти сделали всё культурно, рассказали в сети. Посмотрели другие и начали сознательно приставать, на камеру, для лулзов. А потом еще кричать начнуть, что их «не за что» задержали. Однако вы сами говорили, что в этом случае будет за что. И пресс-центр сказал то же самое — будет за что. Не какое-то постановление вышло или приказ — «считать такое поведение не законным», а всего лишь отметили, что в случае чего такие действия могут рассматриваться как самоуправство.
Я же говорю — эти сделали всё культурно, рассказали в сети. Посмотрели другие и начали сознательно приставать, на камеру, для лулзов. А потом еще кричать начнуть, что их «не за что» задержали. Однако вы сами говорили, что в этом случае будет за что. И пресс-центр сказал то же самое — будет за что. Не какое-то постановление вышло или приказ — «считать такое поведение не законным», а всего лишь отметили, что в случае чего такие действия могут рассматриваться как самоуправство.
Посмотрели другие и начали сознательно приставать, на камеру, для лулзов. А потом еще кричать начнуть, что их «не за что» задержали.пруф??
вы третий раз игнорируете мой вопрос про пруф.
троллите?
пруф??А может вы?
вы третий раз игнорируете мой вопрос про пруф.
троллите?
Какой смыл требовать пруф, события, которое только может произойти?
Или вам нужен пруф того, что некоторые люди могут заниматься всякой чушью ради прикола? Интернет таким полон. Еще раз повторю, что бы предупредить действие, не нужно его дожидаться. Вы же не ждете голодной смерти, что бы начать есть.
Именно для избегания такой ситуации у полицаев должен быть нагрудный знак и бейдж с данными.
Которых не было.
Которых не было.
Ну, проверяющие ведь не забирали у полицейских документы. а всего лишь смотрели и отдавали обратно. Чего нельзя сказать о полицейских, которые обычно забирают документы и приглашают к себе в офис, где, в принципе, могут и бутылку в задницу засунуть.
Да им вообще, документы можно показывать только на цепи:
Да им вообще, документы можно показывать только на цепи:
От те раз. А если это «ненастаящие палицейские» Вот стоит переодетый в палицая в метро террорист. И я проницательный гражданин — почуяв не ладное, как должен понять что он «не падала» а для порядку поставлен. Нормально так. А нахера им вообще тогда документы — если не предьявлять по требованию?
«Отмечается, что такие действия могут рассматриваться как самоуправство (статья 19.1 КоАП)»
Такие действия может и могли бы рассматриваться в подобном ракурсе, если бы граждане одновременно с проверкой документов пытались запихивать всяческую утварь в ментовские задницы. Но, насколько я понимаю, «господ полицейских» ни не били, ни матом не посылали, не угрожали. Так в чем самоуправство?
Такие действия может и могли бы рассматриваться в подобном ракурсе, если бы граждане одновременно с проверкой документов пытались запихивать всяческую утварь в ментовские задницы. Но, насколько я понимаю, «господ полицейских» ни не били, ни матом не посылали, не угрожали. Так в чем самоуправство?
Эээ, а как же новый приказ Нургалиева? Или про что там газета нам пела пару дней назад?
В России изменили порядок привода в отдел полиции
Добавил nikandrovich 13 Апреля 2012
В России изменили порядок привода в отдел полиции
Добавил nikandrovich 13 Апреля 2012
Газета пишет, что, если патрульный обращается к прохожему, он обязан назвать свои должность, звание и фамилию. А по требованию гражданина — и предъявить удостоверение. Кстати, полицейский помимо служебного удостоверения обязан иметь при себе жетон с личным номером. И только после такого знакомства сотрудник обязан сообщить человеку причину и цель своего обращения. Придется разъяснить прохожему, что он похож на кого-то, объявленного в розыск, — вот ориентировка. А если потребуется человека задержать, то полицейский обязан зачитать ему права: на юридическую помощь, то есть — адвоката, на услуги переводчика, на уведомление близких родственников и на отказ от дачи показаний.
Так это при задержании, и этого никто не отменял. Речь идет о том случае, когда до спокойно несущего службу, докапывается каждый встречный с требованием предъявить документы.
Ну они же могут докапываться до каждого встречного.
А если я вижу нарушение закона со стороны сотрудника полиции, я хочу узнать его ФИО и звание. Ну и куда он приписан, чтобы написать жалобу, я тоже не имею права спросить удостоверение?
А если я вижу нарушение закона со стороны сотрудника полиции, я хочу узнать его ФИО и звание. Ну и куда он приписан, чтобы написать жалобу, я тоже не имею права спросить удостоверение?
Ну так, по правилам, просто так не могут докопаться. Такая же ситуация должна быть и в обратную сторону. Можно конечно рассматривать отсутствие значка как нарушение, но как видно полицейские и не противились, поясняя, что еще не всем выдали жетоны.
Потому — если есть причина, можете спросить документы, а просто так не надо.
Потому — если есть причина, можете спросить документы, а просто так не надо.