Трансперенси Интернешнл и Высшая школа экономики — без коррупции молоко в магазине подешевело бы на 15-30%

отметили
83
человека
в архиве
Трансперенси Интернешнл и Высшая школа экономики — без коррупции молоко в магазине подешевело бы на 15-30%
Центр Трансперенси Интернешнл – Р и Проектно-учебная лаборатория антикоррупционной политики (ПУЛ АП) НИУ ВШЭ публикуют исследование «Коррупция в молочной отрасли и оценка ее влияния на розничную стоимость молока».

Авторы исследования провели 14 экспертных интервью со специалистами в области исследования потребительских рынков, представителями фермерских хозяйств и агрохолдингов, руководителями отраслевых ассоциаций, а также с сотрудниками перерабатывающих компаний. Сбор данных проходил в два этапа.
Первый этап: июнь 2011 – июль 2011.
Второй этап: ноябрь 2011 – декабрь 2011.
«В исследовании на примере рынка молока Москвы и Подмосковья мы выяснили, с какими коррупционными издержками приходится сталкиваться бизнесу на каждом этапе производственной цепочки молока и оказывает ли это влияние на конечную стоимость литра молока в розничной продаже», — поясняет заместитель директора по исследованиям Центра ТИ-Р Антон Поминов. «Выбор рынка обусловлен тем, что молоко – это товар первой необходимости, который ежедневно покупают люди разного социального статуса».
Большая часть респондентов затруднилась оценить долю издержек на коррупцию в итоговой цене молока, несмотря на многочисленные рассуждения о коррупционных проблемах в молочной отрасли. Однако по оценкам некоторых респондентов доля коррупции (как государственной, так и коррупции в частном секторе) в цене молока составляет от 15% до 30%.
На основе интервью с респондентами исследователи смоделировали существующие производственные цепочки и выяснили, какие коррупционные риски могут возникнуть в той или иной цепочке. Они выделили несколько сфер, которые подвержены коррупционным рискам в процессе производства, переработки и реализации молока. Опрошенные исследователями эксперты считают, что наряду с коррупцией в публичном секторе, существенное влияние на структуру издержек компаний оказывает и коррупция в частном секторе, то есть взятки, откаты, привилегии, которые производители и переработчики платят посредникам и ритейлерам.
Добавил u.nik.myopenid.com u.nik.myopenid.com 10 Апреля 2012
проблема (4)
Комментарии участников:
yache
+5
yache, 10 Апреля 2012 , url
Расскажите это Кока-Коле…
mf_amber
+2
mf_amber, 11 Апреля 2012 , url
дада, в их США:
Кока-кола, 2 л. 30 руб
Хлеб, 0.45 кг 76 руб
Молоко, 1 л. 50 руб
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 11 Апреля 2012 , url
Что тут не так?
aleksejtimofeev
-4
aleksejtimofeev, 10 Апреля 2012 , url
По этой же логике, если бы СССР не развалили и демократию с рыночной экономикой не строили молоко бы стоило 36 копеек за литр.
wti.ru
+10
wti.ru, 11 Апреля 2012 , url
А жильё минимум на 35% — средний откат по отрасли
axes
+4
axes, 11 Апреля 2012 , url
Ещё один капитан очевидность…
ISworkfreetime
-3
ISworkfreetime, 11 Апреля 2012 , url
А обратную сторону медали, что коррупция позволяет обойти некоторые ограничения и ускорить некоторые бюрократические процессы, что так же влияет на цену в сторону уменьшения они не рассматривали? Может быть без коррупции молоко подорожало бы на 15-30%?..
Rjnkzhcrbq
0
Rjnkzhcrbq, 11 Апреля 2012 , url
Впервые в своей жизни я слышу(вижу, читаю), что коррупция это хорошо…
ISworkfreetime
+1
ISworkfreetime, 12 Апреля 2012 , url
Ну когда нерадивый автолюбитель даёт взятку дорожному инспектору он же идёт на это не ради злокозненной идеи скоррумпировать, а чтобы уменьшить своё бремя штрафа. Коррупция это выгодно для двух сторон, участвующих в коррупции и невыгодно для общества в целом. Дающий взятку уменьшает свои издержки, иначе смысла давать взятку ему бы не было.

В случае с организациями коррупция помогает достичь цели в виде прохождения проверки или выигрывания тендера не за счет качества или других конкурентных преимуществ, а за счет взятки, которая обходится дешевле и быстрее чем обеспечение нужных показателей нужных для прохождения проверки или выигрывания тендера.

Ваш К.О.
banned
0
banned, 11 Апреля 2012 , url
кагбэ и без высшей школы экономики можно догадаться…
Нонна
+1
Нонна, 11 Апреля 2012 , url
Одно дело догадки, другое — факты. Хорошее исследование.
banned
0
banned, 12 Апреля 2012 , url
да, с фактами не поспоришь
Rjnkzhcrbq
0
Rjnkzhcrbq, 11 Апреля 2012 , url
Хасин с коллегами посчитал что если снижать уровень коррупции хотя бы на 10% в год, то можно обеспечить стабильный рост экономики на 3-4% дополнительно.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать