Комментарии участников:
Sanctuera добавил этот ролик в раздел видео — решил повторить в категорию «News2», здесь больше людей увидит — отличное видео для ньюсхантеров.
а после просмотра всплыли похожие ролики старикова, кургиняна и им подобных шизофреников! сам подумай, что там «интересного» тебе рассказали?:) раз ты интересуешься такими передачами, значит ты хочешь что-то понять, правильно? ну вот сам посуди, что тебе рассказывают — что у «нормальных» новостей должен быть пик интереса, а потом они якобы «должны» релаксировать и тут же продолжают «вброшенная» тема про чечню(!)… бля! извини, ничего личного, но как может такая тема «рассосаться»? узнали про войну в чечне и тут же забыли, а война между прочим еще идет, и этот перец гонит, что интерес к этой теме искусственно подогревается! потом про дедовщину в армии это он гонит — не было такой темы, сопоставимой по продолжительности интереса с войной и коррупцией! не было! высосано из пальца… потом далее он впаривает, что искусственно поддерживалась тема ментов! нихуя себе! да эта тема извечна, что сейчас нет этой темы? бля смешно! был пик когда евсюков расстрелял народ в магазине, да тогда повсплывало многое чего и по сравнению с тем пиком сейчас поменьше, но это естественный процесс — неужели кто-то думает, что количество евсюковых могло постоянно идти в гору, а по его словам, вокруг такое количество евсюковых, только о них тему выключили и перестали писать, ну это неебанейший бред же! то же самое притянуто за уши, что тема коррупции это не то же самое, что и про ментов — это та же самая тема — раковых болезней российского общества, она иногда трансформируется — от губернаторов, которые обокрали детские дома, до ментов, которые крышевали кущевскую, никуда эти темы не делись!!! как началось все это с 2003-го когда сажали ходорковского, как страна превращалась в коррумпированное мусорское государство. так до сих пор эти темы и поддерживаются обществом! я свидетель, я все это читаю — это центральные темы — это все про уёбищную нашу страну и что делать дальше, это реальный диалог этой нации с этой властью, а ашманов решил рассказать «какой мозг был у пушкина в 13 лет», да пошел он нахуй такой умный реально!
Гляжу на значок в верхнем правом углу видео и вижу, что счас мне будут врать, недоговаривать или впаривать туфту.
Ладно бы еще текстом, можно было бы пообсуждать. Но видео — нафиг.
Ладно бы еще текстом, можно было бы пообсуждать. Но видео — нафиг.
Ладно бы еще текстом, можно было бы пообсуждать. Но видео — нафиг.
Зря! Нормальная передача, там про всех и про влияние власти на СМИ тоже…
Зря! Нормальная передачаВозможно. Но я уже высказывался на эту тему.
Информацию из видео сложно осмысленно воспринимать, сложно проверять. Тем более если речь о вбросах и манипуляциях, где это актуально вдвойне.
В разделе «видео» новость приемлема, тут нет.
В разделе «видео» новость приемлема, тут нет.
В разделе «разборки (флуд)» ей самое место — мы с тобой уже флудим…
Вы странны и сами себе противоречите. Ангажированные да нельзя первый и второй канал вы считаете правдивым но в тоже врмя очень подозрительны к другим источникам. Любое событие умелые люди покажут с полодительнойи отрицательной стороны так умело что будет все логично.
Я стараюсь рассматривать конкретные события и конкретное содержание, покажите где я отрицательно голосую за источник только по названию или за коммент только из-за автора? Покажите где?
Напишите из каких источников не надо постить, а из каких надо, кто ангажированные, а кто нет.
Напишите из каких источников не надо постить, а из каких надо, кто ангажированные, а кто нет.
до развития темы про госдеп было все интересно и похоже на правду, но потом — сразу вспомнил образованных умных людей, поехавших на всяких теориях фоменко, ларина и прочих недоумков
Мда. Полазил по сайтам покопал высказывания Ашманова на политическую тему, потом наконец посмотрел видео.
Жаль что не смотрел видео сразу, там на \с\ тянет.
Можно к новости добавить тег «Россия1 лжет».
И очень жаль Ашманова. Вроде приличное образование, мехмат МГУ,…
Хотя понятно откуда ветер дует, расплачивается за проекты.
Жаль что не смотрел видео сразу, там на \с\ тянет.
Можно к новости добавить тег «Россия1 лжет».
И очень жаль Ашманова. Вроде приличное образование, мехмат МГУ,…
Хотя понятно откуда ветер дует, расплачивается за проекты.
на сайте zakupki.gov.ru закончился тендер Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «на право заключения государственного контракта на выполнение работ по разработке и реализации мультимедийного Интернет-портала в рамках коммуникационной программы по формированию здорового образа жизни «Здоровая Россия» на 2009 год».Исполнитель Ашманов и Партнеры.
Начальная цена контракта 40 миллионов рублей.
Победила компания с ценой контракта 39.194.681.48 RUB. Т.е. по сути, наше государство согласно потратить на такой проект 40 000 000 руб.
Жаль что не смотрел видео сразу, там на \с\ тянет.
Почему это?
И очень жаль Ашманова. Вроде приличное образование, мехмат МГУ,…
А еще у него жена Наталья Касперская (она к президенту Медеведеву ходила и не один раз, даже на 8 марта), а еще куча детей у них, наверно материнский капитал получил — надо отрабатывать.
Да он вообще наверно фсбешник, как и бывший муж Касперской, который Евгений.
набор подтасовок. Лень разбирать, для этого второй раз смотреть надо и выписывать «понравишееся» и объяснять что не так.
За это и не люблю видео. Обманывать с его помощью просто, а разоблачать обман сложно.
За это и не люблю видео. Обманывать с его помощью просто, а разоблачать обман сложно.
За это и не люблю видео. Обманывать с его помощью просто, а разоблачать обман сложно.
Это точно — помните сколько видео было перед выборами и особенно после них.
Ньюсология — это очень интересная тема.
Мы все уже давно живем в информационном пространстве, а новости — это энергия этого пространства.
Примерно такое же исследование можно провести на основании топа новостей Ньюс2, комментариев к новостям, по количеству новостей по категориям и по разным другим данным.
Новости — это не просто новости!
Мы все уже давно живем в информационном пространстве, а новости — это энергия этого пространства.
Примерно такое же исследование можно провести на основании топа новостей Ньюс2, комментариев к новостям, по количеству новостей по категориям и по разным другим данным.
Новости — это не просто новости!
Что значит — «доказательства»? Что он — жуликоватый тип? Личные впечатления от общения на семинаре в Ватутинках — 2004. Так устроит? Без подробностей, устроит? :)
Если кратко — мужик предложил вместо того, чтобы бороться с распространением спама, который практически душил тогдашний Рунет, зарабатывать бабло на этой борьбе. Причем, уже заранее застолбил себе место на этом рынке. Тогда у него вроде бы адвокатская контора была. Чем вызвал резкое неприятие присутствующих там специалистов.
Закон о спаме, который он впоследствии вроде бы даже протащил через Московскую гордуму — его работа.
Закон о спаме, который он впоследствии вроде бы даже протащил через Московскую гордуму — его работа.
Я действительно склонен признать наличие «информационных волн», обозначенных квадратиками на начерченном графике, хотя в ролике был приведен далеко не полный их перечень.
Я также готов подписаться под утверждением, что некоторыеновости конкретные темы или упоминания в СМИ конкретных персоналий в связи с конкретными событиями остаются актуальными достаточно долго зачастую в силу их общественно-политической значимости, хотя я предостерег бы от смешения понятий «новость» и «конкретная новостная тема».
Но то утверждение, что все это делается Госдепом или «на деньги Ходорковского» — рассмешило меня, одновременно расставив всё на свои места.
Мы имеем дело с сюжетом, где крупицы истины и общеизвестные достоверные факты ловко перемежаются с условными допущениями, видимостью дискуссионного обсуждения, заканчивающегося единодушным одобрением, наукообразными умопостроениями и графическими иллюстрациями, также призванными обеспечить большую репрезентативность происходящего.
Выглядит действительно красиво. Как блестящее спелое яблоко, полное червей :-)
А «волны интереса»..? Всегда разные темы будоражили общество, они постоянно сменяли друг друга по мере изменения социума, и во все времена это происходило самопроизвольно. Не вижу причин подключать «теорию заговора» для объяснения объективных явлений.
Я также готов подписаться под утверждением, что некоторые
Но то утверждение, что все это делается Госдепом или «на деньги Ходорковского» — рассмешило меня, одновременно расставив всё на свои места.
Мы имеем дело с сюжетом, где крупицы истины и общеизвестные достоверные факты ловко перемежаются с условными допущениями, видимостью дискуссионного обсуждения, заканчивающегося единодушным одобрением, наукообразными умопостроениями и графическими иллюстрациями, также призванными обеспечить большую репрезентативность происходящего.
Выглядит действительно красиво. Как блестящее спелое яблоко, полное червей :-)
А «волны интереса»..? Всегда разные темы будоражили общество, они постоянно сменяли друг друга по мере изменения социума, и во все времена это происходило самопроизвольно. Не вижу причин подключать «теорию заговора» для объяснения объективных явлений.
полностью согласен.
Честно говоря, ребята уже готовы сезонную смену моды повесить на госдеп…
От Ашманова такого не ожидал. Умный ведь в целом мужик.
Честно говоря, ребята уже готовы сезонную смену моды повесить на госдеп…
От Ашманова такого не ожидал. Умный ведь в целом мужик.
Не за что :-)
Передо мной прежде всего стояла задача сформулировать собственную позицию и определить что к чему.
Передо мной прежде всего стояла задача сформулировать собственную позицию и определить что к чему.
Чем отличаются настоящие новости от вбросов… На примере новостей про Патриарха Кириллану конеееечно, про котреарха перилла это все вбросы! ЗАО РПЦ гарантирует! не стал тратить 20 минут, что бы мне с умным видом «впарили» «истину», еще небось «простым математическим способом» и «росиия1». видел это в видео и «прошел мимо», нет надо было еще сюда притащить…
На примере новостей про Патриарха Кирилла
Это был мой вброс для привлечения внимания, про патриарха Кирилла там всего чуть-чуть.
все равно… ну нет у меня желания 20 мин «убивать» на «вброс» от россии1. при желании можно, что угодно… а «вброс» имеет смысл, только если его «схавают».
Вброс о вбросах про вбросы. Красиво!
Много барахла прямо по диалогам заметно:
— Так ведь «полочка» подогревается и теми, кому интересно и кому не безразлично, а не только исскуственно…
— Да есть и такие, но они — не фактор.
(Хрень какая-то. инетсоциум САМ хорошо подхватывает темы и САМ отлично подогревает единичные вбросы. Нефиг это сводить ТОЛЬКО к «проискам спецслужб»)
А теперь самое забавное:
Российские госконторы имеют достаточно ресурсов, чтобы самим рисовать такие долготекущие полочки на новостном поле.
Ну, так и какого хрена все вдруг считают, что они не справляются?!
Бред, конечно!
Новостийным фоном наши кремлевские умельцы отлично могут управлять. Чем они также успешно и занимаются.
Кстати, ход «грамотно создать негатив с ссылкой на противника» используется обеим сторонами.
Вот и судите… кто тут кого побеждает… белочки.
Много барахла прямо по диалогам заметно:
— Так ведь «полочка» подогревается и теми, кому интересно и кому не безразлично, а не только исскуственно…
— Да есть и такие, но они — не фактор.
(Хрень какая-то. инетсоциум САМ хорошо подхватывает темы и САМ отлично подогревает единичные вбросы. Нефиг это сводить ТОЛЬКО к «проискам спецслужб»)
А теперь самое забавное:
Российские госконторы имеют достаточно ресурсов, чтобы самим рисовать такие долготекущие полочки на новостном поле.
Ну, так и какого хрена все вдруг считают, что они не справляются?!
Бред, конечно!
Новостийным фоном наши кремлевские умельцы отлично могут управлять. Чем они также успешно и занимаются.
Кстати, ход «грамотно создать негатив с ссылкой на противника» используется обеим сторонами.
Вот и судите… кто тут кого побеждает… белочки.
Вброс о вбросах про вбросы.
Вбросы или создание новостей, пиар-акции, создание общественного мнения — это нормально для демократического общества. Ничего плохого в этом нет.
Другое дело, что надо уметь в этом разбираться, также как надо уметь разбираться в законах, правилах и в выборе товаров.
А я не ставлю никаких оценок, собссно.
«Вбросы» — это и не «хорошо», и не «плохо». Это просто инструмент.
Это как спорить что от бога: шлицевая отвертка или крестовая отвертка.
Я просто оценил то качество, с которым отполирована отвертка России1.
«Вбросы» — это и не «хорошо», и не «плохо». Это просто инструмент.
Это как спорить что от бога: шлицевая отвертка или крестовая отвертка.
Я просто оценил то качество, с которым отполирована отвертка России1.
Российские госконторы имеют достаточно ресурсов, чтобы самим рисовать такие долготекущие полочки на новостном поле.
Ну, так и какого хрена все вдруг считают, что они не справляются?!
Бред, конечно!
Новостийным фоном наши кремлевские умельцы отлично могут управлять. Чем они также успешно и занимаются.
Кстати, ход «грамотно создать негатив с ссылкой на противника» используется обеим сторонами.
Так я об этом всегда и комментирую, за что меня «минусуют» фанаты или антифанаты разных источников и персонажей.
Нами манипулируют все и власть прежде всего.
Читая новости на Ньюс2 — это видно лучше всего.
Вот потому и минусуют, что люди читают Ньюс2 чтобы оказаться вне манипуляций. А ты им в нос опять суешь — «вами манипулируют!» и «нихрена вы не понимаете!». Да знаем мы это. Знаем.
Ну вот скажи, нафига ты это делаешь?
Я, например, сам знаю, что мне сложно найти исходник новости, подополеку и смысл. И лишние напоминания мне об этом только раздражают.
Ну вот скажи, нафига ты это делаешь?
Я, например, сам знаю, что мне сложно найти исходник новости, подополеку и смысл. И лишние напоминания мне об этом только раздражают.
что мне сложно найти исходник новости, подополеку и смысл.
Для этого и надо свое мнение писать, разные источники давать (ссылки) — это и есть самое интересное на Ньюс2.
Перечитал свои ответы и твои реплики…
Блин.
Извини, дружище. Похоже, что я писал нечитамши.
Плюнь на минусы.
Наличие в карме минусов наряду с плюсами — это пока единственный показатель, отличающий человека от бота. Носи с гордостьью.
Блин.
Извини, дружище. Похоже, что я писал нечитамши.
Плюнь на минусы.
Наличие в карме минусов наряду с плюсами — это пока единственный показатель, отличающий человека от бота. Носи с гордостьью.
Бредятина. Опять «госдеп».
«Вот есть нападение на патриарха или нет? Очевидно, что есть. Даже без всего это видно (бу-га-га, дорогой, если тебе „без всего этого“ очевидно, так что же ты тут турусы на колесах разводишь?), выкапывают темы лишь бы для того, чтобы вбросить».
Что значит «выкапывают»? Это что, госдеп Гундяеву часы подарил, носить заставил, сфотографировал с этими часами, а потом на фотках затирать стал? Это госдеп Гундяева заставил за пыль в квартире миллионы рублей через суд требовать?
Не делай так и не делай такого же — и не будет тем.
А Ашманов — просто контрпропаганда, вбивающая телезомбям что неважно, делал что-то патриарх или нет, но что бы он ни делал, возмущаться этим может только враг на деньги госдепа. Тьфу, слякоть.
«Вот есть нападение на патриарха или нет? Очевидно, что есть. Даже без всего это видно (бу-га-га, дорогой, если тебе „без всего этого“ очевидно, так что же ты тут турусы на колесах разводишь?), выкапывают темы лишь бы для того, чтобы вбросить».
Что значит «выкапывают»? Это что, госдеп Гундяеву часы подарил, носить заставил, сфотографировал с этими часами, а потом на фотках затирать стал? Это госдеп Гундяева заставил за пыль в квартире миллионы рублей через суд требовать?
Не делай так и не делай такого же — и не будет тем.
А Ашманов — просто контрпропаганда, вбивающая телезомбям что неважно, делал что-то патриарх или нет, но что бы он ни делал, возмущаться этим может только враг на деньги госдепа. Тьфу, слякоть.
делал что-то патриарх или нет, но что бы он ни делал, возмущаться этим может только враг на деньги госдепа.
Нет там такого, про госдеп тока пару раз упоминают без конкретики и про врагов ничего нет.
Изучение на основе программ (которые просто считают) как в СМИ и в интернете в том числе соц.сетях возникают информационные темы и как их поддерживают СМИ и соц.сети.
На Ньюс2 (тоже соц.сеть) тоже меняются темы они тоже зависят и от участников в том числе.
