Комментарии участников:
Нет, надежда только на западные прокуратуру и суд. Наши жулики своих судить не будут. Вот когда их счета в западных банках начнут арестовывать по решению западных судов — вот это будет дело.
Лучше бы арестовывали по требованию отечественных судов. Но в таких случаях на Западе принято давать нашим олигархам политическое убежище. Зато представляю красочную картину, как некий американский правозащитник, проживающий в России, подает в суд на Буша младшего и Кондолизу Райс за организацию вторжения в Ирак по лживому предлогу, в результате чего погибло много гражданских, а нефтяные компании названных господ и их компаньонов получили исключительный доступ к иракской нефти. А там ведь не только за коррупцию, но и за военные преступления ответить можно. То же самое можно проделать и по Ливии, но уже с другими фигурантами. Самое главное, чего не пойму, почему власти РФ не используют в информационной кампании факты об американских преступлениях (благо те дают огромное количество поводов)? Они вот не стесняются устраивать против РФ шумиху в СМИ — в 90% случаев — по лживым поводам. Почему наши так редко огрызаются?
Дурашка… Если б «нашли признаки», то мог бы получить всего пару лет на Родине, да и то условно… А так ведь могут выманить из страны и лет на много отправить в гости к Буту.
Выманить. Для них (Усманов, Абрамович, Шувалов) — простое лишение визы это смерть. Нет разницы, сидеть в тюрьме в в США или в России без визы. Жить в России для них невозможно, невыносимо и позорно.
Господи, если ты есть, дай Усманову и Абрамовичу по минимуму — 25 лет тюрьмы в США.
А Шувалов будет им всё это время сухари носить. Хотя…, он же будет невыездной из России, ему визу не дадут. Здесь они только бабки тырить могут.
А Шувалов будет им всё это время сухари носить. Хотя…, он же будет невыездной из России, ему визу не дадут. Здесь они только бабки тырить могут.
То, что с коррупцией необходимо бороться — это очевидно. Однако возникают вопросы: кто такая «правозащитница, гражданка РФ, проживающая в США» Пелевина; каким макаром именно к ней попали документы; и почему «дело Шуваловых» должно решаться в США и Британии? По аналогии с делом Литвиненко, Магнитского, регулярными «покушениями» на Березовского и Закаева можно решить, что шумиха поднимается совсем по иным мотивам, чем говорится во всеуслышание. Очень уж не верится, что «компромат» на «первого вице-премьера, входящего в ближайшее окружение Владимира Путина», мог быть вот так вывален без согласования с соответствующими американскими (?) спецслужбами. Возможно, некто планировал в ходе президенсткой кампании получить своего «козачка засланного» в стане Путина, но не смог? В таких случаях традиционно, если компромат не принес большей выгоды, его используют с меньшей. Цель все та же: дискредитация РФ, формирование в мире имиджа «бандитского режима Путина». Наглосаксы всегда придумывают планы, в которых они при любом раскладе так или иначе выигрывают. Было бы неплохо, если бы кого-то из упомянутых олигархов показательно прижали на Западе. Предполагаю, что в этом случае будет наблюдаться поразительный приток капитала обратно в Россию. Нам тоже надо придумывать такие планы, при которых мы будем получать выгоду при любых исходах. Да, и я абсолютно за введение списка Магнитского! Отличный повод приструнить чиновников, переориентировать их на заботу о своей стране, а также ввести в рамках ВТО ответные «ассиметричные» санкции против пиндосов.