Комментарии участников:
А че их искать, можно сразу вот сюда disk.yandex.ru группу захвата направлять, делать выемку документов и конфискацию серверов файлообменников.
Это для прикрытия. Провайдеры сами, как миленькие признаются в распространении нелегального контента, когда им в задницу бутылку из под шампанского засунут. Так что с «документированием» проблем не будет.
Чистосердечное здесь не прокатит — однозначно. Шампанское не поможет.
Если судить по тексту ГазетыРу, МВД пытается само понять кого именно можно привлечь и есть ли тут вообще состав преступления, предусмотренный УК.
Если судить по тексту ГазетыРу, МВД пытается само понять кого именно можно привлечь и есть ли тут вообще состав преступления, предусмотренный УК.
Сейчас мы пытаемся привлечь самих провайдеров к уголовной ответственности именно за распространение этих фильмовтак фильмы же лежат у конечных пользователей в *шаре* DC++. не то?
или где-то еще по старинке — файловые помойки уровня локальной сети?
не то?То. К распределённым серверам DC провайдер отношения не имеет, хаб организуется на локальном компьютере по желанию пользователя. FTP кое-где остаются до сих пор, но в силу однопоточности непопулярны. В основном это официальные 1-2 сервера с локально настроенным бесплатным софтом, договором-офертой, платёжкой и банковскими реквизитами. Частные, какие есть, под замками.
А уж искать порнографию, да ещё и детскую на них, это вообще горячечный бред. Так уже лет десять наверное никто не рискует. На сколько известно такие вещи передаются через осла — edonkey и не засекаются вообще никак. Идея тупа. Да уже и не нова, на сколько помнится.
Сам недавно перегонял 350-метровый собственный фотоархив с братушкиного ленинградского ADSL на свою химкинскую машину — состряпал по-быстрому торрент-файл и скачал всё uTorrent'ом не нагружая сеть.
06.04.2012, 10:47:49
Ложная тревога: охота на интернет-провайдеров отменяется
Ложная тревога: охота на интернет-провайдеров отменяется
В словах министра общественность увидела явную угрозу в адрес интернет-провайдеров и любых сайтов с пользовательским контентом, которым с 1 сентября 2012 г., после вступления закона в силу, предстоит отвечать за контрафактные материалы, размещенные в Сети их пользователями.
Между тем, после публикации полного текста поправок стало видно, что статья 1253, процитированная министром юстиции («Особенности ответственности информационного посредника») описывает не столько ответственность провайдеров за распространение противоправного контента, сколько его возможности от такой ответственности уклониться.
Так, если пункт 1 статьи действительно устанавливает ответственность интернет-провайдеров и сайтов за нарушение интеллектуальных прав в интернете, то пункты 2 и 3 сообщают, при соблюдении каких условий провайдеры («информационные посредники») освобождаются от ответственности.
Так интернет-провайдер не понесет ответственности за «передаваемый им материал», если он «не знал и не должен был знать» о его неправомерном использовании. Вторым условием должно быть неучастие провайдера в создании «неправомерного материала».
Третий пункт скандальной главы 1253 описывает условия, по которым от ответственности за контрафактные материалы освобождается сайт с пользовательским контентом, или, как это сказано в тексте закона, «информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материалов в сети интернет».
Для освобождения от ответственности сайтов с размещенным пользовательским контентом, они также должны выполнить два условия. Помимо «незнания о неправомерном использовании контента», они обязаны удалить контрафакт. В тексте закона это положение описано как обязанность «принять необходимые и достаточные меры по устранению последствий нарушения интеллектуальных прав, предусмотренные законодательством об информации», по письменному заявлению правообладателя.
Валерия Кузьменко из МТС, который также является как мобильным, так и проводным интернет-провайдером, отметила, что президентские поправки отражают уже сложившуюся судебную практику, «в соответствии с которой контент-провайдер, выполняющий функцию организации доступа в сеть интернет, не может отвечать за неправомерные действия пользователей контента, если не знает об этом».
Вместе с тем, отмечает она, поправки нуждаются в уточнении процедуры уведомления провайдера о нарушения прав правообладателей: «Отсутствие четко прописанных процедур может породить злоупотребления и могут быть нарушены права законных правообладателей».