Комментарии участников:
Компания же, которая затем от имени тещи господина Волкова перечислила деньги на счет ДИПС, по данным следствия, являлась «однодневкой», зарегистрированной по фальшивым документам.
Но выводы следствия не убедили госпожу Васюченко, которая вчера полностью оправдала экс-чиновника, не найдя в его действиях состава преступления по ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями) УК РФ. Вынося приговор, судья мотивировала свое решение тем, что заключенный с госпожой Пархоменко договор мены был ничтожен, так как Сергей Волков его подписывать не имел права. Кроме того, суд решил, что передача квартиры родственнице не является преступлением, предусмотренным ст. 285 УК РФ. Наоборот, судья фактически похвалила чиновника за организованную им схему, отметив в своем решении, что теща господина Волкова перечислила в московский бюджет в несколько раз больше денег, чем супруг пострадавшей спортсменки. Также она пожурила господина Пархоменко за желание за счет московских властей улучшить свои жилищные условия, не имея на то никаких оснований.
Господин Пархоменко после суда отметил, что такие приговоры и выводят людей на Болотную площадь. Прокуратура собирается обжаловать решение суда.
Но выводы следствия не убедили госпожу Васюченко, которая вчера полностью оправдала экс-чиновника, не найдя в его действиях состава преступления по ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями) УК РФ. Вынося приговор, судья мотивировала свое решение тем, что заключенный с госпожой Пархоменко договор мены был ничтожен, так как Сергей Волков его подписывать не имел права. Кроме того, суд решил, что передача квартиры родственнице не является преступлением, предусмотренным ст. 285 УК РФ. Наоборот, судья фактически похвалила чиновника за организованную им схему, отметив в своем решении, что теща господина Волкова перечислила в московский бюджет в несколько раз больше денег, чем супруг пострадавшей спортсменки. Также она пожурила господина Пархоменко за желание за счет московских властей улучшить свои жилищные условия, не имея на то никаких оснований.
Господин Пархоменко после суда отметил, что такие приговоры и выводят людей на Болотную площадь. Прокуратура собирается обжаловать решение суда.
Кроме того, суд решил, что передача квартиры родственнице не является преступлением, предусмотренным ст. 285 УК РФ.О! Круто.
Необходимо это срочно узаконить, чтобы не возникало в будущем таких коллизий.
Например, внести в Конституцию положение о том, что родственники всех чиновников имеют право на распоряжение бюджетным имуществом, входящим в сферы влияния чиновника, по своему праву и по установленными ими же ценам, с обязательной регистрацией владения задним числом…
Это какой-то театр абсурда. Я полность согласен с Пархоменко. Более того, подобный суд приводит к тому, что люди потом устраивают самосуды.
И они правы. Потому что такие дискредитируют судебную систему. В средние века с таких судей кожу живьем сдирали и потом этой кожей обтягивали стул на котором сидел приемник
Вся РФ — такой театр.
Потому Болотной по этому поводу не будет, а самосуды редки. Только совсем отчаявшиеся люди сжигают себя и вываливаются из окон. Как говаривал Великий Пу, «система-то работает».
Потому Болотной по этому поводу не будет, а самосуды редки. Только совсем отчаявшиеся люди сжигают себя и вываливаются из окон. Как говаривал Великий Пу, «система-то работает».
Интересно, кстати, за что государство должно дарить тенисистке квартиру стоимостью 1.5 млн баксов. У которой кстати уже есть квартира в 70 кв метров
а что, чиновникам давать?
Вообще, это как-бы другой вопрос. Здесь же вопрос — договорились дать, разницу в цене (судя по всему, БТИ-шную) уплатили — и где квартира? У кого надо квартира.
Вообще, это как-бы другой вопрос. Здесь же вопрос — договорились дать, разницу в цене (судя по всему, БТИ-шную) уплатили — и где квартира? У кого надо квартира.