Комментарии участников:
в смысле я сожалею о том что такие новости обычно или не обсуждаются или не попадают в топ в отличии от всякой политики.
Купил большой китайский фонарь светодиодный двухрежимный, так большая часть боковых светодиов уже погорела на морозе. А говорили, они вечные! Вранье во всем!
Верните нам лампочку Ильича!
Верните нам лампочку Ильича!
Так вы нахрапом, не разбираясь хорошую вещь получить хотели? На dealextreme есть хорошие читайте отзывы, там обычно один диод сверхъяркий и если охлаждение и электроника соответствующие то живет он долго. А те, что с матрицей крупных диодов — обычно, для яркости напряжение повышают, вот и сгорают они.
От китайцев никогда не знаешь, что получишь. Я маленькие фонарики покупал — один несколько лет мне прекрасно прослужил (и на морозе его включал — горит, но очень тускло) и конструкция удобная, потом купил какой-то другой, так он чуть ли не в руках развалился.
Как всегда в подобных новостях в заголовок выносится какое-нибудь антинаучный тезис. Приводятся взаимоисключающие утверждения:
Не умеют у нас писать научно-популярные статьи.
Иными словами, добились эффективности преобразования электричества в свет с КПД в 230%.
Как читатель уже догадался, никакого нарушения закона сохранения энергии здесь нет.Хорошо еще, что в теле статьи есть пояснение сиим чудесам, а то и его не бывает.
Не умеют у нас писать научно-популярные статьи.