За кого вы проголосовали на последних выборах президента России?
 Не голосовал (25) | ||
| ||
 Зю (25) | ||
| ||
 Прохоров (22) | ||
| ||
 Путин (19) | ||
| ||
 Испортил бюллетень (4) | ||
| ||
 Жириновский (3) | ||
| ||
 Михалыч (3) | ||
| ||
 иностранец я (3) | ||
|
Комментарии участников:
Это смотря как получится. Есть такое понятие в статистике как выборка и ее репрезентативность абсолютных данных. Если у вас есть значения независимых параметров абсолютных данных и ваша выборка по этим параметрам совпадает с такими значениями, то вы можете с большой уверностью считать вашу выборку репрезентативной.
В случае выборов, например, совпадение с абсолютными данными по таким параметрам как процент не голосовавших и возрастное или социальное распределение может дать очень хорошую уверенность в репрезентативности опроса
В случае выборов, например, совпадение с абсолютными данными по таким параметрам как процент не голосовавших и возрастное или социальное распределение может дать очень хорошую уверенность в репрезентативности опроса
Вы не учитываете наверно, что интернет подкованные люди отличаются немного от живущих оффлайн или максимум на вконтакте/однокласниках. Они многих событий да и людей не знают. По зомбиящику им такого не кажут. Тот же навальный, для многих из них вообще не известная фамилия, чего не сказать про нас.
Я с вами конечно согласен, что случайная выборка имеет довольно малую вероятность быть репрезентативной по отношению к абсолютному набору данных. Тем не менее вероятность эта не нулевая :)
У нас в доме одна бабулька, из петли её вытащили, покончить хотела из-за проблем с оплатой ЖКХ. Так вот, она всю избирательную кампанию за Путина глотку драла, всё боялась, что наступят ужасные 90-е.
Тот УИК, на котором я работал наблюдателем, идеален. Также, как все соседние по всему району.
НИ ОДНОЙ ЖАЛОБЫ!!! Потому что всё было четко по закону, наблюдатели могли всё, председатель комиссии и все прочие члены очень лояльно себя вели. А на коротких перекурах я общался с сотрудниками МВД, охранявшими УИК, — и мы говорили одни и те же слова про «какондосталбляуйдинахвездегнильотнего».
Ни одного нарекания, ребята, ни одного! Хотя я и еще 5 коллег проглядели все глаза, пытаясь найти хоть одно нарушение. Так что… честные выборы в России вполне возможны, если нет административного давления сверху.
Единственный неприятный момент был днем, когда в фойе собралась группка студентов с подозрительными буквами VV на одежде. Но председатель и полиция среагировали мгновенно, подошли к этой группке, и они ретировались за пределы территории. Больше мы их не видели.
Все голосования на дому тоже прошли честно — число бюллетеней четко соответствовало число заранее поданных заявлений. Открепительных на этот УИК — всего доля процента, без дополнений.
Итого: Путин набрал 40,9%, Прохоров 29,7%, Зюганов около 22%.
И как же мерзко после этого смотреть «шабаш нечисти» на канале Россия-1...
Мерзок и утренний твиттер. Вернее, определенный «сегмент» моей ленты. Все друг друга поздравляют, соревнуются, у кого больше процентов набрано, лозунгуют, ретвитят это бочками и довольны, как слоны.
Вот эта фраза характеризует эту категорию наблюдателей — нужны не честные выборы, нужно найти нарушение.Шел дождь и два студента? Чего сказать то хотели?
Да все ясно, я не сомневаюсь что путин набрал много, что особой нужды в фальсификациях не было. Тем не менее в прошлые выборы наличией накрутки не вызывает никаких сомнений.
Однако, думаю, многие согласятся — с каким цинизмом господа у власти развели народ народ, как перед выборами завели старую песню про запад, про врагов, такие идеи просто так не появляются, их внедряют, вообщем все эти методы с помощью которых он обеспечил себе победу в 1ом туре наглядно показывают что гос-во все это гражданское общество ни во что не ставило и ставить не будет.
Вообщем все есть, искусственно созданный внутренний/внешний враг + госкапитализм =?
Однако, думаю, многие согласятся — с каким цинизмом господа у власти развели народ народ, как перед выборами завели старую песню про запад, про врагов, такие идеи просто так не появляются, их внедряют, вообщем все эти методы с помощью которых он обеспечил себе победу в 1ом туре наглядно показывают что гос-во все это гражданское общество ни во что не ставило и ставить не будет.
Вообщем все есть, искусственно созданный внутренний/внешний враг + госкапитализм =?
минусуют потому что испытывают лютый butthurt
и заметь, в исключительных случаях хамство, и всегда как ответ на провокацию. тут некоторые из них не вылазиют, приходится комменты разворачивать, и ничего топ-50 в рейтинге.
и заметь, в исключительных случаях хамство, и всегда как ответ на провокацию. тут некоторые из них не вылазиют, приходится комменты разворачивать, и ничего топ-50 в рейтинге.
Да все ясно, я не сомневаюсь что путин набрал много, что особой нужды в фальсификациях не было. Тем не менее в прошлые выборы наличией накрутки не вызывает никаких сомнений.
А если бы на рыбе была шерсть в ней бы водились блохи…
Видимо Вы совсем плохо знаете студенческие анекдоты. Это из анекдота про студента, который выучил только блоху, а ему попалась рыба…
вообще анекдоты не знаю. сделай опрос сколько тут людей может продолжить этот «классический» (несмешной) анекдот.