Комментарии участников:
Самое интересное, что ничего не произойдет. Реакция бийских «стражей закона» будет нулевой.
Максимум, заведут уголовное дело на того, кто эти открепительные талоны принес.
У нас, Верховный Суд признал фальсификации выборов мэра в 2010 году. В результате всё по нулям.
Максимум, заведут уголовное дело на того, кто эти открепительные талоны принес.
У нас, Верховный Суд признал фальсификации выборов мэра в 2010 году. В результате всё по нулям.
Бланк не оформленного открепительного талона такая же бумажка, как неоформленный по всем правилам бюллетень. Именно такими бумажками с галочками за ЕР в основном и размахивали всякие искоренители фальсификаций. И сейчас размахивают. Только для малознакомых с избирательной технологией зрителей эти бланки шумно называются БЮЛЛЕТЕНЯМИ или ОТКРЕПИТЕЛЬНЫМИ ТАЛОНАМИ
А лидеры поставщиков этих «скандалов» уже возопят о нечестных выборах в результате которых они уже пострадали (см. совместное заявление господина Зюганова и тов.Жереновского)
А лидеры поставщиков этих «скандалов» уже возопят о нечестных выборах в результате которых они уже пострадали (см. совместное заявление господина Зюганова и тов.Жереновского)
Так а кто вам всем виноват, что вы новости комментируете не читая их?
Речь идет не о бланках, а об открепительных удостоверениях, с именами, фамилиями, номерами избирательных участках и реальными подписями председателей. А то, что открепительные покупались у студентов в среднем по 500 рублей, так это до выборов 4 декабря у нас все знали, в том числе и прокуроры.
Речь идет не о бланках, а об открепительных удостоверениях, с именами, фамилиями, номерами избирательных участках и реальными подписями председателей. А то, что открепительные покупались у студентов в среднем по 500 рублей, так это до выборов 4 декабря у нас все знали, в том числе и прокуроры.
1.И скажите пожалуйста, что потом с этим открепительным без самого студента делать? Открепительный именной. И пачка открепительных без студентов (владельцев) даже в сортир не годится.
2. Студент продавший свой открепительный совершил подлог, т.е. является преступником, должен быть найден и наказан. Впрочем как и студент, который пошел за деньги (или даже без оных) писать ЕГЭ.
3. Улавливаете связь недавних событий?
2. Студент продавший свой открепительный совершил подлог, т.е. является преступником, должен быть найден и наказан. Впрочем как и студент, который пошел за деньги (или даже без оных) писать ЕГЭ.
3. Улавливаете связь недавних событий?
Вы как ребенок, её богу. А как по 1 (на человека) открепительному у нас в крае несколько выездных бригад, на автобусах по районам голосовала? Да и эти открепительные, наверняка все использованные, только их не сдавали или забыли сдать на участке, где в последний раз использовали. Там ведь разницы нет, кто голосует, зачем голосует. Там главное — основание для выдачи бюллетеня. А то, что там одна и та же фамилия голосовала на 100 участках, та это пусть потом, после победы разбираются.
Вот после победы и разобраться нужнокто и кому выдал так много открепительных талонов и уголовно наказать тех и других, т.е. и тех кто выдавал и тех кто ездил многократно голосовать.
Идут суды. Результаты нулевые. Суды признают только те протоколы, которые предъявляют ТИКи. Протоколы, которые есть у наблюдателей, т.е. копии, заверенные, с печатями и т.д., суды отказываются рассматривать, так как они считаются копиями.
Дак суды надо устраивать по поводу выдачи фальшивых копий, а не пользоваться сомнительными копиями (пусть даже полученными честно) для опровержения результатов выборов.
Законодательство о выборах у нас не дураки придумывали. Там не предусмотрено выдавать наблюдателям оригиналы. Им можно выдавать только копии. Очень сложно, почти невозможно доказать фальсификацию протокола в ТИКе.
Ну какой же это прокурорский беспредел? Одни прокуроры за, другие против. Вот Если бы все прокуроры сговорились, тогда бы точно беспредел! Тоже и с судебными решениями… кто то за кто то против… Нормальная состязательная судебная тяжба. Где и в чём Вы видите беспредел?
Кстати, фальсификация даже на нескольких участках не может претендовать на гордое «ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ВЫБОРОВ МЭРА...». Нужно приводить процент фальсифицированных или полученных с явными нарушениями голосов! А так это только сотрясение воздуха и «поглаживание» собственной принципиальности!
Кстати, фальсификация даже на нескольких участках не может претендовать на гордое «ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ВЫБОРОВ МЭРА...». Нужно приводить процент фальсифицированных или полученных с явными нарушениями голосов! А так это только сотрясение воздуха и «поглаживание» собственной принципиальности!
Я Вам забыл сказать одну важную деталь: Мосиевский выиграл у Нагайцева на выборах мэра г. Бийска с преимуществом в 70 голосов. Так что 1 участок, может быть основанием. Но, это удалось доказать на 1 участке, а всего, где поймали за руку, было как минимум 3 участка.
Мне можете верить. «Банкфакс» лажу гнать не будет, ибо это СМИ с середины 90-х годов в Интернете. Что касается «только один открепительный талон», так, талон на переднем плане по выборам в местное ЗакСобрание, а под ним (зеленые), как раз и в ГД. Хотя, у нас, с ГД вопросов мало. У нас, в краевое ЗакСобрание по одномандатным округам 100% прошли члены партии «Единая Россия». Ни одного оппозиционера.