Комментарии участников:
Ну и чо?
Сам отчет-то почитайте.
Там нет слова «нарушения». Там говорится, что существующая система неизменна с XIX века, устарела, слишком дорога и дает слишком ненадежные и неверные данные.
В процессе регистрации информация об избирателях, в том числе его личность, адрес и контактная информация, собираются на основании письменных заявлений, подаваемых в государственные учреждения, такие как избиркомы или офисы регистрации авто, или через независимые группы. Все эти данные собираются в избиркомах, где бумажки сводятся в общий список.
Естественно, все это приводит к неадекватности информации в результате переездов, смертей, и других изменений.
Однако в статье ничего не говорится о том, что эти ошибки составляют нарушения или «фальсификации» на выборах, как тут прописано в тегах. Речь лишь о том, чтобы заменить систему регистрации на более современную и экономичную.
Можно сравнить например с тем, что на последних выборах в России весь мой довольно многоквартирный дом, стоящий не первый год и населенный сотнями людей с пропиской, участвующих не в первых выборах, вдруг обнаружил полное отсутствие себя в списках избирателей.
Сам отчет-то почитайте.
Там нет слова «нарушения». Там говорится, что существующая система неизменна с XIX века, устарела, слишком дорога и дает слишком ненадежные и неверные данные.
В процессе регистрации информация об избирателях, в том числе его личность, адрес и контактная информация, собираются на основании письменных заявлений, подаваемых в государственные учреждения, такие как избиркомы или офисы регистрации авто, или через независимые группы. Все эти данные собираются в избиркомах, где бумажки сводятся в общий список.
Естественно, все это приводит к неадекватности информации в результате переездов, смертей, и других изменений.
Однако в статье ничего не говорится о том, что эти ошибки составляют нарушения или «фальсификации» на выборах, как тут прописано в тегах. Речь лишь о том, чтобы заменить систему регистрации на более современную и экономичную.
Можно сравнить например с тем, что на последних выборах в России весь мой довольно многоквартирный дом, стоящий не первый год и населенный сотнями людей с пропиской, участвующих не в первых выборах, вдруг обнаружил полное отсутствие себя в списках избирателей.
Ну и чо?
Сам отчет-то почитайте.
Там нет слова «нарушения».
Что-то вы не особо то читаете отчеты нашего ЦИК, Чуров тоже не говорит о тотальных нарушениях и фальсификациях.
А это отчет ЦИК или другого официального органа, организующего выборы, или наоборот, общественной организации, критикующей организацию выборов??
Пропаганда, такая пропаганда.
Новость про нарушения в американском избиркоме, для русскоговорящих читателей.
Новость про нарушения в американском избиркоме, для русскоговорящих читателей.
Для справки. Сведения про избирательство регистрируются при получени новых прав (или ID для тех, кто не сдал на права) — основного документа удостоверяющего личность. Один раз в 4 года, для идиотов.
Я, при желании, тоже бы смог получить право голосовать, заяви (поставив галочку) при получении прав, что гражданин. Все на доверии. И как — то не хочется это доверие нарушать.
Я, при желании, тоже бы смог получить право голосовать, заяви (поставив галочку) при получении прав, что гражданин. Все на доверии. И как — то не хочется это доверие нарушать.
Мозгов не осталось понять, что регистрация как избирателя — это право гражданина, никак не связанное с процентом голосов от принявших участие в голосовании? И что вопли «пятьдесят миллионов человек не зарегистрированы как избиратели» ничем не отличаются по сути от «пятьдесят миллионов человек не пришли голосовать»?
Ты чушь-то не неси. В теме речь о регистрации избирателей.
Что касается «четвертого в истории случая», то здесь имеет значение только система, тщательное соблюдение этой системы и доверие к этой системе. Да, система устроена так, что чисто математически такое может произойти. Связано это с особенностями устройства системы штатов, заложенной еще отцами-основателями. Кому-то нравится, кому-то нет, но это правила, правила известные до начала выборов и соблюдаемые в их процессе. Вопрос не в этом, а в том правильно ли учитываются в этой или любой другой системе поданные голоса, идет ли игра по правилам, какие бы они ни были, или шулер Чуров рисует те цифирки, которые надо.
Тебя смущает, что месяц многократно пересчитывали бюллетени, чтобы снять все подозрения у всех? Так вот так и должно быть. Крякать будешь, когда в России открыто пересчитают хоть один раз.
Что касается «четвертого в истории случая», то здесь имеет значение только система, тщательное соблюдение этой системы и доверие к этой системе. Да, система устроена так, что чисто математически такое может произойти. Связано это с особенностями устройства системы штатов, заложенной еще отцами-основателями. Кому-то нравится, кому-то нет, но это правила, правила известные до начала выборов и соблюдаемые в их процессе. Вопрос не в этом, а в том правильно ли учитываются в этой или любой другой системе поданные голоса, идет ли игра по правилам, какие бы они ни были, или шулер Чуров рисует те цифирки, которые надо.
Тебя смущает, что месяц многократно пересчитывали бюллетени, чтобы снять все подозрения у всех? Так вот так и должно быть. Крякать будешь, когда в России открыто пересчитают хоть один раз.
Понять то, что доверие общества основано на возможности в любой момент проконтролировать процесс и соблюдение правил в нем и добиться такой степени контроля, как это будет необходимо, ты не в состоянии.
ААААА ХА ХА!!! ))))))Смех без причины — признак дурачины.
Еще раз, последний.
Сравнивать доверие к избирательной системе в США и в России мы будем после того, как в России хотя бы месяц будут открыто пересчитывать результаты голосования хотя бы в одном сомнительном регионе, и Верховный суд будет в открытом процессе обсуждать доводы сторон и принимать гласное решение.
Сравнивать доверие к избирательной системе в США и в России мы будем после того, как в России хотя бы месяц будут открыто пересчитывать результаты голосования хотя бы в одном сомнительном регионе, и Верховный суд будет в открытом процессе обсуждать доводы сторон и принимать гласное решение.
Прямые выборы не являются необходимым условием демократической системы.
Примеров непрямых выборов имеется достаточно. В том числе в самой России непрямым образом формируется такой формально важный орган системы власти, как Совет Федерации.
Список политических партий США
Вопрос допустимости смертной казни с точки зрения прав человека является дискуссионным и также не может служить критерием сравнения.
Примеров непрямых выборов имеется достаточно. В том числе в самой России непрямым образом формируется такой формально важный орган системы власти, как Совет Федерации.
Список политических партий СШАВопрос допустимости смертной казни с точки зрения прав человека является дискуссионным и также не может служить критерием сравнения.
если бы… ты бы...Свои эротические фантазии оставь при себе.
Даже по твоей ссылке из википедии написано:Это приписка в русскоязычной редакции, такого же умника как ты. В текстах на других языках такой глупости нет.
В США существует двухпартийная политическая система
давайте мы будем сравнивать доверие к избирательной системе США после того, как там появятся политические партииТы чего хотел — чтобы в США появились политические партии, или чтобы они контролировали Конгресс? Или уже забыл?
Я хотел, чтобы в США было много политических партийВ США много политических партий, существующих и действующих в законном порядке, а не волей Суркова. Демократия позволяет гражданам поддерживать ту партию, которую они считают нужным, а не заставляет их поддерживать много разных в угоду Дмитрию из России.
я хотел, чтобы в США выборы были прямымиПрямые выборы являются желанием Дмитрия из России, а не определяющим критерием демократии.
я хотел, чтобы в США на выборах президента соревновались не два кандидата, а несколько (5-10)
List of candidates in the United States presidential election, 2008я бы хотел, чтобы там отменили смертную казньОтмена смертной казни является желанием многих, в том числе Дмитрия из России, но не является общепризнанным критерием соблюдения прав человека.
А пока — это замаскированный тоталитарный режим, которые воюет где ни попадя и зомбирует полмира о своей «демократичности».Это мнение Дмитрия из России, составленное по брошюрам «В помощь пропагандисту», залежавшимся в мусоре тридцатилетней давности.