Комментарии участников:
Чисто для прояснения ситуации: В США в каждом штате есть свое законодательство насчет усыновления и переписывать его в угоду одной страны они не собираются и вряд ли будут в будущем. И это вообще не имеет отношения к федеральному правительству. Не входит в сферу его компетенции. Так что все заявления МИДа и Астахова — чисто для внутреннего употребления. Могут быть международные договора, да, но они по отношению к конкректным штатам не будут иметь юридической силы. Лишь на этапе иммиграции, что входит в компетенцию федералов. То есть, до въезда ребенка в страну. После въезда в силу вступают законы штатов.
Ну и послать ШТАТЫ нафиг со всеми их проблемами индивидуальных штатов. Без них усыновителей достаточно. ТАк и сказать. Идите нафиг господа американцы (в смысле ШТАТНИКИ).
Да ради бога. Нефик торговлю детьми поощрять.
Только мое замечание не совсем в эту тему было. Я просто уточнил, что проблемы усыновлеения не входят в компетенцию федеральнного правительства. Так что с кем и о чем договаривались МИД и Астахов — под большим вопросом. Про иммиграцию — я только предположил.
Так что подозреваю лишь имитацию бурной деятельности со стороны данных ведомств. Права детей в США и так плотно соблюдаются и охраняются, независимо от их происхождения, так что делить еще на своих и усыновленных — идет вразрез с политикой толерантности и равенства. Так что МИД РФ впустую воду лопатит.
Только мое замечание не совсем в эту тему было. Я просто уточнил, что проблемы усыновлеения не входят в компетенцию федеральнного правительства. Так что с кем и о чем договаривались МИД и Астахов — под большим вопросом. Про иммиграцию — я только предположил.
Так что подозреваю лишь имитацию бурной деятельности со стороны данных ведомств. Права детей в США и так плотно соблюдаются и охраняются, независимо от их происхождения, так что делить еще на своих и усыновленных — идет вразрез с политикой толерантности и равенства. Так что МИД РФ впустую воду лопатит.
Сколько каждый год США усыновляет наших детей? Тысячи, десятки тысяч?
А сколько в новостях мы слышим о плохом обращении с детьми нашими там? 1-2 в год? А сколько подобного внутри страны и не обязательно с усыновлёнными?
Я тоже считаю что тут тупо политический капитал себе нарабатывают внутри нашей старны, таким изречением.
офтоп:
Работаю я в одном маленьком интернет магазинчике бытовой техники. Покупателей в сутки у нас несколько тысяч. Бывают иногда недовольные (не вовремя привезли, брак, дефект товара). Но таких менее 1% от общего числа покупателей. При том со всеми пробуем найти компромис и оставить покупателя довольным. Но ползут в сети негативные отзывы. И вот в чём смысл всего. Отзывы положительные, почти не пишутся. А негативные почти все пишутся. И если судить по нам из отзывов, то выходит мы плохой магазин. А то что недовольных 2-3, а довольных 2 000, это никого же не волнует и никто не думает об этом?
Так может быть не стоит судить штаты по 1-2 негативным инцедентам в год, когда тысячи детей получают там семьи. Ведь это лучше чем они бы остались в детдоме и потом о них заботилось «наше государство». Как оно заботиться о своих гражданах и особенно социально не защищённых мы все знаем.
А сколько в новостях мы слышим о плохом обращении с детьми нашими там? 1-2 в год? А сколько подобного внутри страны и не обязательно с усыновлёнными?
Я тоже считаю что тут тупо политический капитал себе нарабатывают внутри нашей старны, таким изречением.
офтоп:
Работаю я в одном маленьком интернет магазинчике бытовой техники. Покупателей в сутки у нас несколько тысяч. Бывают иногда недовольные (не вовремя привезли, брак, дефект товара). Но таких менее 1% от общего числа покупателей. При том со всеми пробуем найти компромис и оставить покупателя довольным. Но ползут в сети негативные отзывы. И вот в чём смысл всего. Отзывы положительные, почти не пишутся. А негативные почти все пишутся. И если судить по нам из отзывов, то выходит мы плохой магазин. А то что недовольных 2-3, а довольных 2 000, это никого же не волнует и никто не думает об этом?
Так может быть не стоит судить штаты по 1-2 негативным инцедентам в год, когда тысячи детей получают там семьи. Ведь это лучше чем они бы остались в детдоме и потом о них заботилось «наше государство». Как оно заботиться о своих гражданах и особенно социально не защищённых мы все знаем.
Для справки. В США каждый год примерно 15 детей погибают в машинах, забытые родителями или по другим причинам. В Филадельфии года 2 назад был случай в семье выходцев из СССР. Они каждое утро сажали ребенка в машину соседки, которая работала завсадиком, она и захватывала его на работу. А в то утро она задержалась дома до обеда, а соседей забыла предупредить, что ребенка в садик они должны были сами отвезти…
На суде сами родители просили ее оправдать. Этого в российских СМИ не писали, само собой.
Так что не все так однозначно и определенно. Но, конечно, «американцы покупают наших детей, чтобы над ними издеваться!» — как бальзам на сердце некоторых «патриотов».
На суде сами родители просили ее оправдать. Этого в российских СМИ не писали, само собой.
Так что не все так однозначно и определенно. Но, конечно, «американцы покупают наших детей, чтобы над ними издеваться!» — как бальзам на сердце некоторых «патриотов».
Я знаю десятки счасливых усыновленных детей, страшно подумать что с ними было-бы прорйди они ГУЛАГ детдома это те же 10 лет без права переписки. 7 лет назад наши друзья усыновили мальчика из подмосковного города, мы витдели его на второй день после приезда, и то что рассказывал этот, тогда 5 летний пацан было реально жутко. Сейчас это крепкий веселый парень, музыкантЮтанцор и спортсмен. Таких примеров тысячи. ( я знаю не менее 2-х десятков лично ). Можно послать на хрен всех, только детей жалко, они то в чем виноваты, что большие дяди играют в свою говенную политику.
Усыновлять будут другие страны. И на наших условиях, с нашими представлениями о правильном воспитании и с нашими представлениями о гуманности.
Не надо свои представления о гуманости и о правильном воспитании распространять на другие страны.
Что за крепостничество? И усыновляют не страны, а вполне конкректные лица. Не надо делать детей и их судьбу предметом торга во внешнеполитических отношениях.
Лучше свои принципы в конкректных детдомах воплощайте.
Что за крепостничество? И усыновляют не страны, а вполне конкректные лица. Не надо делать детей и их судьбу предметом торга во внешнеполитических отношениях.
Лучше свои принципы в конкректных детдомах воплощайте.
Что за крепостничество? И усыновляют не страны, а вполне конкректные лица.Да. И убивают детей не страны, а вполне конкректные лица
Не надо делать детей и их судьбу предметом торга во внешнеполитических отношениях.
Да-да. И убивают детей без всякого торга во внешнеполитических отношениях: просто рааааааз — и нет ребенка, одно мокрое место осталось…
"— Начисто, — крикнул Коровьев, и слезы побежали у него из-под пенсне потоками, — начисто! Я был свидетелем. Верите — раз! Голова — прочь! Правая нога — хрусть, пополам! Левая — хрусть, пополам! Вот до чего эти трамваи доводят!"
«Подпоручик Дуб настолько ошалел, что выпил целый стакан
воды, от которой у него во рту остался вкус лошадиной мочи и
навозной жижи.»
воды, от которой у него во рту остался вкус лошадиной мочи и
навозной жижи.»
Соверщенно с Вами согласен, милейший!
Не надо свои представления о гуманости и о правильном воспитании распространять на другие страны.Особенно о способах воспитания в гомосексуальных «семьях» и прочих ювенальных достижениях демократии в семейных вопросах…
Вы же рассуждаете на все темы (кто только оплачивает Ваше время? В том смысле что такие подробные и регулярные рассуждения мало похожи на бескорыстное хобби!), почему же тогда отказываете в этом удовольствие мне?
Почему простой вопрос вызвал у вас такой пространный ответ? Я лишь спросил, стоит ли доверять вашему мнению или вы просто спиздели не подумавши, выражаясь простым языком. И, перейдя на уровень торговки рыбой, по существу вы ничего не сказали.
Сейчас я понятнее выразился?
Есмли вы это поняли, то, пожалуйста, отвечайте по теме.
Сейчас я понятнее выразился?
Есмли вы это поняли, то, пожалуйста, отвечайте по теме.
Не совсем понял Ваше возражение. Вам что не нравится, что этот преступник (педофил) был осуждён? В чём Вы здесь видите дефект нашей гуманности?
То как его яро защищали и помогали ему наши бравые «защитники детей».
Тут и появляется ваш комментарий про ВАШИ представления о гуманности:
Мальчики жаловались руководству учреждения, но безрезультатно. Пока в интернате не поменялся директор. Услышав откровения воспитанников, он написал заявление в полицию. Чекалина взяли с поличным уже в следующий его приезд.
Источник в следствии рассказал «КП», что сделать чистые документы Кристиану помог президент Ассоциации защиты детдомовцев и сирот Виктор Черепков. Педофил работал у него инспектором детских домов. И Черепков же поспособствовал быстрому процессу усыновления приемного сына. Об этом депутат без тени стеснения заявил в эфире программы «Пусть говорят», а после сел рядом с Борисом Судариковым, чтобы защитить его от нападок.
Но мы тогда поставили в известность органы опеки о странном поведении опекуна. Тогда Черепков обратился в Департамент образования и лично к министру Адрею Фурсенко, пытался добиться, чтобы меня сняли.
Тут и появляется ваш комментарий про ВАШИ представления о гуманности:
И на наших условиях, с нашими представлениями о правильном воспитании и с нашими представлениями о гуманности.То что наши, представители защиты детей, те кто занимается какраз составлением понятия этой гуманности, порой способствуют своим педофилам. Это говорит о том что они достойны судить других?
Вот наши представления о гуманности (может быть с некоторым опозданием) и позволили выявить и осудить преступников. Чем же тогда Вам наши представления неугодили? Или Вы намерено смешиваете наши представления о гуманности с наличием преступников в детских учереждениях?
В данном конкретном примере был не один преступник, который нарушил закон. Да в опу закон, он издевался над детьми. Так ему помогали, помогали не дяди васи с улицы. А директор детского дома, помогал президент ассоциации защиты детей(Который с должности даже не снят.). Не знаю чем ему и Астахов помог.
Я говорю о круговой поруке, а не единичным случаем с одним человеком, где вина только на одном.
Я говорю о круговой поруке, а не единичным случаем с одним человеком, где вина только на одном.
Я Вам про наши представления, а Вы мне всё про преступников и попустителей. Вы поддерживаете действия этих людей? Они соответствуют Вашим представлением о гуманности? Они соответствуют государственным установкам? Они соответствуют представлениям большинства градан России? Так что ни Ваши ни моим представлениям о гуманности эти преступники не соответствуют, более того они в конце концов осуждены или будут осуждены. Так в чём же вопрос?
Вы говорите про «наши представления гуманнсоти». А кто их выставляет, кто ими будет на прямую оперировать-то? Те самые люди которые в приведённой мною в пример новости?
Вы говорите что они правы, своим изречением что правильно делают запрещая.
В данном случае не вопрос гуманности, защиты детей. А тупо, политические терки.
Ну не верю, чтобы наше государство так волновали дети, особенно без родителей. Только если на этом можно нажиться. Не важено материальными или политическими ценностями.
Вы говорите что они правы, своим изречением что правильно делают запрещая.
В данном случае не вопрос гуманности, защиты детей. А тупо, политические терки.
Ну не верю, чтобы наше государство так волновали дети, особенно без родителей. Только если на этом можно нажиться. Не важено материальными или политическими ценностями.
Тут Вы отчасти правы. Политические тёрки связаны не только с детьми, а общей тенденцией в наших отношениях с США. Россия пытается всеми способами заставить США прислушиваться и к мнению партнёров (соседей). Пока что безрезультатно. ШТАТы делают то что им выгодно и посылают всех, кто выступает с претензиями подальше. И никаких ни в чём движений навстречу. Одним словом мировой гегемон. Примеры приводить лень… Ну да Вы их тоже прекрасно знаете.
Это Вы про таджикистан что ли? Судя по всему он сейчас становится наиболее духовно близкой нам страной.
Патриоты и Астаховцы, я как читаю и слышу такие заявы, типо заботится Россия о своих детях… Вранье! Сколько детдомовцев выкинуто на улицу в бомжевание из-за того, что чиновники забрали их квартиры себе. Сколько детей гибнет в городах, пока их родители бухают и колются, продавая все ради бухла и дозы. Почему ради единичных случаев, надо перекрыть доступ детям к нормально жизни, пусть и на чужбине? Не забываем, что иностранцы часто берут больных детей и ставят их на ноги в прямом смысле, а у нас в стране классическое нет денег на операцию, умирай в детдоме, ты никому не нужен!
