Комментарии участников:
Хорошая честная женщина, но при этом наивно заявляет
И так из века в век — бояре царя обманывают, вот царь-батюшка узнает…
«сам Путин, которого она уважает и за которого даже готова голосовать, просто не знает, что творится, иначе „он бы решил все одним звонком“
И так из века в век — бояре царя обманывают, вот царь-батюшка узнает…
Возможен такой вариант, смысл в том, что ни один губернатор не хочет рисковать местом из-за плохих результатов на выборах… а значит появляются такие схемы…
Ну судя по тому, что ни одного дела нету инициированного царём, по делу фальсификаций. Хотя полно и заявлений, и видео с фальсификациями и видео с требованиями больших чиновников о давлении на изберетелей и требований конкретных результатов. А есть только заявления царя что он доволен выборами. Следует что он в курсе всего происходящего.
Когда появятся первые лишённые свободы за фальсификацию протоколов на выборах в Государственную Думу? Где их списки? Надеюсь юридические процедуры будут завершены до президентских выборов и мы увидим этих негодяев и негодяек в наручниках, сопровождаемых в места отбывания наказания? В противном случае следующие «выборы» проводить бессмысленно.
Я вас умоляю ) По-моему, до сих пор ни одного дела уголовного не заведено. Все сидят ровно. Особо рьяных оштрафовали административкой на N рублей (и вроде не тысяч).
Зачем же тогда «То plough the sand (Пахать песок)», или «То plough the sand (Лить воду в решето)», а так же «Горох об стену сыпать», «Толочь воду в ступе» и «Воду решетом носить»? Прошу прощения за риторический вопрос.
У каждого участка есть копии протоколов, и их можно сравнивать с протоколами поступившими для подсчётов, а при несовпадении — партии, наблюдатели, доверенные лица, просто граждане — имеют право подавать в суд и требовать пересчёта по данному участку. Опечатанные бюллетени и все прочие документы хранятся до следующих выборов.
Так что или подавайте в суд и доказывайте свои подозрения, или не распространяйте враки по интернету. Одна баба сказала, другая повторила, третья записала на плёнку, четвёртая распространила, пятая получила за эти враки денежки.... Дурачки верят, а не дурачки вторят…
Так что или подавайте в суд и доказывайте свои подозрения, или не распространяйте враки по интернету. Одна баба сказала, другая повторила, третья записала на плёнку, четвёртая распространила, пятая получила за эти враки денежки.... Дурачки верят, а не дурачки вторят…
А в судах появлялись протоколы так же заверенные всеми подписями и только некоторые наблюдатели уверяли, что им их, якобы, не выдавали.
Были тут новости и о судах, на которые приносились протоколы которые вбивались в ГАС-выборы.
А ещё во время парламентского часа всплыла одна особенность: криков было много а реальных обращений с жалобами единицы.
А ещё во время парламентского часа всплыла одна особенность: криков было много а реальных обращений с жалобами единицы.
Нет.
Это было видно, когда на вопросы к СК и Покуратуре — «Почему не происходит никаких действий по такому-то, такому-то факту», в ответ: «Никто с подобным заявлением не обращался».
Это было видно, когда на вопросы к СК и Покуратуре — «Почему не происходит никаких действий по такому-то, такому-то факту», в ответ: «Никто с подобным заявлением не обращался».
Они кричали об этом на каждом углу, а на деле на фразу «Заявлений по этому поводу не поступало, если ваше высказывание можно рассматривать как официальное обращение — то мы разберемся», скромно промолчали.
СК и прокуратуре по этому поводу лгать не резон, т.к. наличие заявления достаточно легко можно подтвердить.
СК и прокуратуре по этому поводу лгать не резон, т.к. наличие заявления достаточно легко можно подтвердить.
Мне ваша тоже весомой не кажется. Если бы я сам не видел новость, где разбиралось пяток отклонённых жалоб, то может и поверил честным глазам прокуроров. А пока у нас есть Чуров и Чайка, два самых честных человека. Я ни ЦИК ни прокуратуре верить не намерен.
пяток отклонённых жалоб,А криков было на тысячи, то что из них часть просто бред, это уже другой вопрос.
Вас же не интересуют новости, о рассмотренных жалобах?
поверил честным глазам прокуроровПочему то никто из депутатов не возмутился: «Как так не поступали? Я лично знаю, что по этому вопросу подавалась жалоба». Все скромно промолчали.
А, ну да, честным глазам оппозиции вы верите. Тогда спорить бессмысленно вы уже для себя всё решили, кто прав, а кто нет и любые события будете подстраивать под это решение.
Не понятно кто там потупил глазки, Жириновский всех крыл будь здоров, и насколько помню глазки как раз тупили ЦИК и компания.
Вы наблюдали за тем как проходил парламентский час?
Кто там «потупил глазки» я не говорил, но возражений ни у одного представителя думы не последовало.
А Жириновский всегда, всех кроет, но по другим причинам.
Кто там «потупил глазки» я не говорил, но возражений ни у одного представителя думы не последовало.
А Жириновский всегда, всех кроет, но по другим причинам.
Бла бла бла
Вот и весь потешный суд.
И думаю 100% судов этим и закончились. Вы прям так жирно тролите, не верится, что мы в одной стране живём.
Сегодня Лефортовский суд Москвы отказался удовлетворить заявление партии «ЯБЛОКО» и не стал отменять итоги выборов депутатов Государственной Думы на участке 1348, где наблюдателем от «ЯБЛОКА» были зафиксированы серьезные нарушения и фальсификация итогового протокола. Судья Елена Жданюк не нашла оснований для отмены итогов выборов даже после того, как член УИК с правом решающего голоса в суде подтвердил подделку своей подписи на сфальсифицированном протоколе…
Он также представил суду другой протокол УИК, данные которого совпадают с опубликованными результатами. По мнению Д. Реута, именно этот протокол, а не протокол наблюдателя, является подлинным. С этого момента документ, представленный суду Д. Реутом на заседании стали называть «оригинал», а протокол наблюдателя – «копией».
Вот и весь потешный суд.И думаю 100% судов этим и закончились. Вы прям так жирно тролите, не верится, что мы в одной стране живём.
Вот такой громкий суд, к которому приковано внимание оппозиционной общественности, и судья будет рисковать своим местом вынося решение с нарушением закона или не принимая (принимая) к рассмотрению доказательства сторон? Да окститесь! Нафиг это «Яблоко» кому то нужно, чтобы из-за него жизнь портить себе и людям. Перманентный маниакальнодепрессивный психоз с гиперманиакальной стадией…
1.Закон допускает внесение изменений в протоколы.
2.В прямой трансляции этого всё-равно не покажут, а это уже хороший повод заявить, что всё пересняли.
2.В прямой трансляции этого всё-равно не покажут, а это уже хороший повод заявить, что всё пересняли.
Колпакову попросили приехать в здание райсобеса (она называет адрес). Прибыв на место, женщина обнаружила там других председателей участковых комиссий, которых тоже вызывали из администрации. Всем им было предложено провести «корректировку протоколов».Прям детектив какой-то.
Колпакова попыталась объяснить, что не может корректировать цифры, так как наблюдатели ушли с ее участка с копиями протоколов с реальными цифрами, к тому же они вели съемку. На это ей был задан вопрос, кто снимал и есть ли у нее имена и адреса тех, кто снимал.
И где же наблюдатели с этого участка?
Есть здесь ещё одна тонкость. Любая «незаконная» корректировка протокола является нарушением.
Но часто невязка в протоколах составляет один-два-три голоса. Тогда это Нарушение по форме, но не по сути. Когда мне приходилось быть председателем участковой комиссии у нас тоже бывали расхождения при подсчёте на пару голосов. Чтобы не было конфликта, я с согласия наблюдателей добавлял эти голоса самым «малочисленным» кандидатам. Поскольку они для них были важнее, чем для фаворитов. Это нарушение позволяло в в обозримые сроки закончить посчёт голосов.
Это «нарушение» дефект нашего законодательства, которое не устанавливает размер допустимой ошибки при посчёте голосов и при проведении самого голосования.
Из-за этого дефекта истерически ориентированная часть «якобы оппозиции» всегда может раздуть огромное число скандалов «на пустом месте», т.е. стоимостью в сотые, или в крайнем случае десятые доли процента.
Но часто невязка в протоколах составляет один-два-три голоса. Тогда это Нарушение по форме, но не по сути. Когда мне приходилось быть председателем участковой комиссии у нас тоже бывали расхождения при подсчёте на пару голосов. Чтобы не было конфликта, я с согласия наблюдателей добавлял эти голоса самым «малочисленным» кандидатам. Поскольку они для них были важнее, чем для фаворитов. Это нарушение позволяло в в обозримые сроки закончить посчёт голосов.
Это «нарушение» дефект нашего законодательства, которое не устанавливает размер допустимой ошибки при посчёте голосов и при проведении самого голосования.
Из-за этого дефекта истерически ориентированная часть «якобы оппозиции» всегда может раздуть огромное число скандалов «на пустом месте», т.е. стоимостью в сотые, или в крайнем случае десятые доли процента.
Вот оно что. А всем любимая американская организация «Голос», существующая на деньги Конгресса США, старательно наносит это все на «карту нарушений», чтобы заявлять о «беспрецедентных фальсификациях».
Ахах! Царь батюшка не подозревает о том, что творится в царстве. Мир наивных лохов!
Кто живет в Америках и Европах, скажите там тоже есть такой миф об их президентах?
Кто живет в Америках и Европах, скажите там тоже есть такой миф об их президентах?
Народ, вы тут сидите безвылазно, а до сих пор не знаете как провернули фальсификации на последних выборах.
Вкратце схема была следующая. За несколько месяцев до выборов среди кучи нормативов втихую была сделана приписка, что копиям протоколов должен присваиваться номер. Никто в стране об этом не знал и никто ВО ВСЕЙ СТРАНЕ НА ВСЕХ ПРОТОКОЛАХ этот номер не ставил. После вскрытия фальсификаций, когда наблюдатели понесли свои протоколы в суд, ЦИК сказал, что эти протоколы без номеров, поэтому недействительны! Т.е. в суде ничего доказать невозможно.
Это крупнейшая выборная афёра и она 100% была предварительно согласована с Путиным.
Вкратце схема была следующая. За несколько месяцев до выборов среди кучи нормативов втихую была сделана приписка, что копиям протоколов должен присваиваться номер. Никто в стране об этом не знал и никто ВО ВСЕЙ СТРАНЕ НА ВСЕХ ПРОТОКОЛАХ этот номер не ставил. После вскрытия фальсификаций, когда наблюдатели понесли свои протоколы в суд, ЦИК сказал, что эти протоколы без номеров, поэтому недействительны! Т.е. в суде ничего доказать невозможно.
Это крупнейшая выборная афёра и она 100% была предварительно согласована с Путиным.
А ещё втихаря был сделана приписка, что несогласных нужно расстреливать, только НИКТО В СТРАНЕ ЭТОГО НЕ ЗНАЕТ, по этому их просто отвозят подальше и втихаря расстреливают, а потом закрывают дело об убийстве, т.к. все было по закону.
Ну что Вы мелите. Номера на протоколы ставили с самых началов выборов. Я их лично проставлял. Протокол №1 и его копия протокол №2.
Ну что Вы мелите.Не хамите — хотели поумничать, а теряете достоинство.
Речь идёт о никому неизвестном «реестровом номере». Вот вам первая же нагугленная ссылка
www.mk.ru/politics/article/2011/12/11/651811-nanotehnologii-obmana.html
Меня терзают смутные сомнения — разве постановление не вступает в силу только после его публикации. Разве членов комиссии не обучали как подготавливать документы, разве упомянутый в статье член комиссии не ставил подпись под тем протоколом, что был вбит в систему, почему он говорит, что ему выдали филькину грамоту?
Про реестровые номера я ничего не слышал, приношу свои извинения. Но тем не менее, Суд по заявлению гражданина вполне правомочен затребовать подлинник, а не копию. Вам не кажется странным что Суд этого не сделал, а истцы этого не добились? И второй вопрос, который всегда остается в силе. Насколько велики были расхождения? На два три голоса или на пару испорченных бюллетеней?
Про реестровые номера я ничего не слышалНикто о них не слышал. В этом и есть суть афёры.
Суд по заявлению гражданина вполне правомочен затребовать подлинник, а не копию. Вам не кажется странным что Суд этого не сделал, а истцы этого не добились?Было несколько попыток судиться, погуглите, там описаны юридические отлупы.
Насколько велики были расхождения? На два три голоса или на пару испорченных бюллетеней?Расхождения весьма серьёзные, от нескольких сотен голосов до десятков процентов на участок. Есть сайт про фальсификации и наглядной сводной таблицей: что в копиях протоколов у наблюдателей и что на сайте ЦИК. Феерическое зрелище.
Вот этот сайт со сводными таблицами фальсификаций и сканами протоколов http://ruelect.com/ru/
34.26%
Рейтинг Единой России, согласно всем полученным протоколам.
+13.33%
Украдено у других партий на участках, где получены протоколы.
Не верите? Проверьте в Excel
182173
Голосов фактически украдено.
29
Регионов, в которых произошла подмена цифр.
659
Участков, в которых доказана подмена цифр.
5991
Участков, в которых возможно произошла подмена цифр. **
Алгоритм расчета
363
Участков, в которых цифры совпали c протоколами.
34.26%
Рейтинг Единой России, согласно всем полученным протоколам.
+13.33%
Украдено у других партий на участках, где получены протоколы.
Не верите? Проверьте в Excel
182173
Голосов фактически украдено.
29
Регионов, в которых произошла подмена цифр.
659
Участков, в которых доказана подмена цифр.
5991
Участков, в которых возможно произошла подмена цифр. **
Алгоритм расчета
363
Участков, в которых цифры совпали c протоколами.
Эх, ребята.
Беларусь форевер! Вы двигаетесь нашими стопами на 150%, хоть и не хотите признаваться себе в этом.
Вас ждет кровь и разгоны.
Беларусь форевер! Вы двигаетесь нашими стопами на 150%, хоть и не хотите признаваться себе в этом.
Вас ждет кровь и разгоны.
Не смешите. И Батьку у вас тоже большинство поддерживает, как и у нас Путина, только наш Путин адекват и такую фигню творить не станет, чтобы не портить отношения с Европой и США лишний раз. А так и Батька и Путин и сами популярнее любого опозиционного политика в 10 раз минимум, так как вменяемой оппозиции ни у вас ни у нас нет.
Добавил как оффтоп: а еще у нашего народа ментатлитет голосовать за таких политиков. Могу посоприть, что если бы у нас образовалось союзное государство и Лукашенко балотировался, то даже в российских областях он был бы не ниже второго места, хотя по общему числу, конечно, проиграл бы. Чистых коммуняк у нас бояться, а либералов не понимают, так как сами в этом коммунизме застряли.
Да бросьте эти псалмы.
До батьки было море вменяемой и образованной оппозиции, а при нем все пропали?
Это может у вас в России все тупые, а у нас 10 миллионов населения, и все примерно одинаковые.
На абсолютно честных выборах, где за попытку трогать административный ресурс тротил в заднице поджигают, Лука не вышел бы даже во второй тур.
До батьки было море вменяемой и образованной оппозиции, а при нем все пропали?
Это может у вас в России все тупые, а у нас 10 миллионов населения, и все примерно одинаковые.
На абсолютно честных выборах, где за попытку трогать административный ресурс тротил в заднице поджигают, Лука не вышел бы даже во второй тур.
