Комментарии участников:
Ну, тут все просто. Постановлением КС РФ от 14.07.2011 №16- П признано неконституционными положения ст. 20 УПК РФ, позволявшие прекращать уголовное преследование по уг.делу всвязи со смертью без согласия близких родственников.
Только это — «мнимое кормление»
Суть в том, что данное основание не дает права на реабилитацию, наследники могут не согласится и требвать передачи в суд, тогда в случае оправдательного приговора признается право на реабилитацию
Так вот отнесение такого основания к нереабилитирующим уже не соответствует Конституции Росси, международным нормам права. Придумано в инквизиционной системе для поощрения безответственности злоупотреблений карательными функциями
Действительною. неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. В случае же с отнесением прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого к нереабилитирующим, орган обвинения вынуждает родственников доказывать невиновость в суде.
Т.е. бремя доказывания вины с обвинения перелагается на защиту в виде доказывания невиновности.
Фашисткая норма. Это чтобы безнаказанно убивать.
Я бы не рекомендовал родственникам Магнитского требовать передачи дела в суд. Никаких иллюзий относительно процесса ( даже, с учетом того, что вскрыты недопустимые нарушения УПК РФ, сбора доказательств, исключающие возможность вынесения обвинительного приговора), даже если они желают дополнительно собрать доказательства злоупотреблений в процессе. Это будет фарс и шоу, глумление над памятью Магнитского
Они могут совершенно спокойно согласится на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, а далее потребовать реабилитации. Будет ссылка на то, что норма «нереабилитирующие основания», тогда можно будет признать это противоречащим Конвенции ЕСПЧ и Конституции России
Отказ от права на защиту естественных неотчуждаемых прав, от права на судебную защиту- недействителен в силу ничтожности
Только это — «мнимое кормление»
Суть в том, что данное основание не дает права на реабилитацию, наследники могут не согласится и требвать передачи в суд, тогда в случае оправдательного приговора признается право на реабилитацию
Так вот отнесение такого основания к нереабилитирующим уже не соответствует Конституции Росси, международным нормам права. Придумано в инквизиционной системе для поощрения безответственности злоупотреблений карательными функциями
Действительною. неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. В случае же с отнесением прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого к нереабилитирующим, орган обвинения вынуждает родственников доказывать невиновость в суде.
Т.е. бремя доказывания вины с обвинения перелагается на защиту в виде доказывания невиновности.
Фашисткая норма. Это чтобы безнаказанно убивать.
Я бы не рекомендовал родственникам Магнитского требовать передачи дела в суд. Никаких иллюзий относительно процесса ( даже, с учетом того, что вскрыты недопустимые нарушения УПК РФ, сбора доказательств, исключающие возможность вынесения обвинительного приговора), даже если они желают дополнительно собрать доказательства злоупотреблений в процессе. Это будет фарс и шоу, глумление над памятью Магнитского
Они могут совершенно спокойно согласится на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, а далее потребовать реабилитации. Будет ссылка на то, что норма «нереабилитирующие основания», тогда можно будет признать это противоречащим Конвенции ЕСПЧ и Конституции России
Отказ от права на защиту естественных неотчуждаемых прав, от права на судебную защиту- недействителен в силу ничтожности
а могут вынести умершему смертный приговор и заменить на пожизненное заключение(посмертно)?А потом произвести эксгумацию и закрыть покойника в камере :(
Ему не скрыться от нас после смерти, пока мы знаем, что он наш должник...