90-е годы российское предпринимательство запомнит надолго. Рейдерский захват, вымогательство предприятий путем возбуждения сфабрикованных уголовных дел надолго останутся в истории становления отечественного бизнеса. Бизнес-сообщество думало, это не повторится. Настало время цивилизованного и честного способа ведения бизнеса. Но новые факты и события говорят о том, что рейдерские захваты и создание уголовных дел посредством коррупции снова вошли в жизнь предпринимателя.

Постепенно регионы России охватывает это, казалось бы, забытое и негативное для всего бизнеса явление. Будь то это Сибирь или Урал. К сожалению и Омские предприниматели ощутили на себе плоды коррупционного сговора бандитов, чиновников, бизнесменов и действующих сотрудников правоохранительных органов.

В данный момент в Омске рассматривается самое громкое дело Сибири. Дело местного предпринимателя Д.Б. Кузнецова, обвиняемого якобы в подготовке заказного убийства, уже неоднократно возвращалось на стадию следствия. Омского предпринимателя, генерального директора агентства наружной рекламы «Арт-Мастер», обвиняют в подготовке покушения на убийство своего делового партнёра Владимира Гуселетова. По словам Дениса Кузнецова, за 9 месяцев, которые он провёл в СИЗО, от него требовали не только подписать признательные показания, но и переписать свой бизнес – крупнейшую в Омске компанию, занимающуюся наружной рекламой – на Гуселетова. Основной мотив, который «придумало» следствие заключается в том, что Кузнецов испытывал личную неприязнь к Гуселетову, возникшую на почве данных конфликтов, действуя из корыстных побуждений, не желая возвращать долг Гуселетову в сумме 6 230 000,00 руб. и желая самостоятельно распорядиться деньгами, полученными в результате деятельности. Прошло уже три судебных слушания, в ходе которых, выявилось ряд фактов, не подтвердивших мотив совершения преступления.

«Амнезия» в показаниях Гуселетова.

К началу первого судебного заседания потерпевший опоздал. По вопросам относительно заявленных долгов Кузнецова, отвечал, что никаких документальных подтверждений у него нет, конкретную информацию не помнит. Самыми распространёнными ответами потерпевшего являлись «не помню, не знаю, не понял». При этом как утверждает ИА «Омскпресс» — «Обвинение улыбается. Судья не дает защите задать вопросы. Гуселетов перебивает защиту. Переспрашивает вопросы. Гуселетов на вопросы защиты отвечает резко, нервно».

Противоречивый допрос майора полиции.

В рамках второго судебного заседания был проведён допрос сотрудника полиции — С. Супранкова, нынешний майор ожидаемо придерживался обвинительной линии. Однако показания Супранкова опровергаются имеющимися видеоматериалами, фиксирующими оперативно-розыскные мероприятия. Например, на вопрос суда о том звучало ли то, что Гуселетов может сам заказать Кузнецова, Супранков однозначно ответил: «Нет, не звучало». Этот факт не подтверждается видеоматериалами и оперативной съемкой (http://delo-kuznetsova.ru/materialyi-dela/kak-v-omske-razvody