Комментарии участников:
Возможно вы правы, но возникает вопрос — что-то пока тихо. Где революция? Где вещающий с трибуны Явлинский? Я не вижу, а вы?
Вещающего с трибуны Явлинского вижу.
«Яблоко» на Болотной: Григорий Явлинский
и тут тоже что-то вещает…
gr-yavlinsky.livejournal.com/
Встречный вопрос, а почему сейчас должно быть громко? Кульминация планируется в марте…
«Яблоко» на Болотной: Григорий Явлинскийи тут тоже что-то вещает…
gr-yavlinsky.livejournal.com/Встречный вопрос, а почему сейчас должно быть громко? Кульминация планируется в марте…
Во-первых, на Болотной все были. Во-вторых, в своем ЖЖ, он может трещать все что угодно ;)
Я лично, пока кроме Навальных никого из опозиции не вижу. Активность ЛДПР и Зю считаю бурлением говен, ничего толкового от партий, получающих дотации от гос-ва и сидящих на попе ровно уже нцать лет не заметно.
В эти выборы у них был шанс превратить Думу в реальное место обсуждения, введя ее в мультиполярный режим. Нет, сдались.
Я лично, пока кроме Навальных никого из опозиции не вижу. Активность ЛДПР и Зю считаю бурлением говен, ничего толкового от партий, получающих дотации от гос-ва и сидящих на попе ровно уже нцать лет не заметно.
В эти выборы у них был шанс превратить Думу в реальное место обсуждения, введя ее в мультиполярный режим. Нет, сдались.
Я бы не обобщал, на болотной были далеко не все.
Кандидат в президенты может трещать все что угодно не фильтруя базар?!?
Кандидат в президенты может трещать все что угодно не фильтруя базар?!?
:) и чо. Нашли один лист который могли вбросить и показали на видео, или сами нарисовали или у Мезенцева одолжили. Совравши раз кто тебе поверит?
Еще остались наивные чукотские юноши верящие ЦИКу? :)
Еще остались наивные чукотские юноши верящие ЦИКу? :)
мне вот интересно, если гипотетически провести выборы по тем правилам которые тебя устраивают и неожиданно твой кандидат проиграет, ты сможешь признать что твой кандидат тупо непопулярен у основной массы электората?
я думаю тебе то очевидно что вебсерферы и население россии погка еще слабо коррелируют?
я думаю тебе то очевидно что вебсерферы и население россии погка еще слабо коррелируют?
Там все не так просто.
Там если выигрывает тот, кто не нравится — это не легитимные выборы. :)
Поэтому хоть ссы в глаза, сам понимаешь.
Там если выигрывает тот, кто не нравится — это не легитимные выборы. :)
Поэтому хоть ссы в глаза, сам понимаешь.
Какой гнев, окститесь. Я только сказал про «наивных чукотских юношей с горящими глазами верующих в ЦИК» и они тут как тут. Тут не до гнева, не заржать бы на всю комнату :)
просмеешься — на вопрос ответь. если сможешь. на данный момент ты единственный из местных недовольных горожан, кто еще хоть как то вменяемо дискутирует. не разочаруй
У вас же в голове есть ответ на этот вопрос.
Я могу встречный такой же вопрос задать «если вдруг проведут выборы и явка в Москве будет явка 99.5% готовы вы ли вы сказать что они честные?»
Но каков смысл в вопросе на который заранее предполагаешь ответ? А если ответ не сходится будешь предполагать что оппонент лукавит? Детское решение задачи, подгонка под ответ.
Ну а на ваш вопрос я неоднократно отвечал. Возможно не вам. Меня устроит любой результат честных выборов. Даже Путин, Сталин или Адольф Гитлер.
Под честными я подразумеваю, равный доступ к СМИ, отсутствие прессинга от власти на неудобных кандидатов, неиспользование государственных ресурсов правящей партией и фальсификации на выборах не выше 1-2%.
Я могу встречный такой же вопрос задать «если вдруг проведут выборы и явка в Москве будет явка 99.5% готовы вы ли вы сказать что они честные?»
Но каков смысл в вопросе на который заранее предполагаешь ответ? А если ответ не сходится будешь предполагать что оппонент лукавит? Детское решение задачи, подгонка под ответ.
Ну а на ваш вопрос я неоднократно отвечал. Возможно не вам. Меня устроит любой результат честных выборов. Даже Путин, Сталин или Адольф Гитлер.
Под честными я подразумеваю, равный доступ к СМИ, отсутствие прессинга от власти на неудобных кандидатов, неиспользование государственных ресурсов правящей партией и фальсификации на выборах не выше 1-2%.
про проценты явки я уже несколько раз свое мнение озвучивал. если численность голосов будет соспоставима с численностью н а предыдущих выборах — то процент сам по себе вообще не важен.
ок. ответ понятен. то что путин контролирует сми и пользуется положением для агитации — тут бесспорно.
только я честно говоря и не хочу давать сми-трибуну нашим кандидатам — они и так срут в мозг лозунгами. а дай им трибуну — они это дело на конвейр поставят.
а уровень аргументации я себе представляю. брошурки немцова читал… спасибо. нахер.
//имхо
ок. ответ понятен. то что путин контролирует сми и пользуется положением для агитации — тут бесспорно.
только я честно говоря и не хочу давать сми-трибуну нашим кандидатам — они и так срут в мозг лозунгами. а дай им трибуну — они это дело на конвейр поставят.
а уровень аргументации я себе представляю. брошурки немцова читал… спасибо. нахер.
//имхо
п.с. в данной постановке вопроса
тупик.
равный доступ к СМИя полагаю у вас будут все шансы праведно негодовать еще лет десять. ну уж ближайшие пару месяцев точно. вне зависимости от того как именно пройдут выборы.
тупик.
Понятно что ситуация идеальной станет не скоро. Но меня бы устроило для начала хотя бы движение в сторону независимости СМИ.
Его нет. Наоборот ситуация только хуже становится. У меня сильное подозрения что мы идем по стопам Беларуссии. И после выборов будет ужесточение всего что можно. Благо ментам уже подняли зарплату в 2 раза, можно надеяться что они будут теперь ее отрабатывать.
Его нет. Наоборот ситуация только хуже становится. У меня сильное подозрения что мы идем по стопам Беларуссии. И после выборов будет ужесточение всего что можно. Благо ментам уже подняли зарплату в 2 раза, можно надеяться что они будут теперь ее отрабатывать.
только я честно говоря и не хочу давать сми-трибуну нашим кандидатамЯ бы тоже кому нибудь с удовольствием рот затыкал. Но именно это и приводит к Путиным, Лукашенкам и т.д.
я с ужасом наблюдаю то что творят зависимые журнализды. если им поводок снять — они же вообще берега потеряют. у них никакого внутреннего самоконтроля не осталось. а тут еще такая благая тематика — срать на власть…
Я тя умоляю :) Гнева, да еше и праведного? :) От брызжущих полумозгов*? :)
* (оффтоп) Полумозги — два брата-близнеца, с которыми мне пришлось работать одно время. Название пришло благодаря их функционалу. Умственному. Ну, не все органы у них были свои. Мозги, похоже, были одни на двоих. Мое знакомство с ними закончилось как и должно было. Одни из ребят (с которым я тоже работал), не блеснул терпимостью к их вызывающему и необоснованному самомнению и одним ударом (каждому) сломал челюсть (каждому :)). Больше я их не видел. О чем жалел, до последнего времени… Дележ средних умственных способностей одного индивида на группу — это просто шикарно! :)
* (оффтоп) Полумозги — два брата-близнеца, с которыми мне пришлось работать одно время. Название пришло благодаря их функционалу. Умственному. Ну, не все органы у них были свои. Мозги, похоже, были одни на двоих. Мое знакомство с ними закончилось как и должно было. Одни из ребят (с которым я тоже работал), не блеснул терпимостью к их вызывающему и необоснованному самомнению и одним ударом (каждому) сломал челюсть (каждому :)). Больше я их не видел. О чем жалел, до последнего времени… Дележ средних умственных способностей одного индивида на группу — это просто шикарно! :)
а чо «спам»-то?
Если вы были внимательны, то могли заметить что папки подшиты, и вбросить могли только сами яблочники.
и страничку показани не одну…
но это же не важно, правда?
вот. по наводке Максива Кононенко жж одной тёти которая ходила оставлять подпись в поддержку Явлинского.
users.livejournal.com/_kitt_/812961.html
Но она наверняка тоже шпионка кремля?
Если вы были внимательны, то могли заметить что папки подшиты, и вбросить могли только сами яблочники.
и страничку показани не одну…
но это же не важно, правда?
вот. по наводке Максива Кононенко жж одной тёти которая ходила оставлять подпись в поддержку Явлинского.
users.livejournal.com/_kitt_/812961.htmlНо она наверняка тоже шпионка кремля?
Видео слишком маленькое, чтобы можно было что-то говорить. Может у него там картинка была достаточного размера, чтобы видеть принтер это или нет, но я здесь ничего разглядеть не могу.
А вот другой ролик. Тоже про выборы. Там подписи были подлинные. Но кандидатов всё равно сняли.
Поэтому все сборы подписей, как мне кажется, — штука условная, а принимаемое решение, судя по всему, отнюдь не всегда детерминируется соображениями подлинности/подложности этих самых подписей…
Поэтому все сборы подписей, как мне кажется, — штука условная, а принимаемое решение, судя по всему, отнюдь не всегда детерминируется соображениями подлинности/подложности этих самых подписей…
Если не ошибаюсь, по этому отказу Яблоко сообщило что доведёт дело до конца, обратится в суд, предоставит доказательства и т.п.
А по Явлинскому такие заявления были? Типа докажем каждую подпись из проверенных, выведем на чистую воду…
На главной странице жж Явлинского.
Не находите странным?
А по Явлинскому такие заявления были? Типа докажем каждую подпись из проверенных, выведем на чистую воду…
На главной странице жж Явлинского.
Митинг 4 февраля примет резолюцию с требованием регистрации Явлинского кандидатом в президенты РФ
Не находите странным?
на самом деле, есть разум в предложении засчитать 2+ млн голосов за яблоко на думских выборах как необходимый президентский ценз.
я бы это в закон прописал на следующий раз.
я бы это в закон прописал на следующий раз.
Здесь нюанс.
Абсолютно все протестующие провозглашают лозунги «Требуем исполнения законов»! И тут же отступают от них требуя включить в список кандидатов Явлинского у которого обнаружено 25% брака в подписях. Не требуют открыто проверить списки, создать комиссию и т.п а просто взять ивключить.
покопался в интернете:
О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят Государственной Думой 24 декабря 2002 года
Одобрен Советом Федерации 27 декабря 2002 года
transcript.duma.gov.ru/node/1566/
Голосование по закону было также перенесено на «час голосования». В рамках состоявшегося затем «часа голосования» были приняты федеральные законы «О выборах Президента Российской Федерации» («за» — 416 чел. (92,4%), «против» — 2 чел. (0,4%), «воздержалось» — 2 чел. (0,4%),
Государственная дума Федерального собрания Российской Федерации III созыва
У Яблока 20 мест
Яблоко голосовало за закон который сейчас хотят нарушить.
А так да, я тоже считаю что зачёт голосов на думских можно прописать в законе. Но если они все выступают за законность, то пусть сами действуют в рамках закона.
Абсолютно все протестующие провозглашают лозунги «Требуем исполнения законов»! И тут же отступают от них требуя включить в список кандидатов Явлинского у которого обнаружено 25% брака в подписях. Не требуют открыто проверить списки, создать комиссию и т.п а просто взять ивключить.
покопался в интернете:
О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПринят Государственной Думой 24 декабря 2002 года
Одобрен Советом Федерации 27 декабря 2002 года
transcript.duma.gov.ru/node/1566/
Голосование по закону было также перенесено на «час голосования». В рамках состоявшегося затем «часа голосования» были приняты федеральные законы «О выборах Президента Российской Федерации» («за» — 416 чел. (92,4%), «против» — 2 чел. (0,4%), «воздержалось» — 2 чел. (0,4%),
Государственная дума Федерального собрания Российской Федерации III созываУ Яблока 20 мест
Яблоко голосовало за закон который сейчас хотят нарушить.
А так да, я тоже считаю что зачёт голосов на думских можно прописать в законе. Но если они все выступают за законность, то пусть сами действуют в рамках закона.
МОСКВА, 24 января. «Яблоко» оспорит отказ ЦИК РФ в регистрации Григория Явлинского в качестве кандидата в президенты РФ от этой партии. Об этом «РСН» заявил член федерального совета партии Иван Большаков.Подробнее:
«Идеально оформить два миллиона подписей за такой короткий срок оформить в принципе невозможно. Собрать их можно, но с большим трудом, но всегда можно будет придраться к любой запятой, к любой закорючке. Мы будем, скорее всего, оспаривать это решение, но пока мы не видели тех протоколов, которые подписала Центральная избирательная комиссия, насколько мне известно, это пока не отказ в регистрации, а рекомендация рабочей группы отказать в регистрации. Само решение будет принимать ЦИК своим голосованием, и этого пока не было», – сказал Большаков.
http://www.rosbalt.ru/politrally/2012/01/24/937094.htmlИ твит Явлинского по поводу уже сегодяншних событий:
Пришло официальное заключение ЦИК: Число забракованных подписей-меньше 3%. Остальное «иные нарушения ПОРЯДКА ОФОРМЛЕНИЯ ПОДПИСНЫХ ЛИСТОВ»-23%
Ссылка.Таковы, как говорится, «тупо факты».