Комментарии участников:
Два независимых глупца. Ниже верно заметили: собери с запасом. Это каким надо быть шизом, притащить ровно 50 подписей?
Ну и по содержанию сего гавновысера:
ВПЕРЕД, ХОМЯКИ!
Хехе :)
Ну и по содержанию сего гавновысера:
Только вот у комиссии всегда наготове сидит графолог, который сразу, если нужно, заявит, что за одного избирателя подписался другой.Какой намек на недалекость графолога 23 лет от роду. Как на Сахарова 23 летние — так это цвет нации и граждане с повышенным уровнем самосознания! Как графолог, забраковавший каракули старого дедули, где хрен поймешь что написано — так сопля. Мило.
Графолог – это милая девушка 23-х лет от роду.
Съемка скрытой камерой.Скрытая камера. Как это прозрачно и открыто! :) А уж о чем говорит обсуждение личностей — это просто песня! Как раз аргументы для думающей части общества, ога, с повышенным уровнем самосознания :)
Посмотрите в лица этих тётечек.
Как знакома нам всем эта универсальная формула Жуликов и Воров: давайте прекратим дискуссии и продолжим обсуждение по повестке дня.Пошлейший прием демагога.
Гнусного дядечку в очках зовут...Прелесть, да…
… рулит процессом незаконного отстранения кандидатовДля таких заявлений нужна аргументация. Смешно слышать это от псевдоадвоката.
Милосердов и Колесниченко – будут обжаловать этот беспредел в избиркомах и судах.Вот когда обжалуют, тогда и можно будет давать оценочные суждение по этому факту.
ВПЕРЕД, ХОМЯКИ!
Хехе :)
по поводу, собрать больше подписей, не уверен что все так просто. Мб там листы специальные на 50 подписей, либо больше просто не принимает комиссия. Либо эти 50 подписей — выборка. Понятия не имею… Хотя конечно всегда найдутся те, кому с кресла из-за монитора виднее.
А остальное, что написали — просто придирки к тону и стилю подачи информации. Зря трудились, в пользу бедных это.
А остальное, что написали — просто придирки к тону и стилю подачи информации. Зря трудились, в пользу бедных это.
Вы лично можете хавать информацию любого сожержания. И думать, что ваше «виднее» виднее моего. Не настаиваю.
Я дал свою личную оценку данному «материалу» и аргументировал её.
Я дал свою личную оценку данному «материалу» и аргументировал её.
Ну чего тролить? Что кандидату ЛИЧНО трудно было собрать не 50, а 60 подписей? Или Вы штуками тысячи называете? Тогда с запасом на пару тройку тысяч?
Как говорил Владимир Владимирович — побеждать нужно с заведомым преимуществом, тогда и не будет причин для подобных стенаний. А иначе сразу проскакивает мысль — ну не хочет народ этих недобравших депутатов, и всё тут.
Как говорил Владимир Владимирович — побеждать нужно с заведомым преимуществом, тогда и не будет причин для подобных стенаний. А иначе сразу проскакивает мысль — ну не хочет народ этих недобравших депутатов, и всё тут.
Да нет, этот ролик я еще утром видел. А вообще, у нас так единороссы единороссов снимали с выборов. Конкуренция так сказать была в декабре, на выборах в региональное заксобрание.
Как тебе со шваброй в жопе живется, Баранов?
Настойчиво повторяю свое предложение — поссать тебе в глаза (готов держать в этот момент портрет Путина в руках) и выслушать твои комментарии.
begemoth
Настойчиво повторяю свое предложение — поссать тебе в глаза (готов держать в этот момент портрет Путина в руках) и выслушать твои комментарии.
begemoth
Так… Тут я против. «Свин» — зарегистрированная ментальная марка другой местной (заокеанской) мрази. Кодовое имя: «Петя» аkа «pomorin».
Ну что за моло'деж нынче пошла! Все деньги видимо в ночных клубах просаживают, даже на памперсы не остаётся. Вот и мочатся где попало. Малые дети плохо понимают, что мочой тоже может неприятно пованивать, ну да что с них возьмёшь, с неразумных…
Для тупых. Чувствую счас кремлята пачками набегут и будут писать, почему не взять 100000 и еще мильон подписей.
По закону можно представить с запасом не более 10% от установленного числа.
Т.е. надо 43, предъявлено 50.
Далее в дело вступает эксперт. И признает требуемое кол-во подписей фальшивыми. Например «мне кажется, что подписи писал один чел».
Застраховаться от этого нельзя даже в танке. Заверенные у нотариуса подписи, тоже с легкостью признают фальшивыми. И даже если человек приводит свидетелей, чьи подписи, как утверждает эксперт фальшивые. Суд просто не принимает их во внимание.
Желающие ксоиды, барановы и прочие потупчики, могут убедиться погуглив историю с Леонвольфом. Который даже выиграл суд в одной инстанции, но проиграл в высшей.
По закону можно представить с запасом не более 10% от установленного числа.
Т.е. надо 43, предъявлено 50.
Далее в дело вступает эксперт. И признает требуемое кол-во подписей фальшивыми. Например «мне кажется, что подписи писал один чел».
Застраховаться от этого нельзя даже в танке. Заверенные у нотариуса подписи, тоже с легкостью признают фальшивыми. И даже если человек приводит свидетелей, чьи подписи, как утверждает эксперт фальшивые. Суд просто не принимает их во внимание.
Желающие ксоиды, барановы и прочие потупчики, могут убедиться погуглив историю с Леонвольфом. Который даже выиграл суд в одной инстанции, но проиграл в высшей.
ну вот о чем я и говорил. Спасибо большое, что разъяснили. На будущее, если еще пруфов сразу добавите, будет выглядеть внушительней.
Пруфы для этой аудитории бессмысленны. Они сапожнику будут объяснять как тачать сапоги, а кандидатам как собирать подписи.
Федеральный закон
«Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»
«Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»
Статья 37. Сбор подписей в поддержку выдвижения кандидатов, списков кандидатов, инициативы проведения референдума
1. В поддержку выдвижения кандидатов, списков кандидатов, инициативы проведения референдума могут собираться подписи избирателей, участников референдума в порядке, который определяется законом. Количество подписей, которое необходимо для регистрации кандидатов, списков кандидатов, устанавливается законом и не может превышать 2 процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории избирательного округа в соответствии с пунктом 10 статьи 16 настоящего Федерального закона, но не может быть менее 10 подписей.
Статья 38. Регистрация кандидатов, списков кандидатов, порядок назначения референдума
2. Количество представляемых для регистрации кандидата, списка кандидатов, назначения референдума подписей избирателей, участников референдума может превышать количество подписей, необходимое для регистрации кандидата, списка кандидатов, назначения референдума, не более чем на 10 процентов, если иное не установлено федеральным законом.
Для глуховатых. Вы разницу между собрать и предоставить видимо не совсем ощущаете? А зря.
Зачем перекладывать работу по проверке подписей на избирком. Может перед предоставлением подписей (с 10% превышением) самим проверить собранные и предоставить только те, которые внушают доверие? А так некрасиво получается. Кандидат ратующий за особую справедливость и честные выборы нарушает закон, предоставляет фальшивые подписи, а потом же и обвиняет избирком в том, что ради этого уникального кандидата избирком не пошёл на нарушение закона.
Вы что серьёзно считаете господина Явлинского реальным кандидатом в президенты?
Не считаете? Правильно не считаете! А тогда коварному Путину было бы проще этого балобола пропустить в кандидаты, чтобы ещё больше распылить голоса протестного электората. Но вот не пошел избирком на нарушение закона, даже в угоду товарищу Путину.
За что жее избирком хаять. Хвалить надо за объективность и честность. Ну ладно, если у Вас хвалить язык не поворачивается, можно было бы и промолчать, чтобы никто не знал, кто ВЫ такой есть на самом деле…
Зачем перекладывать работу по проверке подписей на избирком. Может перед предоставлением подписей (с 10% превышением) самим проверить собранные и предоставить только те, которые внушают доверие? А так некрасиво получается. Кандидат ратующий за особую справедливость и честные выборы нарушает закон, предоставляет фальшивые подписи, а потом же и обвиняет избирком в том, что ради этого уникального кандидата избирком не пошёл на нарушение закона.
Вы что серьёзно считаете господина Явлинского реальным кандидатом в президенты?
Не считаете? Правильно не считаете! А тогда коварному Путину было бы проще этого балобола пропустить в кандидаты, чтобы ещё больше распылить голоса протестного электората. Но вот не пошел избирком на нарушение закона, даже в угоду товарищу Путину.
За что жее избирком хаять. Хвалить надо за объективность и честность. Ну ладно, если у Вас хвалить язык не поворачивается, можно было бы и промолчать, чтобы никто не знал, кто ВЫ такой есть на самом деле…
Очень понравилось по ссылке:
— Навальный познает жизнь на своем третьем или четвертом десятке?
Апдейт.А то! Как говорит местный далбаёб:
Интересное и неожиданное продолжение истории. Оказывается, одна из тётушек, голосовавших за снятие Милосердова и Колесниченко с выборов, — член партии ЯБЛОКО.
Бывает и такое.
— Навальный познает жизнь на своем третьем или четвертом десятке?