Новости честных выборов: как комиссии отсеивают неугодных кандидатов.

отметили
32
человека
в архиве
Новости честных выборов: как комиссии отсеивают неугодных кандидатов.
Как фальсифицируются выборы в день голосования все знают.

А вот отличная иллюстрация того, что фальсификации и обман начинаются гораздо раньше, когда комиссии отсеивают неугодных кандидатов.

Вот пример из Ломоносовского района Москвы.
В пятницу избирком снял с выборов двух муниципальных кандидатов – Петра Милосердова и Константина Колесниченко.

Чтобы получить право баллотироваться в муниципальные депутаты нужно собрать не так много подписей — около 50 штук.
Не так и сложно, да?

Только вот у комиссии всегда наготове сидит графолог, который сразу, если нужно, заявит, что за одного избирателя подписался другой.

Графолог – это милая девушка 23-х лет от роду.
Одну подпись она забраковала, т.к. её вносил человек 75 лет, и комиссии вместе с графологом показалось, что в дате стоит не десятое января, а из-за дрожащего почерка пожилого человека, там стоит «нулевое января». На все убеждения, что человек хоть и пожилой внёс эту подпись, но не маразматик отнюдь, и не существует нулевого января в природе — комиссия ни отреагировала никак.

После этой «экспертизы» у Милосердова оказалась 41 действительная подпись вместо необходимых 43-х, а у Колесниченко – 42 вместо 43-х.

Вот как принимали решение о снятии кандидатов. Съемка скрытой камерой.
Посмотрите в лица этих тётечек.
Именно они, а ни какой не народ, источник власти в Российской Федерации.
Они, со своим начальством в префекруте и мэрии Москвы присвоили себе право решать, кто может баллотироваться в депутаты, а кто нет.

youtu.be/nuBKl2rOYQA

Как знакома нам всем эта универсальная формула Жуликов и Воров: давайте прекратим дискуссии и продолжим обсуждение по повестке дня.

Гнусного дядечку в очках зовут Игорь Анатольевич Юриков, работает он руководителем аппарата Управы Ломоносовского района Москвы и рулит процессом незаконного отстранения кандидатов.
Для него это имеет сугубо практический смысл: независимый депутат — это независимый контролёр, который усложнит Жуликам и Ворам задачу тихого и спокойного воровства на территории Ломоносовского района Москвы.

Плюс у Милосердова есть отдельные прегрешения: он создал независимую от Московских властей Ассоциацию муниципальных депутатов (вот здесь: www.amdm-msk.ru ) активно занимается выборами в местное самоуправление в Москве, организовав курсы по подготовке независимых кандидатов (вот здесь www.facebook.com/groups/gorod2012)

Константин Колесниченко получил дополнительную чёрную метку, потому что был активным наблюдателем на прошедших выборах 4 декабря, когда он ловил за руку жуликов и воров в московском районе Очаково-Матвеевское

Милосердов и Колесниченко – будут обжаловать этот беспредел в избиркомах и судах.
Будем надеяться их восстановят. Жулики боятся только «общественного резонанса» — давайте его создадим.
Распространение видео и информации о фокусах избиркома приветствуется.

В наших интересах, чтобы Милосердова и Колесниченко избрали и они устроили весёлую жизнь И. А. Юрикову и его дружкам-жуликам.
Добавил sidney sidney 25 Января 2012
проблема (1)
Комментарии участников:
Gone
-3
Gone, 25 Января 2012 , url
Кто такие Петр Милосердов и Константин Колесниченко?
PS: Достала раскрутка этого бложика. [с].
vot
+3
vot, 25 Января 2012 , url
два независимых кандидата. Этого мало?
Gone
-3
Gone, 25 Января 2012 , url
Два независимых глупца. Ниже верно заметили: собери с запасом. Это каким надо быть шизом, притащить ровно 50 подписей?
Ну и по содержанию сего гавновысера:
Только вот у комиссии всегда наготове сидит графолог, который сразу, если нужно, заявит, что за одного избирателя подписался другой.
Графолог – это милая девушка 23-х лет от роду.
Какой намек на недалекость графолога 23 лет от роду. Как на Сахарова 23 летние — так это цвет нации и граждане с повышенным уровнем самосознания! Как графолог, забраковавший каракули старого дедули, где хрен поймешь что написано — так сопля. Мило.
Съемка скрытой камерой.
Посмотрите в лица этих тётечек.
Скрытая камера. Как это прозрачно и открыто! :) А уж о чем говорит обсуждение личностей — это просто песня! Как раз аргументы для думающей части общества, ога, с повышенным уровнем самосознания :)
Как знакома нам всем эта универсальная формула Жуликов и Воров: давайте прекратим дискуссии и продолжим обсуждение по повестке дня.
Пошлейший прием демагога.
Гнусного дядечку в очках зовут...
Прелесть, да…
… рулит процессом незаконного отстранения кандидатов
Для таких заявлений нужна аргументация. Смешно слышать это от псевдоадвоката.
Милосердов и Колесниченко – будут обжаловать этот беспредел в избиркомах и судах.
Вот когда обжалуют, тогда и можно будет давать оценочные суждение по этому факту.

ВПЕРЕД, ХОМЯКИ!
Хехе :)
vot
+4
vot, 25 Января 2012 , url
по поводу, собрать больше подписей, не уверен что все так просто. Мб там листы специальные на 50 подписей, либо больше просто не принимает комиссия. Либо эти 50 подписей — выборка. Понятия не имею… Хотя конечно всегда найдутся те, кому с кресла из-за монитора виднее.

А остальное, что написали — просто придирки к тону и стилю подачи информации. Зря трудились, в пользу бедных это.
Gone
-3
Gone, 25 Января 2012 , url
Вы лично можете хавать информацию любого сожержания. И думать, что ваше «виднее» виднее моего. Не настаиваю.
Я дал свою личную оценку данному «материалу» и аргументировал её.
Gone
-3
Gone, 25 Января 2012 , url
Отлично. Вперед, обжаловать. Если мозгов не хватило собирать разборчивых 50 подписей.
Удачи им.
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 25 Января 2012 , url
Ну чего тролить? Что кандидату ЛИЧНО трудно было собрать не 50, а 60 подписей? Или Вы штуками тысячи называете? Тогда с запасом на пару тройку тысяч?
Как говорил Владимир Владимирович — побеждать нужно с заведомым преимуществом, тогда и не будет причин для подобных стенаний. А иначе сразу проскакивает мысль — ну не хочет народ этих недобравших депутатов, и всё тут.
НОПАК
+3
НОПАК, 25 Января 2012 , url
Да нет, этот ролик я еще утром видел. А вообще, у нас так единороссы единороссов снимали с выборов. Конкуренция так сказать была в декабре, на выборах в региональное заксобрание.
begemoth
+2
begemoth, 25 Января 2012 , url
Как тебе со шваброй в жопе живется, Баранов?
Настойчиво повторяю свое предложение — поссать тебе в глаза (готов держать в этот момент портрет Путина в руках) и выслушать твои комментарии.

begemoth
Gone
-4
Gone, 25 Января 2012 , url
Судя по батхерду, швабра в жопе у тебя.
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 26 Января 2012 , url
Стоит ли уподоблятся сему овощу, даже в благих целях…
Gone
+1
Gone, 26 Января 2012 , url
Для благих целей живота не жалко :)
А мразь должна знать свое место.
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 26 Января 2012 , url
Да какая же это мразь? Это простая детская какашка с непросохшего, от бессильной мочи, памперса.
Gone
+1
Gone, 26 Января 2012 , url
А вырастет мразь! :)
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 26 Января 2012 , url
Не! По Маяковском вырастет (вырос) свин.
Gone
+1
Gone, 26 Января 2012 , url
Так… Тут я против. «Свин» — зарегистрированная ментальная марка другой местной (заокеанской) мрази. Кодовое имя: «Петя» аkа «pomorin».
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 26 Января 2012 , url
Кажется понял! «po-morin» — значит по-морю, т.е. заморский! Ну что ж! Вполне логично!
Gone
+1
Gone, 26 Января 2012 , url
Ну, или так :)
V.I.Baranov
-1
V.I.Baranov, 26 Января 2012 , url
Ну что за моло'деж нынче пошла! Все деньги видимо в ночных клубах просаживают, даже на памперсы не остаётся. Вот и мочатся где попало. Малые дети плохо понимают, что мочой тоже может неприятно пованивать, ну да что с них возьмёшь, с неразумных…
fStrange
+5
fStrange, 25 Января 2012 , url
Для тупых. Чувствую счас кремлята пачками набегут и будут писать, почему не взять 100000 и еще мильон подписей.

По закону можно представить с запасом не более 10% от установленного числа.

Т.е. надо 43, предъявлено 50.

Далее в дело вступает эксперт. И признает требуемое кол-во подписей фальшивыми. Например «мне кажется, что подписи писал один чел».

Застраховаться от этого нельзя даже в танке. Заверенные у нотариуса подписи, тоже с легкостью признают фальшивыми. И даже если человек приводит свидетелей, чьи подписи, как утверждает эксперт фальшивые. Суд просто не принимает их во внимание.

Желающие ксоиды, барановы и прочие потупчики, могут убедиться погуглив историю с Леонвольфом. Который даже выиграл суд в одной инстанции, но проиграл в высшей.
vot
0
vot, 25 Января 2012 , url
ну вот о чем я и говорил. Спасибо большое, что разъяснили. На будущее, если еще пруфов сразу добавите, будет выглядеть внушительней.
fStrange
0
fStrange, 25 Января 2012 , url
Пруфы для этой аудитории бессмысленны. Они сапожнику будут объяснять как тачать сапоги, а кандидатам как собирать подписи.
Gone
0
Gone, 25 Января 2012 , url
Лихо слился :)
atrity
+1
atrity, 25 Января 2012 , url
Федеральный закон
«Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

Статья 37. Сбор подписей в поддержку выдвижения кандидатов, списков кандидатов, инициативы проведения референдума
1. В поддержку выдвижения кандидатов, списков кандидатов, инициативы проведения референдума могут собираться подписи избирателей, участников референдума в порядке, который определяется законом. Количество подписей, которое необходимо для регистрации кандидатов, списков кандидатов, устанавливается законом и не может превышать 2 процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории избирательного округа в соответствии с пунктом 10 статьи 16 настоящего Федерального закона, но не может быть менее 10 подписей.
Статья 38. Регистрация кандидатов, списков кандидатов, порядок назначения референдума
2. Количество представляемых для регистрации кандидата, списка кандидатов, назначения референдума подписей избирателей, участников референдума может превышать количество подписей, необходимое для регистрации кандидата, списка кандидатов, назначения референдума, не более чем на 10 процентов, если иное не установлено федеральным законом.
Gone
-2
Gone, 25 Января 2012 , url
Хамишь? :) Молодец! :)
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 26 Января 2012 , url
Для глуховатых. Вы разницу между собрать и предоставить видимо не совсем ощущаете? А зря.
Зачем перекладывать работу по проверке подписей на избирком. Может перед предоставлением подписей (с 10% превышением) самим проверить собранные и предоставить только те, которые внушают доверие? А так некрасиво получается. Кандидат ратующий за особую справедливость и честные выборы нарушает закон, предоставляет фальшивые подписи, а потом же и обвиняет избирком в том, что ради этого уникального кандидата избирком не пошёл на нарушение закона.
Вы что серьёзно считаете господина Явлинского реальным кандидатом в президенты?
Не считаете? Правильно не считаете! А тогда коварному Путину было бы проще этого балобола пропустить в кандидаты, чтобы ещё больше распылить голоса протестного электората. Но вот не пошел избирком на нарушение закона, даже в угоду товарищу Путину.
За что жее избирком хаять. Хвалить надо за объективность и честность. Ну ладно, если у Вас хвалить язык не поворачивается, можно было бы и промолчать, чтобы никто не знал, кто ВЫ такой есть на самом деле…
Gone
-2
Gone, 25 Января 2012 , url
Очень понравилось по ссылке:
Апдейт.
Интересное и неожиданное продолжение истории. Оказывается, одна из тётушек, голосовавших за снятие Милосердова и Колесниченко с выборов, — член партии ЯБЛОКО.
Бывает и такое.
А то! Как говорит местный далбаёб:
— Навальный познает жизнь на своем третьем или четвертом десятке?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать