Лилия Шибанова (Ассоциация «Голос»): «На деньги американских налогоплательщиков мы подготовили тысяч 15 российских наблюдателей»

отметили
27
человек
в архиве
Лилия Шибанова (Ассоциация «Голос»): «На деньги американских налогоплательщиков мы подготовили тысяч 15 российских наблюдателей»
Шибанова: Мы действительно партнеры уже с 2004 года. На деньги американских налогоплательщиков мы подготовили, наверное, тысяч 15 российских наблюдателей. Это действительно огромная помощь, которая оказана именно американским народом. Надо сказать, что такая поддержка очень значительная.

Конечно, мы не за этим сегодня собрались. Я думаю, что у господина Макфола были вопросы, прежде всего, о той обстановке, которая в России. Ему, конечно, хотелось услышать от правозащитников нашу точку зрения, потому что государственную он может прочитать в СМИ.

Лиманова: Как вам Майкл Макфол. Говорят, что это человек хорошо знающий Россию, прекрасно говорящий по-русски. Какое впечатление он на вас произвел?

Шибанова: Он очень открытый, прекрасно действительно говорит по-русски. Я думаю, что, пребывая в России в начале 90-х, у него осталось еще то впечатление о России, которая входила в путь реформ. Наверное, это очень символично, что он появился в России сейчас.

Лиманова: Его называют архитектором «перезагрузки», противником Путина. В 2000 году он сказал, что Путин, возможно, будущий Милошевич. В разговоре с ним вы почувствовали какое-то его отношение к представителям российской власти, или он как дипломат уже вынужден полностью скрывать свои чувства?

Шибанова: Во-первых, конечно, как дипломат он даже не затрагивал эту тему. С моей точки зрения, действительно разговор был больше о гражданском обществе, чем о политике, поскольку все-таки встреча была именно с представителями гражданского общества. Здесь мы вообще не поднимали тему Путина как таковую.
Добавил aleksejtimofeev aleksejtimofeev 18 Января 2012
Комментарии участников:
MonGeneral
0
MonGeneral, 18 Января 2012 , url
Пусть получали 1 лям в год. Работают с 2004 года — итого 7 полных лет. 7 лямов делим на 15000 итого — каждый наблюдатель стоил Госдепу 466 666,6 (6) т.е. «Голос» фактически поставил на бабки честных янков. Забавно. Надо орден вручить.
godzila
+2
godzila, 18 Января 2012 , url
466$ — 15 000 руб.
Darkinak
+2
Darkinak, 18 Января 2012 , url
Причем за семь лет :) У кого-то нанокалькулятор.
Да я на носки больше потратил наверное.
MonGeneral
-1
MonGeneral, 18 Января 2012 , url
У Годзилы — не увидел, где стоит запятая или не знает, что такое период))
MonGeneral
0
MonGeneral, 18 Января 2012 , url
Мой друг, не $466, а $466666 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть долляров) США ))
Darkinak
0
Darkinak, 18 Января 2012 , url
для смеха разделите столбиком 7000000 на 15000
godzila
+2
godzila, 18 Января 2012 , url
О, это называется инвистиции.
dead_water
0
dead_water, 18 Января 2012 , url
курва
djamix
+1
djamix, 18 Января 2012 , url
даже не скрывают, что иуды.
Бля, ну почему их, геев (в мягкой интерпретации этого слова) не выпиздят с России? Путя, ты когда начнешь этими иудами всерьез заниматься? ЖдешЬ, пока до конца страну расколят?
aleksejtimofeev
+1
aleksejtimofeev, 18 Января 2012 , url
Путин же не «либерал» какой-нибудь, а Россия — страна свободная по сути, не только по форме…

Законов ведь Голос не нарушает.

Оранжевые революции возможны только в демократических государствах, а там где настоящие авторитарные режимы, агенты влияния гниют в тюрьмах или сразу умирают.
djamix
-2
djamix, 18 Января 2012 , url
Вас ист дас *демократическое* общество, а что есть *тоталитарное*? Кто определяет это? Где гарантия, что определитель не предвзят и так далее? Лично я Россию не считаю тоталитарным, авторитарным и т.д. — государством. Свободы *слова* у нас анусом жрать можно, без проталкивания.

Законов формальный *голос* не нарушает, но моральные есть же ценности? Если люди, обвиняющие, типа, власть в коррупции и цинизме, сами, не стесняясь, берут бабло от РЕАЛЬНОГО врага (отрицать, что Америка нам враг, думаю, бессмысленно), считают себя достойными членами общества, то я хочу спросить: а кто для них общество? Ковалев (пусть эта мразь вспомнит грозный)? Новодворская, немцов, навальный и так далее? Это НЕ российское общество, вне зависимости от национальной составляющей этой кодлы, это реально — ПРЕДАТЕЛИ, работающие на чужую страну, получающие там оклад и выполняющие инструкции врага. А предателей нужно или сажать (лучше казнить), либо изгонять из страны.

Я просто хочу спросить: с какого ляду люди, ведущие антироссийскую, антигосударственную, проплаченную извне, деструктивную политику — на свободе? Минимум, что они делают в стране, которую разрушают?
aleksejtimofeev
+1
aleksejtimofeev, 18 Января 2012 , url
Лично я Россию не считаю тоталитарным, авторитарным и т.д. — государством

Так и я о том же…
djamix
0
djamix, 18 Января 2012 , url
Я полностью Вас понял:-)
jaik
+3
jaik, 18 Января 2012 , url
Следуя тексту, чем именно мешает России организация Голос? Почему российские власти не потратили такие же деньги на обучение наблюдателей? Почему российские власти не потратили деньги даже на обучение члегов избирательных комиссий, они же элементарно не знают законодательства касающегося выборного процесса. Почему российские власти готовы потратить 15 миллиардов, из моего кармана в том числе, на абсолютно неэффективную систему видеонаблюдения «аналогов которой нет в мире»? Почему вообще власть не может не тратить деньги на проведение нелегитимных выборов? Вот когда у вас будут адекватные ответы на эти вопросы, тогда и будем задавать вопрос, почему наблюдатели готовяться на средства американских налогоплательщиков. А когда эти вопросы решаться, то я вместе с вами готов стоять в первых рядах протестующих против вкладывания американских денег в построение общества в России.
djamix
0
djamix, 18 Января 2012 , url
Так что, если не оппозиция обиженная, требовала такого постоянного технического контроля над выборами? Им предложили: им опять не то? А почему? Да потому что они прекрасно знают, что ИМ не пройти наверх через выборы, а вот за путю РЕАЛЬНО будет голосовать большинство населения.
jaik
+3
jaik, 18 Января 2012 , url
Предложенное Путиным столь же абсурдно, как и предложение, к примеру, посадить на каждый участок по 20-30 художников с диктофонами. Данные действия и легитимизация выборного процесса никак не связаны между собой. Понимаете, аналогов такой системе нет в мире не потому, что руководство страны очень продвинуто в плане выборов, а потому что до такого идиотизма да и еще за такую стоимость в нормальном здравии додуматься невозможно.
djamix
0
djamix, 18 Января 2012 , url
Так все -таки вопрос остался без ответа: ведь именно оппозиция требовала такого контроля? Так какого ляду им опять, ИМИ же предложенное, не нравится?
*Бляди, сэр*?
jaik
0
jaik, 18 Января 2012 , url
Я не помню такого требования со стороны протестующих. А довести любое требование до абсурда и еще на этом заработать у наших руководителей «только в путь». Неужели вы не видите, что требования провести честные выборы благодаря отмашке Путина карикатуризировались ло невозможности. Слава нашему царю-батюшке, что не выдвинул идею с художниками, а ведь мог. Кстати, я вообше не понимаю, как это Путин упустил аудиторию не имеющую доступ во всякие интернеты. Надо было создать теливизионые каналы по числу участков и транслировать там все происходящее, как в свое время балет. И ведь, что главное, аналогов этому тоже нет в мире.
djamix
0
djamix, 18 Января 2012 , url
и, еще пару вопросов: расскажите, кто спонсировал сепаратизм на Кавказе в начале 90-х? Кто давал военных советников дудаеву, потом в Грузии? Кто вкладывал бабло в СМИ, поливающие грязью армию, выполняющую свой долг? Кто лгал в СНН про грузию? Кто?:-)
jaik
0
jaik, 18 Января 2012 , url
Мой ответ прост — не знаю. Вы также хотите ответить на мои вопросы?
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 18 Января 2012 , url
Вот интересно, пока нет определения гражданского общества, оно у каждого своё, интуитивное так сказать.
Поэтому и построение такого гражданского общества больше смахивает на возведение ВАВИЛОНСКОЙ БАШНИ. А там где мутная вода и смешены дву-на-дцать я'зыков, там в мутной действительности и ловят наши друзья.
НОПАК
+2
НОПАК, 18 Января 2012 , url
Нет. Деньги это не американских налогоплательщиков, а наших, российских олигархов, вырученные от продажи нефти, газа и др. полезных ископаемых.
НОПАК
+1
НОПАК, 18 Января 2012 , url
круговорот бабла в природе…
aleksejtimofeev
+1
aleksejtimofeev, 18 Января 2012 , url
Откуда такая точная информация?
djamix
0
djamix, 18 Января 2012 , url
Кароче, эту мутоту я запарился уже жевать. Одно и тоже, никакого, бл, развития сюжета:-)

Поставил всем плюсы и пошел жрать чачу (яче не хочет же компашку составить:-0))) )
Нажрусь, вернусь:-)
sidney
+1
sidney, 18 Января 2012 , url
Не сосчитать, сколько троллей пришло в комменты с одним и тем же, как они считают, убийственным вопросом: а вот ходит ли к российскому послу в Вашингтоне американская оппозиция? И как отнесутся американцы, если американскую оппозицию застукают у посла России?

Это просто нет слов.

Прямо так и вижу представителей республиканской партии в приемной российского посла. Пришедших за российскими грантами.

Слово «грант» вообще уже каким-то ругательным стало. Министерство обороны со спокойной совестью получает от американцев суммы, весьма значитeльные, чтобы оно, МО РФ, лучше охраняло свое собственное ядерное оружие. Правительство во главе с Путиным держит почему-то весь резервный фонд Российской Федерации в США. И при этом они еще что-то пищат про какие-то мифические «гранты», «деньги Госдепа» и т.д.

Никто не верит, что глубоко начхать американцам на то, были ли республиканцы на приеме в посольстве РФ. Кстати, я просто уверен, что на приемы туда приглашают политиков самых разных вглядов.

Совсем уже фантазия кончилась у кремлевских контрпропагандистов. Просто курам на смех.
Андрей Мальгин
aleksejtimofeev
0
aleksejtimofeev, 18 Января 2012 , url
сколько троллей пришло в комменты

Если мы тролли, то вы кто?
aleksejtimofeev
0
aleksejtimofeev, 18 Января 2012 , url
Совсем уже фантазия кончилась у кремлевских контрпропагандистов.

Это кто кремлевский? Телеканал Дождь?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать