Комментарии участников:
Да хер там уволен, сам ушел еще до выборов. В Якутии покомандовал, в Архангельской области поруководил… Теперь денег до конца жизни хватит.
Но куда более явная угроза в адрес Михальчука из уст Дмитрия Медведева прозвучала незадолго до выборов. В октябре 2011 года во время совещания по проблемам ЖКХ c участием президента полпред в СЗФО доложил о проблемах в Архангельской области.Мне кажется, что название статьи не совсем правильное — уволили не за 32 процента, а за промахи в работе…
Почему не уволили раньше, если они постоянно воруют? Почему вообще он был назначен если о промахах знали? Другие может и прикарманивают побольше, но зато рейтинг ЕР высокий, значит пока претензий нет?
Какие промахи? Этот Михальчук и вся его команда — редкое ворьё. Всё, что было в собственности области — все фин. потоки перехвачены в направлении собственного кармана. Сегодня Архангельск гуляет :)
Кому интересно — почитайте
http://rusnord.ru/images/mag/rusnord16.pdf тут хорошо о всей его «работе» рассказано.
При нём бюджет области закредитовали на 80-90% от годового дохода. До него не было даже 10%. Аэропорт возглавил друг его сына (с армянским гражданством и без допуска на стратегич объект). Далее Михальчук собрал в добровольно-принудительном порядке деньги (около 300млн) на восстановление школы в Цхинвале, которую так и не восстановили. 3 его зама в бегах за махинации. Дома для ветеранов так и не построены (должны были построить 3). Северным Русским Хором был поставлен руководить мальчик 23-х лет, которого потом сняли за съёмки в гейском порно (местным журналистам кто-то слил видео). Под конец своего губернаторства Михальчук отхватил(приватизировал на родственников) пару зданий в историческом центре Архангельска — разогнал Дом Ремёсел и какую-то медицинскую лабораторию.
И ЭТО далеко не полный список.
Кому интересно — почитайте

При нём бюджет области закредитовали на 80-90% от годового дохода. До него не было даже 10%. Аэропорт возглавил друг его сына (с армянским гражданством и без допуска на стратегич объект). Далее Михальчук собрал в добровольно-принудительном порядке деньги (около 300млн) на восстановление школы в Цхинвале, которую так и не восстановили. 3 его зама в бегах за махинации. Дома для ветеранов так и не построены (должны были построить 3). Северным Русским Хором был поставлен руководить мальчик 23-х лет, которого потом сняли за съёмки в гейском порно (местным журналистам кто-то слил видео). Под конец своего губернаторства Михальчук отхватил(приватизировал на родственников) пару зданий в историческом центре Архангельска — разогнал Дом Ремёсел и какую-то медицинскую лабораторию.
И ЭТО далеко не полный список.
Даже если текущий заголовок не брать в рассмотрение, еще после выборов Медведев говорил что будет разбираться с теми где низкие результаты.
Радость моя, вам лет-то сколько?
Если более 30, то вы, худо-бедно, должны помнить 90 годы.
Как там на губернаторов выбирали конкретных бандюков. Люди, типа. Ага.
Кино «День выборов» смотрели? Вот так «народ» губернаторов и выбирал. А скоро опять выбирать будет.
А с другой стороны — вы подумали о том, как горько и неудобно будет? Если нынче можно все легко валить на Президента, то вот начнете выбирать сами и?.. Ошиблись так вот с выбором и кого винить кроме себя?
Есть у меня такое ощущение, что распиаренный указ Президента, о выборах губернатора — дать почувствовать молодежи, что не так уж велик коллективный разум, как им кажется.
Если более 30, то вы, худо-бедно, должны помнить 90 годы.
Как там на губернаторов выбирали конкретных бандюков. Люди, типа. Ага.
Кино «День выборов» смотрели? Вот так «народ» губернаторов и выбирал. А скоро опять выбирать будет.
А с другой стороны — вы подумали о том, как горько и неудобно будет? Если нынче можно все легко валить на Президента, то вот начнете выбирать сами и?.. Ошиблись так вот с выбором и кого винить кроме себя?
Есть у меня такое ощущение, что распиаренный указ Президента, о выборах губернатора — дать почувствовать молодежи, что не так уж велик коллективный разум, как им кажется.
Что за амикошонство? У меня ник вроде четко прописан. И если б Вы судили о России не по «Дню выборов», то, возможно, знали бы, что в подавляющем большинстве регионов никаких бандюков не было в губерах. А разницу между действиями губернатора, когда он хочет выслужиться перед Москвой и когда ему важнее интересы жителей области нетрудно заметить. Как краевед говорю. Вот эта дурная мысль, что Кремль лучше знает, кто важнеерегиону, чем мы, жители области — она откуда вообще у вас возникла?
Ok!
Давайте разбираться, кто там был в губернаторах/мэрах и т.п. Когда «жители города/области лучше знали чего хотят и что им нужно».
Питер — Собчак. Выбрали. Город засран в усмерть.
Пенза — Бочкарев. Назначен. Сидит до сих пор. Все довольны.
… приводите примеры, пожалуйста, где выбранные люди сделали город-сад. С удовольствием признаюсь в собственной дурости.
А по большому счету, может пора оставить детскую наивность? Выборы в любом случае выиграет тот, у кого больше денег. Это раз. Два. На выборы пойдет тот, кто видит в этих выборах для себя пользу. Альтруисты перевелись или крайне редки в нашем мире. Три. IQ толпы равен IQ наиболее тупого ее участника. Четыре. Выборы мера — бюджет города. Если теперь воруют, то выборы мера — такая кормушка! Вот вам и выбор — дорога или выборы! :)
Вы поймите, выбор хорош в деревне, где все всех знают. А в большом городе? Кто этот человек?
Давайте разбираться, кто там был в губернаторах/мэрах и т.п. Когда «жители города/области лучше знали чего хотят и что им нужно».
Питер — Собчак. Выбрали. Город засран в усмерть.
Пенза — Бочкарев. Назначен. Сидит до сих пор. Все довольны.
… приводите примеры, пожалуйста, где выбранные люди сделали город-сад. С удовольствием признаюсь в собственной дурости.
А по большому счету, может пора оставить детскую наивность? Выборы в любом случае выиграет тот, у кого больше денег. Это раз. Два. На выборы пойдет тот, кто видит в этих выборах для себя пользу. Альтруисты перевелись или крайне редки в нашем мире. Три. IQ толпы равен IQ наиболее тупого ее участника. Четыре. Выборы мера — бюджет города. Если теперь воруют, то выборы мера — такая кормушка! Вот вам и выбор — дорога или выборы! :)
Вы поймите, выбор хорош в деревне, где все всех знают. А в большом городе? Кто этот человек?
Ну что за крайности — либо «город-сад» либо бандюк у власти)
Ни капли не идеализируя своих сограждан, я, тем не менее, доверяю их выбору больше, чем московским решениям.
Ни капли не идеализируя своих сограждан, я, тем не менее, доверяю их выбору больше, чем московским решениям.
Вы поймите, выбор хорош в деревне, где все всех знают. А в большом городе? Кто этот человек?У нас в городе все видные фигуры известны. Хотя не деревня ни разу. Вообще не представляю ситуации, чтобы кого попало в губернаторы области выбрали. А вот за ниточки губера из Москвы дергают постоянно, спокойно работать не дают.
Так и выбранного дергать будут. Бездотационных районов-то у нас практически нет. Так что так или иначе и ответ перед Москвой держать придется и ездить попрошайничать и жопы целовать. И тут либо будешь гордый, независимый и нищий, либо вступишь в партию, какую скажут, что бы регулярно деньги с центра получать.
Такой результат вы не рассматривали?
Такой результат вы не рассматривали?
Мое глубокое убеждение — главы регионов должны быть выборными — а как еще жители области могут влиять на политику региона? Другой вопрос, что выборы у нас нечестные. Так нужно не выборы отменять, а разбираться с нарушениями. И если губер будет в ущерб интересов жителей лоббировать интересы тех, кто проплатил его выборы — как раз те проблемы, о которых Вы говорите — у граждан по крайней мере есть способ отстранить такого губернатора. Ну не скроешь от жителей облати ни коррупции, ни воровства, ни реального положения дел в экономике региона.
Ну не скроешь от жителей облати ни коррупции, ни воровства, ни реального положения дел в экономике региона.ну это-то мало зависит от того, какой губернатор — выбранный или назначенный. :)
ответить
А вот дальше пошла ахинея.
Другой вопрос, что выборы у нас нечестные. Так нужно не выборы отменять, а разбираться с нарушениями.Ок! Значит выборы все-таки нечестные?
Сколько займет разбор нарушений? Так ли проще будет сместить выбранного губернатора, чем ныне достучаться до центра с просьбой сменить назначенного? Ведь у граждан и сейчас есть способ — организоваться и слать письма. Навальный-то ведь организовал вокруг себя граждан. Теперь вон с коррупцией борются. С ямами на дорогах. Говорят, что успешно. Что мешает таким же образом бороться с неугодными губернаторами? При этом, в назначении есть все-таки один громадный плюс — не тратятся деньги региона на выборную компанию.