Комментарии участников:
Единоросс-миллиардер внес в Думу поправки об отмене банковской тайны для чиновников и депутатовЗачем было исправлять ориггинальный заголовок Газеты.Ру?
Предлагаю обратное исправление.
п.с. подозреваю закон как и с декларацией доходов, превратится в фиговый листок. Будут чихвостить неугодных. Например пригодился бы для травли Лужкова.
Единоросс-миллиардер внес в Думу поправки об отмене банковской тайны для чиновников и депутатовЭтот заголовок не ориггинальный, а оригинальный на ИНТЕРФАКСЕ и я к сожалению не нашел
эту новость на первоисточнике (скорее всего новость только для подписчиков).
Не считаю принципиальным кто этот депутат.
Вот заголовок к этой же новости с ЛЕНТЫ и с ссылкой на тот же ИНТЕРФАКС
В Госдуму внесли закон об отмене банковской тайны для чиновниковP.S.
Если бы была поправка этой новости на первоисточник, то поддержу с радостью
Я правил не поэтому. Информация о принадлежности к ПЖиВ депутата важна, вне зависимости от источника.
Как раз потому что именно эта партия неоднократно проваливала аналогичные законопроекты.
Как раз потому что именно эта партия неоднократно проваливала аналогичные законопроекты.
Тут два варианта, в зависимости от того что этот Единоросс-миллиардер хочет добиться:
1. ПЖиВ уже придумала как эти предлагаемые ограничения обходить (например, просто будут покупать всё на контролируемые ими компании). Тогда этот законопроект сейчас примут спокойно под флагом «ПЖиВ борется с коррупцией» (a.k.a. «Пчелы против меда») и недовольные немного успокоятся.
2. Законопроект не примут. Тогда этот Единоросс-миллиардер скорее всего выйдет из партии под этим предлогом и присоединится к тому же Прохорову (если он не лох конечно, чтобы терпеть, что его законопроекты не принимают).
Скорее всего будет первый вариант…
1. ПЖиВ уже придумала как эти предлагаемые ограничения обходить (например, просто будут покупать всё на контролируемые ими компании). Тогда этот законопроект сейчас примут спокойно под флагом «ПЖиВ борется с коррупцией» (a.k.a. «Пчелы против меда») и недовольные немного успокоятся.
2. Законопроект не примут. Тогда этот Единоросс-миллиардер скорее всего выйдет из партии под этим предлогом и присоединится к тому же Прохорову (если он не лох конечно, чтобы терпеть, что его законопроекты не принимают).
Скорее всего будет первый вариант…
Есть еще и третий вариант без всякого переписывания на третьи фирмы.
Как было с декларациями. Просто никто не будет эти расходы проверять, вот и все. Норма есть, желания проверять нет.
Как было с декларациями. Просто никто не будет эти расходы проверять, вот и все. Норма есть, желания проверять нет.
распространяется на супруга (супругу) и несовершеннолетних детей государственных и муниципальных служащих
Лазейку себе он всё же предусмотрел! :)
Тем не менее эксперты издания считают, что законопроект А.Скоча может являться попыткой властей лишь создать новостной повод на данном направлении. «Законопроект не предусматривает действенных механизмов по контролю за расходами госслужащих. К примеру, годовой доход чиновника составил 2 млн руб., за этот год он приобрел автомобиль за 2 млн руб. — формально расходы не превышены и ничего декларировать не надо, хотя все понимают, что питаться воздухом целый год чиновник и его семья не могли», — приводит газета слова одного из своих собеседников.
«Какой кадровик захочет выводить на чистую воду своего сотрудника, особенно если это начальник, которому этот же кадровик подчиняется. Другая уловка — кредит от банка, который запросто можно будет гасить из коррупционных грязных денег, а крупная покупка формально будет совершена чисто», — цитирует газета другого эксперта.
Издание напоминает, что, когда впервые опубликовали свои доходы генералы МВД, оказалось, что практически у каждого из них в собственности есть внедорожник средней стоимостью около 3 млн руб. При этом средний ежегодный доход на тот момент будущих полицейских составлял около 1 млн руб. За многими высокопоставленными стражами порядка также числились снегоходы, моторные лодки и даже болотоходы. При этом проверка кадровым департаментом МВД деклараций своих сотрудников не выявила ни одного нарушения.
Читать полностью:top.rbc.ru/society/11/01/2012/632919.shtml
