Цена обещаниям Путина о проведении честных выборов

отметили
26
человек
в архиве
Уже несколько дней в центре Екатеринбурга люди в накидках «Владимир Путин» и «За Путина» раздают, а также разносят по почтовым ящикам газеты под названием «АиФ на Урале — Дайджест» (и полиграфически очень похожей на «Аргументы и Факты»), подготовленные, якобы, Общероссийским Народным Фронтом, и содержащие наряду с пропутинскими материалами, еще и материалы против оппозиции, в том числе — обвиняющие Алексея Навального в получении денег от Бориса Березовского, для чего используется украденная из почты Навального его совместная фотка с Михаилом Прохоровым, в которой Прохоров вырезан и заменен, собственно, на Березовского.

Смысл-то происходящего вот в чем — если отбросить все «якобы», то есть если признать, что то, что выглядит как кошка и мяукает как кошка, является кошкой, то получится такой букет нарушений предвыборного и прочего законодательства:
1) Сейчас идет предвыборная кампания по выборам Президента РФ. Соответственно, все материалы агитационного характера должны оплачиваться из избирательного фонда. Газета носит явно агитационный характер, но в выходных данных нет никаких предусмотренных законом указаний на оплату из избирательного фонда.
2) Агитационный период в средствах массовой регистрации начнется только 3 февраля (за 30 дней до выборов). До той поры листовки, календарики, плакатики и презервативы с агитацией за Путина законны, а вот в зарегистрированных СМИ агитации не может быть.
3) Люди, которые раздают и разносят газеты, говорят о том, что делают это за деньги — их работа должна оплачиваться из предвыборного фонда кандидата Путина В.В.
4) Использование в агитационном материале изображения, авторское право на которое отсутствует у кандидата, на использование которого не получено у правоообладателя — является не просто нарушением, а основанием для отмены регистрации кандидата (и таких прецедентов в России сотни; только что, на выборах 4 декабря, так сняли коммуниста Окунева на выборах в Заксобрание Пермского края); и уж тем более это относится к украденному изображению.
5) «Объединенный народный фронт» не существует, такого юридического лица в природе нет, оно не может быть стороной по договору, заказывать и печатать какие-то газеты, оплачивать работы и так далее.

Всё это, помноженное на российские реалии, приводило всех наблюдателей к однозначному выводу: просто сейчас все стороны начнут всё отрицать (а правоохранительные органы не будут ничего расследовать), и скандал, естественно, тут же окажется замятым. Неустановленные лица изготовили газету, похожую на; неустановленные лица украли и изменили фотографию; неустановленные лица распространили. АиФ ни при чем. ОНФ ни при чем. Путин ни при чем.

Но в том-то и заключается невообразимая прелесть нынешнего скандала в Екатеринбурге, что никто ничего не отрицает! Ну то есть АиФ-то отрицает (и региональный, и федеральный), а вот со стороны ОНФ и штаба Путина — не отрицают!
Добавил fStrange fStrange 10 Января 2012
проблема (1)
Цена обещаниям Путина о проведении честных выборов?
Dronis Ложь. (9)
партизан Путин без всяких махинаций наберет подавляющее большинство голосов. (3)
MonGeneral Инициативный друг хуже врага (3)
Комментарии участников:
fStrange
0
fStrange, 10 Января 2012 , url
Как заявил нам представитель Народного Фронта Евгений Артюх, — между ОНФ и газетой «АиФ — Урал» действительно заключен договор о выпуске дайджеста. Причем, по его словам, готовятся и другие номера этого издания Слушать
Напомним, что координатор ОНФ в Свердловской области Анатолий Сухов в интервью нашей радиостанции заявил, что ничего не знал о выпуске такой газеты. Открещиваются от нее и в редакции «Аргументов и Фактов на Урале».

Анатолий Сухов, координатор свердловского отделения Общероссийского народного фронта, не смог назвать авторов и заказчиков скандальной газеты «Аргументы и факты — Урал. Дайджест», которую от имени фронта раздают на улицах Екатеринбурга. При этом, по словам Сухова, часть материалов газеты действительно связана с деятельностью Народного фронта.

«5 января мы создали народный штаб поддержки Владимира Путина. Туда вошли известные люди и разные организации, которые изъявили желание заниматься агитационной работой. И то, что обсуждалось на штабе, частично попало в газету», — сказал Анатолий Сухов в беседе с корреспондентом ИА «Политсовет».
партизан
-1
партизан, 10 Января 2012 , url
Путину не нужны фальсификации просто по тому что у него нет ни одного серьезного соперника. В этих условиях жертвовать легитимностью ради пары процентов просто глупо. Он победит на выборах, и вы все это прекрастно понимаете.
fStrange
+5
fStrange, 10 Января 2012 , url
Путину не нужны фальсификации просто по тому что у него нет ни одного серьезного соперника.
И поэтому в его штабе действуют незаконными методами? Т.е. фальсифицируют?

Если вам глаза, показывают что то не то, то к черту глаза? :)
партизан
-2
партизан, 10 Января 2012 , url
Политика дело грязное, все друг друга обливают грязью (вроде как конкурируют).Поэтому у меня нет 100% доверия к вашему источнику, который может оказаться просто антипиаром.
fStrange
+3
fStrange, 10 Января 2012 , url
представитель Народного Фронта Евгений Артюх,
Ему вы тоже не доверяете. Куплен Госдепом для дискредитации образа Вождя? :)
Gone
+1
Gone, 10 Января 2012 , url
А в чем проблема?
Покупают тысячников блоггеров, покупают ваще ниибических фигур с точки зрения рядового хомячья.
Господин Артюх что, космомарсиянин? :)
fStrange
+1
fStrange, 10 Января 2012 , url
Т.е. вы считаете он куплен?
Gone
+1
Gone, 10 Января 2012 , url
Я считаю, что его не невозможно купить. А дурак он или купленный — это абсолютно не важно.
fStrange
0
fStrange, 10 Января 2012 , url
Мы говорим о вполне конкретном случае и я спрашиваю ваше мнение. Трудно ответить?
Gone
+1
Gone, 10 Января 2012 , url
Я ответил. Не заметили?
fStrange
-1
fStrange, 10 Января 2012 , url
Я задал прямой вопрос, куплен ли он по вашему мнению. А не вопрос можно ли его купить.
Gone
0
Gone, 10 Января 2012 , url
Вы чё детский сад разводите? :)
— Твоя мама знает, что ты дурак? Отвечай: «да» или «нет»?
Веселуха :)
По моему мнению нет никаких оснований утверждать, что его невозможно купить. Это что касается его, скажем так, ценности. Что касается его деятельности, то абсолютно не важно, куплен он или дурак.
Что непонятного в моем ответе? :)
fStrange
-1
fStrange, 10 Января 2012 , url
Что непонятного в моем ответе? :)
Понятно то что вы отвечаете на вопрос который я не задавал. А мой считаете неудобным и поэтому не отвечаете.
Gone
0
Gone, 10 Января 2012 , url
Ваш вопрос не неудобный, а дурацкий. Курсы какие-то в моду вошли, что-ли, где надо мыслить двумя категориями: да-нет, то-это, Навальный-ПЖиВ?
Я сказал, что не исключаю вероятность подкупа. Значит допускаю это. Что бы утверждать наверняка мне надо больше данных или меньше извилин. На лоботомию я не готов. У вас есть дополнительные данные, что бы требовать более конкретного ответа?
MonGeneral
0
MonGeneral, 10 Января 2012 , url
Это показывает, что Центр и Кремль не контролируют регионы. Где ты, мил-друг Сурков? А-а-а — на друго работе! ))
fStrange
0
fStrange, 10 Января 2012 , url
При Суркове были те же ляпы. Невозможно за всем проследить лично. Да и чем мешает этот «ляп»? Вброс сделан, при этом никого не посадят, никакого штрафа и никто не получит по шапке.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать