Комментарии участников:
Раз обиделись, значит есть проблемы, думаю, если бы не было проблем, не было такого закомплексованного ответа
В редакционном комментарии в программе Special Report в качестве доказательства этого тезиса предложили вспомнить, что бывшего советского диктатора Иосифа Сталина обвиняют в гибели около 60 млн человек, сообщает «Газета.ru».Опечатались. 160 триллионов!
Речь шла о настоящем, а не о прошедшем.
Пусть пиндосы вспомнят крепостное право, а мы им истребление индейцев:)
Пусть пиндосы вспомнят крепостное право, а мы им истребление индейцев:)
Это какой-то сюр, агрессивный мазохизм?
Нам должны нравится кровожадные диктаторы помешанные на индустриализации и хайтеке? Это типо национальная черта харакетра?
Если подонок прикажет рабам построить пару атомных подлодок или орбитальную ксомическую станцию мы с радостью позволим сгноить себя в ГУЛАГе?
И при чем здесь американцы и индейцы? Крепостное право? Которое кстати распространялось на представителей титульной нации, в отличие от индейцев, которые были представителями народов, потерпевших поражение. Морально-этические сравнения здесь неуместны, но негодяи, убивающие чужих, мне несколько менее пртивны, чем канибалы.
P.S. Подавитесь своими плюсиками, мазохисты
Нам должны нравится кровожадные диктаторы помешанные на индустриализации и хайтеке? Это типо национальная черта харакетра?
Если подонок прикажет рабам построить пару атомных подлодок или орбитальную ксомическую станцию мы с радостью позволим сгноить себя в ГУЛАГе?
И при чем здесь американцы и индейцы? Крепостное право? Которое кстати распространялось на представителей титульной нации, в отличие от индейцев, которые были представителями народов, потерпевших поражение. Морально-этические сравнения здесь неуместны, но негодяи, убивающие чужих, мне несколько менее пртивны, чем канибалы.
P.S. Подавитесь своими плюсиками, мазохисты
Извиняюсь, а это кто?
кровожадные диктаторы помешанные на индустриализации и хайтеке? Это типо национальная черта харакетра?
Если подонок....
Это обобщение. Они все — от Ленина и Полпота до Путина выступают как некие провидцы, ведущие свои народы в будущее, сквозь технологический прогресс. Абсолютно все без исключения тоталитарные режимы идентичны в этом. Никогда в истории Земли не было ни одного тирана-консерватора — все они помешаны на неких видениях будущего, все неприменно стартуют гигантоманские проекты — от строительства пирамид и разворачивания русел рек до гигантоманских космических программ. Общее во всех этих проектах — их абсолютная искуственность. Ни один человек на Земле не купил бы ни одной акции ОАО по строительству пирамид или программы по запуску станции на орбиту, понимая, чтто это не принесёт ему ни копейки, ни цента. Но всегда находится хуй, который или из религиозных, или других абстрактных соображений запускает нечто подобное. Зачем? Если свободных людей организовать в некий, пусть бессмысленный, но тяжелый монотонный техпроцесс — управлять ими одно удовольствие.
Когда работяга боится проспать 15 минут на работу под угрозой лагерей (тру стори времён вашего кумира Сталина) ему, разумеется, не до размышлений о том как бы он провел это время по своему усмотрению.
Нельзя не признать, что в Штатах сейчас очень нехорошие вещи происходят, но к счастью, американцы не жили сотни лет в рабстве и они, как исландцы, как некоторые европейские народы, возможно очнутся, сбросят этих зарвавшихся банкиров.
В отношении России, в которой приходится на пальцах объяснять что Сталин, Ленин, Путин etc — Зло в чистом виде у меня такого оптимизма нет.
Когда работяга боится проспать 15 минут на работу под угрозой лагерей (тру стори времён вашего кумира Сталина) ему, разумеется, не до размышлений о том как бы он провел это время по своему усмотрению.
Нельзя не признать, что в Штатах сейчас очень нехорошие вещи происходят, но к счастью, американцы не жили сотни лет в рабстве и они, как исландцы, как некоторые европейские народы, возможно очнутся, сбросят этих зарвавшихся банкиров.
В отношении России, в которой приходится на пальцах объяснять что Сталин, Ленин, Путин etc — Зло в чистом виде у меня такого оптимизма нет.
Не нужно так глубоко залезать в тему.
Проблема «выведенного яйца.....». Это обыкновенная политика.
Одни сделали «укол» другие мягко ответили, но потом нанесли «ответный укол» от имени СМИ.
Вот и всё:)
Проблема «выведенного яйца.....». Это обыкновенная политика.
Одни сделали «укол» другие мягко ответили, но потом нанесли «ответный укол» от имени СМИ.
Вот и всё:)
Здесь вообще нечего комментировать.
В особенности неуместны комментарии вроде «160 триллионов», «лично» сатирическими преувеличениями обеляющими этого таракана и плющими на безымянные могилы его жертв. Не 160 трлн. и не лично.
Вообще эта «переписка» верх цинизма — обе стороны плевали и на Сталина и на его жертв.
Они даже тексты из года в год не очень сильно меняют одно и то же.
Так что [н] — от любого уважающего себя человека, хоть отчасти интересующегося историей.
В особенности неуместны комментарии вроде «160 триллионов», «лично» сатирическими преувеличениями обеляющими этого таракана и плющими на безымянные могилы его жертв. Не 160 трлн. и не лично.
Вообще эта «переписка» верх цинизма — обе стороны плевали и на Сталина и на его жертв.
Они даже тексты из года в год не очень сильно меняют одно и то же.
Так что [н] — от любого уважающего себя человека, хоть отчасти интересующегося историей.
Так что [н] — от любого уважающего себя человека
верх цинизма
Верх цинизма так говорить про «Н» и «уважающего себя человека»:(
Из ваших слов получается, что 16 (мною уважаемых ньюсхантеров)проголосовавших не уважают себя(
Бред.
Ник, слушай, не передёргивай.
Я немного перебираю с пафосом, ты лицемеришь.
К счастью этот информационный мусор в подвале, я свалил.
Я немного перебираю с пафосом, ты лицемеришь.
К счастью этот информационный мусор в подвале, я свалил.
А может стоит поизучать документы, чтобы знать, сколько «сгнило» в лагерях? Перебираете не столько пафосом, сколько дремучим незнанием фактов и предмета…
Не стоит. Я с отличием окончил исторический факультет Донецкого университета и не знаю точно сколько, несмотря на то, что, знаете ли, интересовался. Кто их считал. И вы не знаете.
Кроме того, если вы считаете, что, скажем не миллион, а сто тыс. ваших сограждан, возможно родственников, адекватная и достойная плата за «технический прогресс», «индустриализацию» и прочую хуиту — вам просто не стоит вообще рассуждать о таких вещах. Во-первых подобная позиция незавидна с морально-этической точки зрения, во-вторых она плохо согласуется с элементарной логикой и историческими фактами.
Россия была в десятке наиболее развитых стран мира. Здесь и без Сталина строили железные дороги, сложные корабли, самолеты (
самый большой самолёт своего времени, например, выпускавшийся серийно), здесь изобрели Радио и открыли периодический закон химических элементов etc. Но самое главное, здесь жил каждый пятый землянин. Каждый пятый землянин был русским! Я уверен, что мои соотечественники и без Сталина, и без человеческой мясорубки, не выпали бы из обоимы ведущих стран мира.
А вы продолжаете восхвалять одного грузина и ненавидеть другого?
Стокгольмский синдром, к доктору
Кроме того, если вы считаете, что, скажем не миллион, а сто тыс. ваших сограждан, возможно родственников, адекватная и достойная плата за «технический прогресс», «индустриализацию» и прочую хуиту — вам просто не стоит вообще рассуждать о таких вещах. Во-первых подобная позиция незавидна с морально-этической точки зрения, во-вторых она плохо согласуется с элементарной логикой и историческими фактами.
Россия была в десятке наиболее развитых стран мира. Здесь и без Сталина строили железные дороги, сложные корабли, самолеты (

А вы продолжаете восхвалять одного грузина и ненавидеть другого?
Стокгольмский синдром, к доктору
Политолог подозревает, что основной целью доклада вряд ли было стремление улучшить ситуацию в мире и забота о правах человека, появление документа скорее всего объясняется сведением политических счетов.Можно подумать США доклады с другими целями делает.
А вообще пусть привыкают. Ещё нужно чтобы Китай их яростнее критиковал. А то привыкли быть равнее равных. Снобизм так и прёт.
США свои доклады делает по заказу Госдепа и со вполне понятной практической целью — как строить отношения с «проблемными» странами. Типа, обоснования применения или моратория на поправку Джексона — Веника и прочее. С какой целью делают эти доклады Китай и Россия — большой вопрос. Никакой практической ценности, кроме тролления, они не несут.
Как — то так.
Как — то так.