«Наглый» доклад МИДа РФ обидел Запад: России припомнили Сталина

отметили
20
человек
в архиве
«Наглый» доклад МИДа РФ обидел Запад: России припомнили Сталина
Западные СМИ и экспертов возмутил опубликованный в минувшую среду первый доклад МИДа РФ, посвященный соблюдению прав человека в разных странах мира. Так, ведущая телекомпании Fox News Шэннон Брим дала понять, что обвинения в адрес США со стороны России более чем неуместны.

В редакционном комментарии в программе Special Report в качестве доказательства этого тезиса предложили вспомнить, что бывшего советского диктатора Иосифа Сталина обвиняют в гибели около 60 млн человек, сообщает «Газета.ru».

Демонстративное потрясение обвинениями в нарушении прав человека в США со стороны России выразила и британская газета The Daily Mail, которая озаглавила статью восклицанием: «Какая наглость! Россия критикует Америку за нарушения прав человека», сообщает InoPressa.
Как известно, в США давно и упорно критикуют Москву за попранные права человека — по большей части в связи с ситуацией на Кавказе. А в начале декабря госсекретарь США Хиллари Клинтон вступилась за обиженных российских избирателей — она заявила, что не считает последние парламентские выборы в РФ «ни свободными, ни справедливыми». «Российские избиратели имеют право на то, чтобы в стране провели полное расследование всех заслуживающих доверия сообщений о нарушениях и манипуляциях на выборах», — отметила Клинтон.

В ответ на главу американской дипломатии обрушился кандидат в президенты Путин — он обвинил Хиллари Клинтон в том, что она такими заявлениями дала сигнал оппозиционерам, которые «при поддержке Госдепа США» вышли на акции протеста. Госсекретарь парировала, что не устраивала акции протеста в России.

По мнению некоторых американских экспертов, Россия выступила с критикой в адрес США, так как не смогла простить этих резких высказываний Клинтон, отмечает «Голос Америки». Профессор политологии в Университете Эмори в штате Джорджия Томас Ремингтон заявил в интервью радиостанции, что докладом Россия дала отпор международной критике нарушений на выборах в Думу.

«Российские власти почувствовали прессинг со стороны Запада, — считает профессор — И прореагировали в такой типичной советской манере: „Дурак — сам дурак“. „Вообще Россия часто так реагирует на критику“, — заметил политолог.

В то же время профессор Ремингтон признает, что, когда российская сторона отмечает, что США хотят выступать в качестве примера для мира в области соблюдения прав человека, имея много собственных проблем, этот аргумент является весомым, хотя эта критика и политически мотивирована. Политолог подозревает, что основной целью доклада вряд ли было стремление улучшить ситуацию в мире и забота о правах человека, появление документа скорее всего объясняется сведением политических счетов.
Российские аналитики в связи с докладом российского МИДа уже провозгласили провал перезагрузки отношений Москвы и Вашингтона — впрочем, логичный в связи с предстоящим возвращением в Кремль Владимира Путина…
Добавил Никандрович Никандрович 30 Декабря 2011
проблема (5)
Комментарии участников:
flyflo
-1
flyflo, 30 Декабря 2011 , url
Раз обиделись, значит есть проблемы, думаю, если бы не было проблем, не было такого закомплексованного ответа
Gone
+2
Gone, 30 Декабря 2011 , url
В редакционном комментарии в программе Special Report в качестве доказательства этого тезиса предложили вспомнить, что бывшего советского диктатора Иосифа Сталина обвиняют в гибели около 60 млн человек, сообщает «Газета.ru».
Опечатались. 160 триллионов!
closure
0
closure, 30 Декабря 2011 , url
Опечатались. 160 триллионов!
Лично
firevoodoo
+3
firevoodoo, 30 Декабря 2011 , url
60 млн. мало? Или 20, например?
Сколько млн. человек сгнивших в лагерях — мало?
Никандрович
-2
Никандрович, 30 Декабря 2011 , url
Речь шла о настоящем, а не о прошедшем.
Пусть пиндосы вспомнят крепостное право, а мы им истребление индейцев:)
firevoodoo
+2
firevoodoo, 30 Декабря 2011 , url
Это какой-то сюр, агрессивный мазохизм?
Нам должны нравится кровожадные диктаторы помешанные на индустриализации и хайтеке? Это типо национальная черта харакетра?
Если подонок прикажет рабам построить пару атомных подлодок или орбитальную ксомическую станцию мы с радостью позволим сгноить себя в ГУЛАГе?
И при чем здесь американцы и индейцы? Крепостное право? Которое кстати распространялось на представителей титульной нации, в отличие от индейцев, которые были представителями народов, потерпевших поражение. Морально-этические сравнения здесь неуместны, но негодяи, убивающие чужих, мне несколько менее пртивны, чем канибалы.

P.S. Подавитесь своими плюсиками, мазохисты
Никандрович
-2
Никандрович, 30 Декабря 2011 , url
Извиняюсь, а это кто?
кровожадные диктаторы помешанные на индустриализации и хайтеке? Это типо национальная черта харакетра?
Если подонок....
firevoodoo
+3
firevoodoo, 30 Декабря 2011 , url
Это обобщение. Они все — от Ленина и Полпота до Путина выступают как некие провидцы, ведущие свои народы в будущее, сквозь технологический прогресс. Абсолютно все без исключения тоталитарные режимы идентичны в этом. Никогда в истории Земли не было ни одного тирана-консерватора — все они помешаны на неких видениях будущего, все неприменно стартуют гигантоманские проекты — от строительства пирамид и разворачивания русел рек до гигантоманских космических программ. Общее во всех этих проектах — их абсолютная искуственность. Ни один человек на Земле не купил бы ни одной акции ОАО по строительству пирамид или программы по запуску станции на орбиту, понимая, чтто это не принесёт ему ни копейки, ни цента. Но всегда находится хуй, который или из религиозных, или других абстрактных соображений запускает нечто подобное. Зачем? Если свободных людей организовать в некий, пусть бессмысленный, но тяжелый монотонный техпроцесс — управлять ими одно удовольствие.

Когда работяга боится проспать 15 минут на работу под угрозой лагерей (тру стори времён вашего кумира Сталина) ему, разумеется, не до размышлений о том как бы он провел это время по своему усмотрению.

Нельзя не признать, что в Штатах сейчас очень нехорошие вещи происходят, но к счастью, американцы не жили сотни лет в рабстве и они, как исландцы, как некоторые европейские народы, возможно очнутся, сбросят этих зарвавшихся банкиров.

В отношении России, в которой приходится на пальцах объяснять что Сталин, Ленин, Путин etc — Зло в чистом виде у меня такого оптимизма нет.
Никандрович
-2
Никандрович, 30 Декабря 2011 , url
Не нужно так глубоко залезать в тему.
Проблема «выведенного яйца.....». Это обыкновенная политика.
Одни сделали «укол» другие мягко ответили, но потом нанесли «ответный укол» от имени СМИ.
Вот и всё:)
firevoodoo
+3
firevoodoo, 30 Декабря 2011 , url
Здесь вообще нечего комментировать.

В особенности неуместны комментарии вроде «160 триллионов», «лично» сатирическими преувеличениями обеляющими этого таракана и плющими на безымянные могилы его жертв. Не 160 трлн. и не лично.

Вообще эта «переписка» верх цинизма — обе стороны плевали и на Сталина и на его жертв.
Они даже тексты из года в год не очень сильно меняют одно и то же.

Так что [н] — от любого уважающего себя человека, хоть отчасти интересующегося историей.
Никандрович
-2
Никандрович, 30 Декабря 2011 , url
Так что [н] — от любого уважающего себя человека

верх цинизма

Верх цинизма так говорить про «Н» и «уважающего себя человека»:(
Из ваших слов получается, что 16 (мною уважаемых ньюсхантеров)проголосовавших не уважают себя(
Бред.
firevoodoo
+2
firevoodoo, 30 Декабря 2011 , url
Ник, слушай, не передёргивай.
Я немного перебираю с пафосом, ты лицемеришь.
К счастью этот информационный мусор в подвале, я свалил.
Никандрович
-2
Никандрович, 30 Декабря 2011 , url
)))))
Никандрович
-1
Никандрович, 1 Января 2012 , url
Что за тихий минуСЁР минуСИКИ штампует:)
closure
-1
closure, 30 Декабря 2011 , url
А может стоит поизучать документы, чтобы знать, сколько «сгнило» в лагерях? Перебираете не столько пафосом, сколько дремучим незнанием фактов и предмета…
firevoodoo
+3
firevoodoo, 31 Декабря 2011 , url
Не стоит. Я с отличием окончил исторический факультет Донецкого университета и не знаю точно сколько, несмотря на то, что, знаете ли, интересовался. Кто их считал. И вы не знаете.

Кроме того, если вы считаете, что, скажем не миллион, а сто тыс. ваших сограждан, возможно родственников, адекватная и достойная плата за «технический прогресс», «индустриализацию» и прочую хуиту — вам просто не стоит вообще рассуждать о таких вещах. Во-первых подобная позиция незавидна с морально-этической точки зрения, во-вторых она плохо согласуется с элементарной логикой и историческими фактами.

Россия была в десятке наиболее развитых стран мира. Здесь и без Сталина строили железные дороги, сложные корабли, самолеты (самый большой самолёт своего времени, например, выпускавшийся серийно), здесь изобрели Радио и открыли периодический закон химических элементов etc. Но самое главное, здесь жил каждый пятый землянин. Каждый пятый землянин был русским! Я уверен, что мои соотечественники и без Сталина, и без человеческой мясорубки, не выпали бы из обоимы ведущих стран мира.

А вы продолжаете восхвалять одного грузина и ненавидеть другого?

Стокгольмский синдром, к доктору
closure
-3
closure, 31 Декабря 2011 , url
Либероидный сифилис головного мозга, в психушку
flyflo
-1
flyflo, 30 Декабря 2011 , url
Они бы собственную историю вспомнили. Президентство Буша, например.
efys
+2
efys, 30 Декабря 2011 , url
Политолог подозревает, что основной целью доклада вряд ли было стремление улучшить ситуацию в мире и забота о правах человека, появление документа скорее всего объясняется сведением политических счетов.
Можно подумать США доклады с другими целями делает.
А вообще пусть привыкают. Ещё нужно чтобы Китай их яростнее критиковал. А то привыкли быть равнее равных. Снобизм так и прёт.
pomorin
+1
pomorin, 31 Декабря 2011 , url
США свои доклады делает по заказу Госдепа и со вполне понятной практической целью — как строить отношения с «проблемными» странами. Типа, обоснования применения или моратория на поправку Джексона — Веника и прочее. С какой целью делают эти доклады Китай и Россия — большой вопрос. Никакой практической ценности, кроме тролления, они не несут.
Как — то так.
efys
0
efys, 31 Декабря 2011 , url
Создание общественного мнения за пределами родины. Это важная цель.
pomorin
0
pomorin, 31 Декабря 2011 , url
Да кто за пределами родины читает этот доклад?
efys
0
efys, 1 Января 2012 , url
Ну судя по реакции, таки прочли.
pomorin
0
pomorin, 1 Января 2012 , url
Чьей реакции? Тех, кому положено его читать? При чем тут общественное мнение?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать