Комментарии участников:
я даже подумал на эту тему.
Что придумал — совершенно стандартно.
1) Профессиональная IP камера (Axis, Mobotix, Sony, JVC, etc)
2) Роутер с туннелем / крипто-каналом
3) UPS для питания всего этого
4) Централизированный deployment (ну фигли нам — тысячи серверов деплоим централизованно без проблем… Роутер открывает tftp для камеры и та конфугурится за 5-10 секунд. Хоть все сто тысяч)
5) 1-2 fps для подачи всего на центральные СХД (с Яндексом или рутюбом легко я думаю договориться)
6) Незабвенный nginx + mod_h234 для раздачи и элементарный веб-интерфейс (несчастные 100 тысяч участков можно просто распихать по папкам в файловой системе и элементарно сделать трансляцию)
Стоимость решения — не выше 2000 евро на участок
Чего-то меня то, что он «подумал», тоже не сильно убеждает.
Да и его дальнейшие «замечания» типа
4) Трансляция будет 240x320. В этом разрешении если даже Жириновский на живом слоне сто тысяч бланков поддельных за КПРФ опустит в урны — никто не заметит. Особенно учитывая стандартное фокусное расстояние для вебкамер (метр?)
Пардон, но опять будет смеяться весь мир :)
вызывают сомнения в его компетентности.
Через те камеры, которые вы намерены поместить в эти деньги, судя по всему тыщи за две-три, вы не увидите ни хрена. Для приличных это цена на заводе в Китае, и то надо очень внимательно смотреть чего всучивают. Да и с передачей, обработкой и хранением этих потоков не все так просто.
Хотя и 15 миллиардов названных это тоже за пределами разумного.
Разумное, как всегда, где-то посередине.
Хотя и 15 миллиардов названных это тоже за пределами разумного.
Разумное, как всегда, где-то посередине.
Я думаю что картинка 320*240 будет отличаться с вебки за 600 руб и с вебки за 1300 руб, но при таком разрешении разница с вебки за 1300руб и с вебки за 3т.р. будет не сильно заметна, а с вебки за 3т.р. и за 333т.р. практически незаметна.
Качество изображения определяется не столь разрешением, сколько оптикой и характеристиками матрицы.
Веб-камеры потому и веб-камеры, что качества их изображения достаточно только для трансляции в интернет. В то же время качество изображения IP-камеры может быть сколь угодно высоким.
Кроме того, не знаю откуда речь про 320*240, я видел что по предложениям Минкомсвязи имелось в виду 640*480.
источник: tassgraphics.ru
Веб-камеры потому и веб-камеры, что качества их изображения достаточно только для трансляции в интернет. В то же время качество изображения IP-камеры может быть сколь угодно высоким.
Кроме того, не знаю откуда речь про 320*240, я видел что по предложениям Минкомсвязи имелось в виду 640*480.
источник: tassgraphics.ru
Стандартный вопрос «государевых людей»: а кто вы такие, чтобы делать то-то и то-то? Сразу начинаешь понимать, что не опыт и квалификация нужна, а аккредитация в соответствующих местах.
Как считать тоже под камерами будут? показывая на камеру каждый листок бюллетеня? или как делалось загодя готовые бюллетени во время подсчета подменяли.И кто компьютерную систему контролировать будет которая итоговые результаты пишет. Нам нужна всего одна камера для путина и весь бардак с выборами уйдёт.
первыми на ум приходят незаконные методы, т.к. против законных нынешний режим доказал свою почти полную неуязвимость. но после размышлений понял, что незаконные методы — тупик. вспомнил Ганди.
да, законные методы сложны, трудоемки, длительны. но они сработают.
митинги, акции протеста, но максимально в законных формах, без провокаций нацболов и им подобных.
иски в суды, жалобы в надзорные органы
публичные обращения в сми, на сайтах
и т.д. и т.п. пока количество возмущений режимом не перейдет в качество, и на следующих выборах все рядовые участники процесса не осознают, что от махинаций вся страна сидит в жопе, и что от их личного противодействия фальсификациям зависит судьбы страны.
и пока не пройдут честные выборы и не выберут депутатов и президента честным способом.
в конце-концов, что такое 5-6 лет для страны с тысячелетней историей и богатейшим историческим наследием??
да, законные методы сложны, трудоемки, длительны. но они сработают.
митинги, акции протеста, но максимально в законных формах, без провокаций нацболов и им подобных.
иски в суды, жалобы в надзорные органы
публичные обращения в сми, на сайтах
и т.д. и т.п. пока количество возмущений режимом не перейдет в качество, и на следующих выборах все рядовые участники процесса не осознают, что от махинаций вся страна сидит в жопе, и что от их личного противодействия фальсификациям зависит судьбы страны.
и пока не пройдут честные выборы и не выберут депутатов и президента честным способом.
в конце-концов, что такое 5-6 лет для страны с тысячелетней историей и богатейшим историческим наследием??
На митингах двигают здравую мысль, которую по СМИ стараются не упоминать, искажая суть. Пусть будет та же саммая власть и те же люди. Вопрос стоит в том, чтобы заставить их работать. Чтобы эти пидоры, которые придут во власть, чувствовали свою отвественность за свои дела и решения. И чтобы эта отвественность была. Типа обратной связи. Не надо отменять выборы или какие — то революции. Пусть работает простой принцип: нарушил — сел. Сверху донизу. Пусть суки знают, что за дверью стоит караул, который посадит за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Или сразу расстреляет. И не надо никаких революций или оппозиции в кремлевкой кормушке. Можете назвать это опричиной. Но, это единственное, что сейчас реально нужно.
«нарушил» — «сразу расстрел» — это вы переборщили, а в целом согласен.
боюсь, что нынешних пидоров заставить работать, кроме как перевыборами, чтобы они по полной зассали что их не перевыберут, других вариантов нету.
вот выборы губеров, и снижение проходного порога для партий — это самое сейчас реальное лекарство.
ведь придется договариваться, итти на уступки другим, остерегаться с махинациями зная что следят за каждым шагом и готовы подловить… и все такое :)
боюсь, что нынешних пидоров заставить работать, кроме как перевыборами, чтобы они по полной зассали что их не перевыберут, других вариантов нету.
вот выборы губеров, и снижение проходного порога для партий — это самое сейчас реальное лекарство.
ведь придется договариваться, итти на уступки другим, остерегаться с махинациями зная что следят за каждым шагом и готовы подловить… и все такое :)
У меня одно время была такая мысль: сколько времени пробыл на выборной должности, столько же потом на автомате в тюрьме отсидеть, если не перевыберут. :) Утопия, конечно, но красиво.
этот прием не сработает, если
а) в процессе срока можно изменить законодательство
б) длина срока превышает половину остатка жизни
в силу невозможности предсказать длину остатка жизни, сроки должны быть короткие.
а за короткий срок будет принцип «урвать скорее, чтобы после выхода из тюрьмы хватило на приличную старость»
даже не утопия, а <эпитет на ваше усмотрение> фантазия :)
а) в процессе срока можно изменить законодательство
б) длина срока превышает половину остатка жизни
в силу невозможности предсказать длину остатка жизни, сроки должны быть короткие.
а за короткий срок будет принцип «урвать скорее, чтобы после выхода из тюрьмы хватило на приличную старость»
даже не утопия, а <эпитет на ваше усмотрение> фантазия :)
На все участки явно не поставят, есть ли смысл тратить 2000 евро на участок, если там голосует 4 человека? ну или 20-30?
Кстати, при трансляции на сервер эта хрень убьёт для Сахалина связь с внешним миром.
Кстати, при трансляции на сервер эта хрень убьёт для Сахалина связь с внешним миром.
На Сахалине ютуб не смотрят, торренты не качают, и в скайпе не сидят? Ну если так, то да. А вот для 90% населения России интрнет-каналы весьма широкие.
Бутылочное горлышко — магистральный канал с материком, там 10Гбитное приёмное оборудование.
Хотя посчитал 448 участков — хоть и создадут нагрузку но не забьют канал. Другое дело, что он сам бывает пропадает по разным причинам, летом несколько раз отваливался, то авария, то ремонт, то оптокабель на дне порвут.
Хотя посчитал 448 участков — хоть и создадут нагрузку но не забьют канал. Другое дело, что он сам бывает пропадает по разным причинам, летом несколько раз отваливался, то авария, то ремонт, то оптокабель на дне порвут.
По моему мнению типичный канал, это 16-64 оптоволокна внутри одной оболочки изолирующих их от внешнего воздействия, каждое оптоволокно это типично 10Гбит, итого 160-640Гбит.
У Ростелекома фактически единственного поставщика интернет на Сахалин, приёмно-передающее оборудование рассчитано на 10Гбит, поэтому максимальная скорость для обычного пользователя 2Мбит.
В принципе есть ещё спутниковый канал.
Лет 8 назад в Новый Год, сбилась настройка тарелки на спутник, а потом пьяные техники решили её настроить, спутник был потерян окончательно. Тогда у всех была скорость как на dial-up 56кбит, хотя провайдер и обещал при подключении 8Мбит, которые до сих пор никто не видел.
Лет 8 назад в Новый Год, сбилась настройка тарелки на спутник, а потом пьяные техники решили её настроить, спутник был потерян окончательно. Тогда у всех была скорость как на dial-up 56кбит, хотя провайдер и обещал при подключении 8Мбит, которые до сих пор никто не видел.
У спутника временные характеристики такие, что по нему голос-то затруднительно, не то что видео.
Не понимаю проблемы. Не знаю сколько на Сахалине избирательных участков, но полагаю что не очень много. С хорошим кодеком поток от одной камеры вполне скромный даже в режиме живого видео D1, так что чего пугать не знаю.
Не понимаю проблемы. Не знаю сколько на Сахалине избирательных участков, но полагаю что не очень много. С хорошим кодеком поток от одной камеры вполне скромный даже в режиме живого видео D1, так что чего пугать не знаю.